从分散竞争到寡头垄断:中国工业市场结构调整的路径选择

从分散竞争转向寡头垄断是市场经济条件下市场结构演进的基本趋势 ,也是生产力发展和科技进步的基本要求。相对于其他类型的市场结构而言 ,寡头垄断市场具有更高的效率。现阶段 ,我国工业市场结构总体上呈现出分散竞争型特征。实现这种市场结构向寡头垄断市场结构的转换 ,既要充分发挥市场竞争的作用 ,同时也要发挥政府的推动作用。     

论跨国公司在华并购对我国市场结构演进的影响

全球化的寡头垄断市场结构正逐渐形成。我国工业市场结构目前属于一种典型的高度分散的竞争型市场结构,绝大部分工业行业的市场集中度很低,产业组织高度分散化。跨国公司在华的并购行为的直接原因是由跨国公司垄断市场的天性和追求利润长期化的最终目标所决定的,但却可以达到改善我国市场结构的目的。     

跨国公司进入与中国汽车产业市场结构的合理化

1992年以前,我国汽车产业处在高度保护状态,外资进入的范围和数量受到严格限制。这一时期我国汽车产业市场结构的变化主要是基于从计划经济向市场经济的过渡。跨国公司进入后,我国汽车产业市场结构的变化非常显著,但与发达国家成熟的寡头垄断市场结构相比,我国汽车产业市场结构还存在着目标偏差。合理的市场结构应是寡头垄断市场结构的形成,因此,我国汽车产业应在引资方式、引资结构和合作领域方面做出积极调整。     

跨国公司进人与中国汽车产业市场结构的合理化

1992年以前,我国汽车产业处在高度保护状态,外资进入的范围和数量受到严格限制.这一时期我国汽车产业市场结构的变化主要是基于从计划经济向市场经济的过渡.跨国公司进入后,我国汽车产业市场结构的变化非常显著,但与发达国家成熟的寡头垄断市场结构相比,我国汽车产业市场结构还存在着目标偏差.合理的市场结构应是寡头垄断市场结构的形成,因此,我国汽车产业应在引资方式、引资结构和合作领域方面做出积极调整.     

我国房地产市场的结构和行为分析

我国有关寡头垄断市场的分析,一般都集中在电力业、通信业等。然而,房地产市场也是一种重要的寡头市场类型。本文提出了我国房地产市场是一个区域性寡头垄断市场的论断,同时在此基础上分析了我国房地产企业的定产与定价策略,论证了我国房地产企业存在着合谋的强烈动机,并在此基础上提出了预防房地产企业合谋的相关建议。     

不同类型市场评议

在社会经济运行的历史和现实进程中存在着不同的市场类型。本文对完全竞争市场、垄断市场、垄断竞争市场和寡头垄断市场进行评议,拟为市场主体正确认识市场以及采取正确的市场策略提供理论指导,以便在激烈的市场竞争中求得生存和发展     

发达国家市场结构寡头垄断化趋势及其对我国的启示

寡头垄断是市场结构的具体形态之一。进入20世纪80年,寡头垄断逐步成为发达国家产业市场的一种普遍的结构形态。古典经济学以“寡头垄断”会造成社会福利的损失为理由,对其加以否定。实际上,就现实存在的寡头垄断与垄断竞争的两种市场结构形态来看,寡头垄断结构更具规模经济效应、技术创新效应,并有利于一国产业结构的升级。针对我国低集中、分散竞争的市场结构状态,应制定实施以提高市场集中度为导向的产业组织政策、赋予企业市场竞争主体地位、培育市场中的主导企业、推动中小企业的发展并与主导企业实现分工协作等措施,优化我国的市场结构。     

交易成本经济学寡头市场理论新进展

交易成本经济学中的寡头市场契约论融合经济学和法学,深入地分析了寡头市场缔约的特征和作用,在产业组织学研究领域取得了创新性成果。本文评述寡头市场契约理论的主要新进展:寡头市场缔约和供应商机会主义;寡头市场契约和保护性治理结构。借鉴这些理论,可以分析我国大型企业改革过程中如何完善缔约和履约、建立现代企业契约制度和信用体系等问题。     

论中国新型工业化进程中的产业领先战略

近年来学术界对中国产业竞争力进行了较为深入的研究,分析主要从两条线索展开:一是市场结构的角度,主要从产业组织理论的"结构-行为-绩效模型"出发,认为中国应构建诸如"寡头垄断"为主要模式的市场结构,以提高中国产业的整体绩效;二是基于比较优势、新国际贸易和国家竞争优势等理论,主张中国应强化现有的比较优势和引进新的比较优势,大力发展与之相关的产业,提高中国产品在国际市场上的占有率.笔者试图在上述研究的基础上,从领先优势这一新的角度,提出并分析世界产业竞争中存在的另一类产业竞争力形态,即产业领先.     

网络效应、市场结构与策略性投资

随着现代信息与通讯技术产业的飞速发展,网络效应及其经济影响越来越受到经济学家的关注.本文讨论了既定资本约束下网络效应和市场结构对企业策略性投资行为的影响.本文发现,在垄断市场上,网络效应将使垄断企业的研发投资和商业推广投资偏离社会最优的投资结构;在寡头市场上,资本规模相对较大的企业其产品研发投资可能少于资本规模相对较小的企业,以致前者生产的网络效应产品的质量不一定是市场上最好的.     

"寡头主导,大、中、小共生"的产业组织结构研究

本文在研究世界发达市场经济国家产业组织演进规律的基础上,指出目前产业组织结构演进的趋势是以合作竞争型准市场组织为基础的"寡头主导,大、中、小共生"的竞争动态演进型产业组织结构.     

论中国市场结构模式的选择

目前 ,我国产业组织结构和市场结构不合理的最突出问题是 ,一方面 ,在规模经济显著的竞争性产业中 ,规模经济水平和生产集中度低 ,生产分散化 ,过度竞争现象相当普遍 ,资源浪费严重 ;另一方面 ,在许多产业中 ,行政垄断大量存在 ,企业缺乏竞争活力 ,经济效率低下。要使我国市场经济运行进入有效竞争状态 ,必须建立适合我国国情的市场结构模式。我们认为 ,我国市场结构较为理想的目标模式是 ,建立以寡头竞争型市场结构为主 ,辅之以准完全竞争型和准完全垄断型的混合市场结构模式。     

企业组织模块化与市场结构演进

企业组织模块化后,市场既不再表现为传统的纵向一体化企业之间的寡头竞争,也并未简单地回归为大量小企业进行"斯密武"分散竞争的格局,而是发生了新的分化组合,也就是出现了价值链各环节的分层竞争现象,这使得对市场结构的分析复杂化.本文从三个侧面对之进行分析,一是在作为事实标准出现的设计规则形成过程中规则制定者形成的垄断效应,二是模块集成环节的可竞争市场的形成,三是企业组织的纵向分离与模块的横向一体化的共同演进,最后根据各分层市场表现出来的结构和行为特征抽象出了竞争性垄断市场的概念.     

我国商业银行竞争性市场结构再造

对我国商业银行的市场结构进行理论和实证分析的结果都表明 ,其具有寡头垄断特征。一般情况下 ,存在较高垄断程度的行业总能获得较高的超额利润 ,但我国银行业的寡头垄断却出现了相悖的情况。我国商业银行在寡头垄断的市场结构下长期运行的结果是低效率的 ,低效率的成因既有体制性的、经营管理性的 ,也有外部性的。根据市场结构基准理论 ,我国应对市场的三方参与者即政府、银行、客户各主体及其关系进行整合 ,以求再造我国银行业有效竞争市场结构 ,提高商业银行的市场运行效率。     

产业融合与产业竞争力

产业融合就是不同产业或同一产业内的不同行业在技术融合的基础上相互交叉、相互渗透,逐渐融为一体,形成新的产业属性或新型产业形态的动态发展过程。产业融合塑造了有竞争力的产业结构,实现了产业价值链的融合,促进了市场结构的合理性,并引发了一次新的企业购并浪潮。产业竞争力是产业内在竞争力与外在竞争力共同作用的结果,是联系企业竞争力与国家竞争力的纽带。产业融合与产业竞争力之间存在着一种内在的动态一致性,已成为提升产业竞争力的重要因素。     

基于产品差异视角的寡头市场结构效率研究

现实世界中观察到的市场结构大多数都严重偏离了新古典经济学关于效率问题的推演逻辑,寡头结构的效率越来越多的受到学者的关注。从非价格竞争来看,对产品差异化的追求使寡头市场能够保持高度的竞争,寡头企业不仅无法遏制竞争,反而使竞争更加激烈。从产品差异化的决定机制来看,技术创新或研发以及销售努力都会促进产品分工的深化从而使分工效率得到提高。这在一定程度上是对传统上认为寡头市场无效率结论的批判,为寡头市场的合理性提供了理论依据。     

工业化中后期产业结构优化升级的路径选择--以我国苏南地区为例

产业结构优化升级是工业化中后期提升区域竞争力的重要路径。在工业化中后期,区域产业结构优化体现为经济服务化、重化工业化、高加工度化、知识密集化、产业集中化和产业国际化六大趋势。本文以我国苏南地区为例,在对苏南地区产业结构优化水平的实证分析的基础上指出,加快第三产业尤其是生产性服务业的发展;加强科技创新,提升产业整体技术水平;促进产业企业集中,构建寡头垄断型的市场结构;明确区域产业定位,构建区域产业网络是工业化中后期推进产业结构优化,提升区域竞争力的基本路径。     

20世纪国外产业经济学理论的发展与问题

南京大学刘志彪教授承担的国家社科基金项目“20世纪国外产业经济学理论的发展与问题”(项目批准号01BJL030),已顺利结项,成果形式为专著。该成果的研究内容、观点、主要价值、社会影响如下:一、研究内容。该成果高度关注当代经济运行中的寡头垄断市场问题,尤其是其中的市场结构、公司行为和市场绩效问题。主要考虑在不完全信息和需求条件下行为的发生机制和均衡机制。研究涉及到当代产业经济学所发展的基本模型,对这些模型的经验验证,同时给出这些研究的公共政策的含义。二、主要观点。1、在西方产业经济学的两大学派中,哈佛学派的“结构…     

网络经济条件下的垄断市场与《反垄断法》的完善

与工业经济相比,网络经济条件下的垄断市场在形成机理上发生了巨大变化,并由此表现出许多新的市场特征,如竞争性垄断市场特征、合作性垄断市场特征和易变性垄断市场特征等.垄断市场结构的变化,通过垄断企业行为导致市场运行绩效的变化,主要包括提高了规模经济效应,促进了技术进步和创新,相应也提高了消费者的福利水平等.中国<反垄断法>在对信息产业的垄断市场结构与企业垄断行为进行规制的同时,必须充分考虑网络经济条件下垄断的具体特征及其影响,并采取相应措施,既维护市场的有效竞争,促进经济效率和技术创新水平的提高,又有利于提高消费者的福利水平,实现尽可能好的市场绩效.     

对垄断及其效率的再认识*——兼论我国《反垄断法》实施的目标取向

把垄断与经济的低效率简单等同起来是不正确的.实际上,垄断是一个包含多重含义的经济学范畴.垄断市场结构与垄断市场行为具有不同的效率表现,一般所说的"垄断具有低效率"主要是指垄断市场行为,而不应该是垄断市场结构.垄断市场结构具有多重性效率体现,具体包括宏观效率和微观效率、动态效率和静态效率等.对垄断及其效率进行再认识,对我国现阶段<反垄断法>的实施具有重要启示.