关于社会主义商品生产与社会主义精神文明协调发展的几个认识问题

<正> 党的十二届三中全会关于经济体制改革的决定作出“在公布制基础上的有计划的商品经济”这一崭新理论概括,指明大力发展这种特殊形态的商品生产,是中国人民振兴中华、实现“四化”的历史必由之路以来,我国社会主义商品生产得到前所未有的发展。随着社会主义商品生产的发展,不仅带来了物质文明的巨大发展,而且伴随着社会主义精神     

我国学术界关于社会主义制度下商品生产问题的讨论

社会主义制度下商品生产和价值规律的问题,是政治经济学社会主义部分的一个重要理论问题,在实践上,它和社会主义建设事业的各个方面都密切相关。自“百家争鸣”的方针提出后,我国经济学界就开始对这一问题展开了热烈的讨论。从去年八月到今年四月在主要报刊上先后发表了20余篇文章,虽然从目前的讨论中,一时还很难得出一致的结论来,但无疑地已为这一问题的进一步研究提供了可贵的思想材料,为它的最后解决树立了新的基础。为供大家参考,我们几个     

关于社会主义制度下商品生产和价值规律问题的讨论

关于社会主义制度下商品生产和价值规律的作用的问题,是近年来我国经济学界讨论得最热烈的问题之一。人民公社化运动开展以后,对我国商品生产问题又提出了许多不同的看法,经济学界目前正展开热烈讨论。我们将过去几年来及最近我国经济学界对这问题的各种不同意见综述如下,供同志们在学习党的八届六中全会文件和参加学术界讨论时参考。     

论毛泽东关于社会主义商品生产的思想

从1956年底到1960年初,毛泽东在总结我国社会主义建设经验教训的过程中,提出了关于发展社会主义商品生产的许多正确思想,但也存在着一定的局限性。“文化大革命”期间,他在认识和对待社会主义商品生产问题上发生了重大失误。全面了解毛泽东关于社会主义商品生产的思想,对于我们总结历史的经验和教训,正确认识我国社会主义市场经济建设,都具有重要意义。     

论毛泽东关于社会主义商品生产的观点

社会主义究竟需要不需要商品生产?对这个问题,马克思的答案是否定的,列宁的答案是肯定的,斯大林仅仅提到了商品生产,毛泽东则对商品生产作了一些可贵的探索.他认为1.中国需要商品生产;2.商品生产具有积极作用;3.我国的商品生产的性质是社会主义的商品生产;4.在一定程度上肯定了价值规律的作用.     

论我国社会主义的商品生产

一、商品生产的一般通性及其在社会主义条件下的特点商品、商品生产是人类历史发展一定阶段中的产物,是许多种生产方式所共有的,它反映着一定的礼会经济关系。但是,商品生产又并不是某种不依赖周围经济条件而独立自在的东西,因此它们就必然具有共同的特征——一般通性和在不同的经济条件     

关于商品生产问题的来稿综述

本刊自展开关于商品生产和价值规律问题的讨论以来,来稿很踊跃,除一部分已在本刊全文发表外,其余大部分都因篇幅关系不能一一刊出。现将其中一部分来稿,分成若干问题,综述如下。     

关于社会主义经济中商品生产和价值规律的几个理论问题

社会主义经济中商品生产和价值规律的问题,是政治经济学中重要的理论问题,也是社会主义经济实践中的重大问题。党的十一届三中全会号召我们:“应该坚决实行按经济规律办事,重视价值规律的作用”。三十年来我国经济建设正反两方面的实践表明,正确认识和对待社会主义的商品生产和商品交换,尊重价值规律的作用,对于迅速发展社会生产力,改善人民生活,巩固工农联盟,有着十分重大的意义。     

对社会主义制度下商品生产问题的看法

我国当实现了全面的全民所有制以后,是否还存在商品生产和商品交换呢?这个问题在学术界已经引起了很大的争论.有不少人坚持着社会主义制度下之所以还必须保留商品生产,是因为存在着社会主义所有制的两种形式决定的论点,从而认为当我国过渡到全面的全民所有制以后,商品生产及商品交换即将作为不必要的因素而消失,这是我所不能同意的.     

社会主义制度下商品生产的几个问题

一什么是商品?大家的意见还很不一致.要弄清什么是商品,首先应该看什么是商品的质.各种事物都有不同的质的规定性.什么是商品,什么不是商品,就看这个事物是否具有商品的质,抓住商品的质就能把它和其它的事物区别开来.我认为商品的质就是商品具有使用价值和价值两种属性,不具有这两种属性的事物,就不能叫做商品.如产品(指直接分配的劳动产品)它只有使用价值而没有价值.由于质的不同,才有可能把商品与产品区别开来.但有的同志认为,商品     

社会主义商品生产的特点

马克思说过:“商品生产和商品流通是极不相同的生产方式都具有的现象。”①社会主义商品生产,是以生产资料公有制为基础的,不同于以私有制为基础的各种形式的商品生产,即既不同于小商品生产,也不同于资本主义商品生产。小商品生产发展缓慢,而且有危机的可能性;资本主义商品生产虽然有无限扩大的趋势,但会周期性地爆发经济危机。②     

社会主义制度下商品生产的研究方法问题

从我国经济学界关于商品生产和价值规律问题的讨论情况来看,意见分歧还是很大的。论点和论据基本上都摆出来了,但还是相持不下,谁也说服不了谁。这不仅仅是由于基本论点的不同,也是由于研究方法的不同。商品生产问题在马克思主义政治经济学中占有重要的地位,马克思研究简单商品生产和资本主义商品生产,是为了揭露资本主义经济关系的实质,揭露资产阶级和无产阶级之间的对抗,归根到底是服从于无产阶级革命事业的实际需要的。我们研究社会主义制度下的商品生产问题的目的,是为了阐明商品生产同社会主义和共产主义建设事业之间的联系,同社会主义制度下最大限度地满足社会成员的物质和     

关于商品生产和价值规律问题的争论

目前在学习中共中央“关于人民公社若干問題的决議”中,对于商品生产和价值規律的作用問題引起了热烈的爭論,这里,仅根据我們所了解到的情况,把有关爭論的問題和看法归納如下,供大家討論参考。一关于社会主义制度下存在商品生产的原因問题 (1)主要原因是社会主义的两种所有制的存在。由于人民公社的生产資料和产品都属于某一公社的集体所有,因此在国营企业与人民公社之間,公社与     

谈谈社会主义商品生产和价值规律

在社会主义制度下,关于商品生产的问题,是一个禁区。按照马克思的理解和设想,在资本主义生产方式废除以后,就没有商品生产了。他这段话是在《哥达纲领批判》里讲的。“在一个集体的、以共同占有生产资料为基础的社会里,生产者并不交换自己的产品;耗费在产品生产上的劳动,在这里也不表现为这些产品的价值,不表现为它们所具有的某种物的属性,因为这时和资本主义社会相反,个人的劳动不再经过迂回曲折的道路,而是直接地作为总劳动的构成部份存在着。”由于这个原因,马克思认为,社会主义制度是没有商品生产的。一直到现在,它变成了一个禁区。这个禁区是逐步在打开。     

劳动力个人所有和社会主义商品生产

社会主义商品生产是一个重大的理论问题和实践问题。一九五九年我发表在《学术月刊》第二期上谈这个问题的文章,肯定有不妥之处,只是由于文化大革命的动荡,我手边已一字无存,不能作具体的自我批评,甚为遗憾。现在记得那时是以劳动力个人所有(或私有)来解释社会主义商品生产必要性的。为什么这样来解释呢?那是因为八届六中全会《关于人民公社若干问题的决议》发表以后,感到既然集体所有制过渡到全民所有制并不能立即从社会主义过渡到共产主义,     

我国社会主义商品生产存在和发展的条件问题

我国当前的工农业产品,除了国防工业产品和人民公社一小部分自给性产品外,大部分要通过商品交换的领域,再进入生产的和个人的消费,这一商品交换关系,主要表现在下列四个方面:(一)社会主义全民所有制内部的商品交换关系,包括国营工业之间,国营商业之间,国营工商业之间的商品交换关系,公私合营的工商企业和已经上升为全民所有制的合作社企业,亦基本包括在这一关系之内,这是全民所有制内部的商品交换关系.(二)全民所有制和集体所有制之间以及集体所有制和集体所有制之间的商品交换关系,这是两种不同所有制之间的商品交换关系,也是我国社会主义商品交换的主要组     

关于商品生产的几个理论问题

这一期我們发表了姜鐸、曉亮、苏杏元、兩田、徐日清、胡梯云等同志論述关于商品生产的文章,他們对于社会主义制度下存在商品生产的原因、商品的概念、国营企业生产的生产资料和国营企业工人購买的消費品是否商品、以及商品的消亡等問题的看法,是有分歧的。关于我国当前商品生产和商品交换存在和发展的原因,姜鐸認为主要是两种社会主义所有制,但这不是唯一的原因。他認为在两种所有制基础上的社会分工和按劳分配制度同样是商品生产存在和发展的原因,而生产力水平是通过两种社会主义所有制和按劳分配制度起作用,不是商品生产存在的直接原因。曉亮認为社会分工和不同的所有者是社会主义制度下商品生产存在的原因,按劳分配則不是,胡梯云認为商品生产存在的原因是生产力水平,而不能仅归結为两种所有制,他也反对把按劳分配和社会分工作为商品生产的原因。关于国营企业生产的生产资料是否商品的問題,徐日清認为要解决这个問題,首先要看这些生产资料是否进入交換。他認为国营企业内部調撥的生产资料是一种計划性更高的交换、在交換过程中,这些生产资料没有改变所有权,仅是商品特性上局部的质变,而不是全都质变,因此就其整体来說,仍是商品。姜鐸則認为国营企业内部調撥的产品虽然要計价甚至撥款,但本质上已不是商品,仅仅是保持了商品的形式。蹺亮認为国营企业之間的“商品貨币关系”已不是真正的商品生产和商品交換关系,国营企业之間的产品調撥,因为不改換所有权,只改变管理者和使用者,因而不是普通所指的商品了。关于全民所有制企业中的工人用貨币工資購买的消費品是否商品的問題,雨田提出了与駱耕漠(見《社会主义制度下的商品和价值問题》一書)不同的看法,認为工人用貨币工资購买消費品,是等量劳动的交換,消費品在交換中轉化为价值,因此仍是商品。曉亮認为不但国营企业的职工購买消費品不是真正的商品交换关系,而且国营企业、人民公社(合作社)通过社会主义商业机构和职工、社員之間所发生的商品貨币关系,都不是真正的商品交换关系。关于商品生产的消亡問题,姜鐸認为我国商品的縮小和消亡,是和人民公社从集体所有制向全民所有制的过渡紧密結合着的,全面的全民所有制的实現,将成为我国商品生产从发展到消亡的轉折点。同时,我国商品的縮小和消亡,也将与按劳分配的逐步缩小、按需分配的逐步扩大紧密地結合着。此外,他还認为在共产主义初期,一部分高級消費品和新产品保留商品形式是可以允許的。曉亮認为在实現全面的全民所有制以后,国营企业内部的产品調撥和消費品的分配这种不完全的商品生产和商品交换,还会保留和发展一个时期;而真正的商品生产和商品交换,会随着全面的全民所有制的形成而逐渐消亡。雨田則認为只有到了不仅生产資料完全公有,而且消費品也完全公有,不仅劳动是集体,而且消費也集体时,才能使个人劳动完全社会化,才能完全消除商品生产。我們認为,对于上述問题,既然存在着各种不同的看法,就有展开討論的必要,以便取得正确的認識。我們欢迎对这些問题有兴趣的同志,积极参加爭論。关于价值規律問題,我們亦希望能同时展开討論。     

关于我国商品生产的几个问题

一我国是一个“一穷二白”的国家,原有的经济基础十分薄弱,商品生产与商品交换也极不发达。在党中央和毛主席的正确领导下,我国社会主义革命的进展十分迅速,在民主革命成功以后,几年之中,耶取得了社会主义革命的胜利。与此同时,我国社会主义建设也取得了亘大成绩。特别是在全民整风运动基础上发展起来的1958年大跃进和人民公社化运动,更推动着我国主要工农业产品的产量成倍跃进。随着社会主义生产力的提高,     

社会主义全民所有制内部存在商品生产

经过三十年的社会主义建设实践,我们付出了过重的代价,取得了丰富的经验教训,终于认识到社会主义全民所有制内部存在商品生产和商品交换。当前,认真总结并从理论上进一步探讨全民所有制内部的商品关系问题,对于我们按照客观经济规律包括价值规律的内在要求改革国民经济管理体制,加速四个现代化的进程,具有重要的现实意义。     

社会主义商品生产不容诋毁——批驳“四人帮”诬蔑社会主义商品生产的谬论

社会主义商品生产是一个十分重要的经济问题和政治问题,它关系到工农联盟的巩固,人民生活的改善,社会主义经济的发展和无产阶级专政的巩固。万恶的“四人帮”疯狂地反对社会主义商品生产,把社会主义商品生产和资本主义商品生产等同起来,诬蔑社会主义商品生产是产生资本主义的经济基础,胡说社会主义货币必然转化为资本。这些谬论,给我国社会主义革命和建设事业带来了极大的危害。在揭批“四人帮”的第三