宋代的侵权行为法律责任及其对当代立法的启示

宋代变革的社会使侵权行为法大为发展,在侵权行为法律责任上采用多种责任方式,主要有:(1)监还;(2)备偿;(3)排除妨碍与恢复原状;(4)赔礼道歉.在实际适用时则根据案情灵活地采取单独适用或同时适用的方式.宋代适用侵权行为法律责任的历史经验对当代中国制定<侵权行为法>有很大启示.     

大陆法侵权行为法之古代状态

侵权行为法,作为保障社会成员的财产和人身的法律,是人类最古老的法律制度之一。在现代社会,侵权行为更是与人类关系密切。任何事物的发展完善都有一个过程,侵权行为法也不例外。通过对大陆法侵权行为法的考察,我们可以发现,它折射出人类社会从野蛮走向文明这一发展轨迹。     

大陆侵权行为法之古代状态

侵权行为法，作为保障社会成员的财产和人身的法律，是人类最古老的法律制度之一。在现代社会，侵权行为更是与人类关系密切。任何事物的发展完善都有一个过程，侵权行为法也不例外。通过对大陆法侵权行为法的考察，我们可以发现，它折射出人类社会从野蛮走向文明这一发展轨迹。     

社会主义生活方式的经济基础

生产资料公有制是形成与发展社会主义生活方式的基本条件在一定历史条件下,社会成员的经济活动和物质财富的生产,对于形成、发展和完善生活方式起着决定作用。社会成员的生产活动总是在一定的生产资料所有制形式和以生产关系为中介的具体的历史条件下实现的。起主导作用的生产关系的总和决定着个人的生活方式。     

论生产要素按贡献参与分配原则

分配方式随着生产和社会组织的进步而改变,生产要素按贡献参与分配,是以劳动、资本、技术和管理等作为生产要素为前提的分配方式。生产要素按贡献参与分配的内涵界定,确立生产要素按贡献参与分配原则的理论价值和实践意义,贯彻这一原则的对策选择。     

侵权行为法的归责原则

现代侵权行为法归责原则的社会功能是多方位的 ,既有惩罚加害人、警戒社会成员的作用 ,更有确认新的民事权益、补偿受害人的合法利益、平衡当事人的物质利益关系的作用     

占有法益之侵权行为法救济途径--兼论侵权行为法一般条款之重构

占有的性质体现为法益,是侵权行为之客体,在侵权行为法的救济中居特殊地位.占有人在占有法益受到侵害时享有救济权,得请求损害赔偿.得请求赔偿之损害包括使用收益之损害、支出费用之损害以及责任之损害.在立法上应当通过重构侵权行为法一般条款来实现对占有法益之救济.     

探寻侵权行为法之利益平衡点

毫无疑问,侵权行为法具有利益平衡的功能.然而,其利益平衡是通过什么方式实现的呢?我们认为侵权行为法之归责原则是其利益平衡的支点,社会的变迁引起侵权行为法功能的变迁正是通过归责原则的不断修正来实现的,从而维护侵权行为法内部各主体之间的利益平衡.     

十五大在经济理论上的新贡献

经济理论是邓小平理论的重要组成部分,所有制问题在经济理论中占有重要地位。十五大在完善分配结构和分配方式方面,第一次提出把按劳分配和按生产要素分配结合起来,鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配等等。这是十五大在经济理论上的新贡献、新突破。     

资本占有阶段和社会主义初级阶段--关于社会主义初级阶段的历史哲学分析

按生产方式划分时代与按生产类型、经济活动方式、资源配置方式等划分具有一致性。中国只能以符合本国实际的建设有中国特色社会主义道路的特殊方式走出土地占有制社会 ,融入资本占有制社会 ,奔向世界公有制社会。社会主义初级阶段是逐步融入资本占有制大社会的阶段。     

社会主义市场经济条件下的个人收入分配机制

个人收入分配机制在经济效率和社会公平两方面都具有重要影响 ,社会经济的发展需要在两者之间保持均衡。社会资源的配置方式决定个人收入分配方式 ,收入分配结果要体现生产要素所有者的利益。在社会主义市场经济中 ,生产要素由不同的所有者投入 ,因此必须按生产要素进行收入分配 ,而按劳分配则是按生产要素分配的一种表现形式。为了实现社会公平目标 ,需要建立对按要素分配结果进行调整的收入再分配机制     

成员异质性与农民专业合作社的组织结构分析

由于参与主体在资源禀赋、利益偏好和角色作用方面存在显著差异，异质性成员间的合作是当前农民专业合作社的本质特征。基于浙江省372家农民专业合作社的实证研究发现，农民专业合作社的成员结构从一开始就呈现高度的异质性，少数核心成员与多数普通成员并存。在成员异质性条件下，农民专业合作社在产权结构上普遍采用资本化方式，少数核心人员占有相对集中的多数出资额；控制权上主要由少数拥有一定资源和较多出资额的核心成员掌握；在利益分配机制上，在提取公积金、公益金和风险金之后，可分配盈余主要采取按出资比例和交易量（额）在社员之间进行分配，其中出资的作用相对突出。从激励相容的角度来看，当前的组织结构在聚集生产要素和降低代理成本方面体现了效率。     

关于生产要素按贡献参与分配的理论思考

本认为，承认非劳动要素对价值形成和增殖有贡献，并不等于肯定它们都是价值的源泉。按劳分配不是以劳动价值论为理论依据的，生产要素参与分配也不是以要素价值论为依据的。生产要素参与分配的经济根源是生产要素的私人占有。在我国现阶段，确立生产要素参与分配的原则有其客观必然性。在生产要素参与分配的制度背景下，剥削现象的存在是必然的。     

社会主义市场经济条件下的个人收入分配机制

个人收入分配机制在经济效益和社会公平两方面都具有重要影响。社会经济的发展需要在两者之间保持均衡。社会资源的配置方式决定个人收入分配方式，收入分配结果要体现生产要素所有着的利益，在社会主义市场经济中，生产要素由不同的所有者投入，因此必须按生产要素进行收入分配。而按劳分配则是按生产要素分配的一种表现形式，为了实现社会公平目标，需要建立对按要素分配结果进行调整的收入再分配机制。     

明清侵权行为的民事法律责任问题

中国古代侵权行为法律制度虽然早在西周已经产生,但早期的侵权行为多以刑事处罚为主要解决方式,民事责任并未受到应有的重视.这固然与法律制度早期自身发展进程有关,而当时商品经济落后,民事交往简单,谦谦礼仪风范左右一切,也是民事法律观念淡薄的一个重要原因.到明清时期,商品经济活跃,民间贸易往来频繁,民事法律关系大量存在,以民事法律手段解决民事纠纷已成为社会的需要,所以在这个时期,侵权行为的民事法律责任被广泛重视,明清律例对此做了较详细的规定.     

劳动 开拓 贡献——人生价值刍议

个人作为社会群体中的成员,他要求得生存和发展,固然要同自然界发生关系,但是,他必须和社会其他成员结成一定的关系才能作用于自然界。因此,个人同社会的关系是人生的基本关系。讨论人生的价值,就是探究个人同社会的关系,明确个人在社会中的地位、作用和意义。作为社会意识的人生价值观,是由人们的社会存在决定的。在阶级社会中,处在不同经济地位中的不同阶级,其人生价值观是不同的。在奴隶社会,奴隶主阶级不仅占有生产资料,而且占有奴隶。因此,奴隶主把占有财富相奴隶的多少作为衡量人生价值的标准。在封建社会,地主阶级占有主要的生产资料——土地和不完全占有劳动者——农民,并以占有土     

网络语言暴力法律规制的必要性和立法构想

网络语言暴力的泛滥以其独有的方式撕裂了道德底线,向现行法律制度提出了挑战。此类事件不能仅在道德层面进行约束和思考,道德的谴责已无济于事,必须从法律层面进行约束和思考。网络语言暴力属于名誉侵权行为。既然属于侵权行为,那就应当纳入法律调整的范围,以法律从主体、客体、内容和责任方面进行有效规制。这样有利于拓宽法治的空间、更好地保护当事人的合法权益,惩治、震慑和预防网络语言暴力侵权行为,净化网络社会环境。     

知识经济时代按要素分配与劳动价值论

社会财富如何在各个社会成员之间进行分配 ,这是任何社会都面临的基本问题。我国从传统单一的按劳分配体制 ,到现在以按劳分配为主体 ,多种分配方式并存。劳动价值论解决的是“价值的创造” ,而分配理论解决的是“财富的分配”。劳动价值论与按劳分配无直接联系 ,劳动和其他生产要素的贡献决定使用价值即财富的分配。在知识经济时代更要本着实事求是的精神 ,坚持马克思主义真理 ,实行按要素分配 ,简化分配机制 ,优化分配格局 ,促进我国国民经济持续、健康的发展。     

论海上侵权行为法的范畴

海上侵权行为和其责任承担方式特殊性决定了海上侵权行为法不同于一般的侵权行为法,在法律范畴上,海上侵权行为法为海上侵权关系的法律规范按照一定逻辑所形成的具有内在联系的规范集合;在法律体系归属上,海上侵权行为法属于广义海事法的一部分。以侵犯的权力客体不同,可将其分为海上财产侵权、海上人身侵权和海洋环境侵权三种类型。     

实事求是地认识我国现阶段的分配关系

我国现阶段的利益分配关系呈多元性、多层次性、非均等性、契约性、多目的性和竞争性特征。在这种分配关系中存在一定的非公平性是由中国特定的国情决定的,是商品经济条件下生产要素的个人占有关系在经济上的实现,是社会历史发展的必然逻辑。我们不能人为取消这种已存在的分配关系,因为它在现阶段的存在符合我国生产力发展的要求,也符合中国广大人民的长远利益的要求。