欧盟对主权理论的挑战

欧盟作为欧洲一体化的标志,正从不同的方面渗透到各个主权国家传统意义上的不可侵犯、不可分割的空间,对主权构成了极大的挑战。但这并没有改变主权的地位,只是对主权概念予以重新考虑。     

欧洲治理与体制一体化

通过强调治理与一体化之间的相互依赖,可以提出一种欧盟治理的新路径。欧盟治理不仅被欧盟政体的新生特质所决定,同时对国家和欧洲层级上的体制形成有重大影响。欧盟治理和体制相互构建的过程可能影响到成员国体制的一体化和一致性。在某种程度上,欧洲"善治"可能威胁到既有国家制度的治理能力和民主质量。可以一种系统的方法评定欧盟治理何时、为何是成员国一致性的绊脚石,或是跨国家一体化的跳板。欧盟治理能够开拓跨越国家边境的政治空间,但在国家层级上.欧盟治理还没有造成任何明显的解体效果。     

欧盟的结盟民主:一种超国家政治组织的可持续治理模型

区域一体化是当前国际政治发展的重要趋势。由主权国家组成的国际组织逐渐成为人类治理的新形式。然而,国际组织发挥有效治理的功能往往与传统主权国家治理权威的独立性形成冲突。欧盟作为欧洲区域一体化发展的成果,自成立以来不仅成功地处理了与成员国之间的权威冲突,而且还保持了这种治理权威的有效和稳定。欧盟的政治权威从何而来?欧盟凭借何种机制保持了其治理体系的有效和稳定?结盟民主作为多元社会中的稳定民主模型,为欧盟超国家治理的稳定和有效提供了解释框架。     

欧盟体制的演变与未来

从静态的角度看,欧洲的国家体系或欧共体体制存在四种模式之争:大西洋欧洲模式、联邦式欧洲模式、邦联式欧洲模式和无政府主义欧洲模式。从动态的角度看,欧共体/欧洲联盟体制的形成有着欧洲体系、冷战体系和全球体系的三重背景。其体制的发展经历了冷战和后冷战两个阶段。冷战阶段的欧共体体制中超国家的一体化成就主要体现在经济领域,而后冷战阶段的欧洲联盟则开启了政治上的一体化。欧盟的体制具有超国家的联邦性质,同时具有联邦与邦联的双重特征,是一种多元复合、多重治理的体制。尽管欧盟体制的未来发展具有体现超国家的联邦主义和体现国家主权的邦联主义的两个不同方向,但毫无疑问,欧盟的体制未来更具有宪政主义的特征。     

试论欧盟一体化进程中的几个问题

通过对欧盟一体化进程中国家主权与超国家权力平衡问题的研究,笔者以为欧洲联合的一体化趋势不可逆转,在全球化形势下,欧盟各成员国在主权问题上应有新的视角,联邦取向可能是欧盟的最终归宿。     

欧洲一体化进程中的欧盟治理

地区治理与地区一体化相互依存、相互强化.随着一体化进程的推进,欧盟构建了独特的多主体、多层级、多模式的治理体系,并取得了较好成效,使欧盟成为当今国际社会的重要力量.但同时,它也面临着共同利益与国家利益协调、欧盟内部政策协调、治理效率与主权让渡等方面的发展困境.欧盟治理仍然处在不断的调整与转变过程当中.     

试析欧盟的反社会排斥政策:缘起、措施与绩效

社会排斥理论关注社会成员被排斥在社会参与和融合之外.反社会排斥是欧盟社会政策的重要内容,是欧盟应对知识经济与全球化挑战、深化欧洲一体化、加强欧洲政治合法性的重要方式.由于欧盟对社会排斥的理解限定在劳动力市场与就业领域,其反社会排斥政策内容主要是将劳动者吸纳进劳动力市场,扩大就业.其政策则建立在跨政府的基础上,欧盟以"开放式协商方式"形成政策目标和标准,监测和推进成员国相关政策法规的制定.     

欧洲一体化进程中的欧洲认同论析

欧洲认同是欧洲各民族在和平、平等与相互尊重的基础上对现有民族认同的超越,主要涉及欧洲文化认同、欧盟公民身份和欧盟外交与防务认同等层面。欧洲认同的形成既是欧洲一体化的重要组成部分,也是推动一体化发展的有力手段,它有利于解决欧洲一体化发展的合法性问题,弥补一体化功能主义道路的不足,培养公众对欧盟的归属感,缓和欧洲的民族矛盾,提高欧盟在国际事务中的地位和影响力,为欧盟东扩提供基础和动力。欧洲认同的发展应着眼于未来和各民族的共同利益,打破一体化发展僵局,实现欧洲整体善治。     

欧元的政治影响

欧元列车的启动,将给这个世界带来变化。作为欧洲政治经济一体化的一项内容,欧元启动的深远意义不仅在于它对于欧盟经济和世界经济的影响,更在于它所产生的政治影响。一方面欧元会给欧盟自身政治带来一系列好处;另一方面又不可避免地对其产生一些消极影响。此外,欧元将使仍处于转型中的世界格局更趋复杂和多元化,并对欧美关系、欧盟与中东欧关系、欧俄关系等一系列国际关系产生影响。     

角色理论视角下“欧洲的德国”及对中欧关系的影响

作为全球三大经济体的欧盟和中国，在疫情防控、经贸投资、气候变化等方面存在广泛的合作空间，中欧重启务实合作对双方而言都是明智之举。在角色理论的基础上，德国如何平衡高期望和国家利益与欧洲整体利益之间的冲突，并以新冠疫情、数字主权、绿色协议为例分析“欧洲的德国”发挥不同角色的表现。在欧洲一体化深陷危机之际，“欧洲的德国”趁势强化欧盟共同领导权，这是德国自我角色内化和他者角色期望所致。中国可以利用他者角色期望与德国产生互动，而不只是被动接受德国成为欧盟共同领导者以及“不情愿的霸权国”,从而为中欧合作争取更多的主动和共同利益。     

欧洲联盟司法与内务合作前景探析

欧洲联盟正式的司法与内务合作起步较晚,但很快就成为欧盟决策的三大核心领域之一.在司法与内务合作过程中始终存在着成员国尽量维护自己主权的愿望和让渡主权以深化一体化之间的矛盾,其合作前景受多方面因素的影响.欧盟司法与内务合作在曲折中不断发展,这一领域的合作会影响欧盟合作的进程,有进一步发展的基础,也能对区域一体化和解决全球问题有借鉴意义,应当有更广阔的前景.     

全球数字治理碎片化的表现、成因与应对

目前全球数字治理呈现出明显的碎片化特征,其主要体现在三个维度：治理主体、方式和涉及的子议题。具体来说,虽然有多元行为体的参与,但在国际层面仍没有达成合作的共识;虽然有多种治理方式,但基本是对抗的;虽然涵盖了诸多子议题,但缺乏共同的核心议题。全球数字治理之所以出现碎片化,除了国际无政府状态下的自助体系、逆全球化的国际背景以及理性选择的驱动等普遍性因素外,还在于数字资本主义与数字社会主义之间的较量,风险社会失控的可能性以及数字安全的泛在性等特殊性动因。这不仅拉大了各国间的地缘政治张力,加剧了国际数字贸易结构的失衡,还进一步引发了国际媒体对真相的扭曲。在此背景下,需坚持中国特色社会主义道路,持续推进数字技术的发展;强调消费者主权,联合欧盟共同反抗美国企业主权的无限扩张;加快建设数字丝绸之路,积极构筑数字治理共同体。     

近年来欧洲政治学发展概述

近年来,欧洲政治学不断深入探讨政治学的基本理论问题,充分关注欧洲政治发展面临的新问题和新挑战,促进政治学理论研究与实证研究的融合,在公民身份和政治认同、欧盟的发展与欧洲一体化、现代国家与民主的历史建构等研究领域取得了突出的成绩,为中国政治学的发展提供了诸多启示.同时,随着国际政治经济格局的变化和欧洲社会的后现代性发展,欧洲政治学将会加强对媒体与政治、族群与身份认同等问题的研究,进一步推进政治学学科的发展.     

欧洲研究中心重要学术活动

欧盟宪法与欧洲一体化国际研讨会在欧盟宪法条约草案在法国和荷兰被全民公决否决后不久,山东大学欧洲研究中心联合当代世界社会主义研究所于2005年6月在威海举办了“欧盟宪法与欧洲一体化”国际研讨会,来自国内外欧洲研究学界的著名学者们对欧盟宪法危机的根源及其对欧洲一体化     

是尴尬的合作者，还是娴熟的行动者——浅析欧盟理事会决议规则进化中英国的应对策略

英国往往被称为是欧盟中“尴尬的伙伴”,而在欧盟一体化进程中表现消极。英国主要的担忧是过多地参与欧盟一体化会损害其主权。欧盟理事会决议规则进化过程充分显示了成员国向超国家的欧盟机构让渡主权。纵观英国在这一过程中的表现,可以看出其早已意识到了主权削弱的必然趋势,并且在为谋取欧盟进一步深化中更有利位置的实践中显示了自己娴熟的外交斡旋技巧。     

欧洲联盟在欧洲与世界上的地位

欧洲联盟经过４０年的发展，已经成长为经济、政治一体化的，在欧洲和世界发挥重要作用的国际力量。在欧洲，欧盟起着主导或核心作用，是欧洲和平与稳定的主导因素。在世界上，欧盟既是世界三大经济力量之一，又是冷战结束后与美国、俄罗斯、日本、中国具有同样重要地位的五大政治力量之一。面对欧盟的发展壮大，中国政府应采取适当的对欧政策     

欧盟一体化的国家主权同超国家权力的斗争与平衡

在欧盟一体化半个多世纪的历程中,出现了经济、政治到外交等作为国家主权重要标志的权力让渡,对传统国家主权观念形成巨大冲击,但这种主权的转让不是一帆风顺的,其间伴随的国家主权和超国家权力的斗争与平衡,是各成员国维护国家利益,体现主权意志的表现。     

论意大利与欧洲一体化进程的互动

意大利在第二次世界大战后的欧洲一体化进程中扮演了独特的角色,发挥了特殊而又重要的作用。首先,意大利人是欧洲一体化进程最忠诚、最热心的支持者,维护和促进欧洲一体化的发展,是意大利不可动摇的外交基石;其次,在路径选择上,意大利主张从政治、军事层面入手,实现欧洲统一;第三,意大利在欧洲一体化进程中力图协调各国之间的矛盾和纷争,发挥了特殊的润滑剂作用;第四,意大利从对欧洲一体化的积极参与中获得了巨大的经济和政治利益,促进本国的经济现代化和社会改造,提高了国际政治地位。     

国家的积累和合法性职能的矛盾——解释债务危机成因的一个新视角

2009年全球三大评级机构相继调低希腊的主权信用评级,从而拉开了欧洲主权债务危机的序幕,之后向欧洲其他国家蔓延。对于此次危机的直接原因,大多数学者认为是国际金融危机导致了债务危机,欧洲主权债务危机是国际金融危机的一个新阶段,深层次原因主要包括欧盟内部经济发展不平衡、欧元区财政政策与货币政策存在"二元结构矛盾"、欧洲的高福利政策使国家财政不堪重负等方面。事实上,此次债务危机的本质是国家财政危机,而西方马克思主义学者奥康纳论证国家财政危机理论可以对此提供一个视角:危机来源于国家的积累和合法性职能的矛盾,其根源是生产社会化与生产资料私人占有的矛盾。而中国实行公有制经济的基础和主体地位与国有经济的主导和控制地位正是保证国家财政稳定的重要因素。     

欧盟合法性与共同公民身份

随着欧盟由单一的经济联合向更深入的政治联合转型,欧洲民众对欧洲一体化事业及欧盟治理的支持度也迅速下降。急剧下降的统计数据背后体现的是民众对联盟合法性的怀疑。综合以往以及目前对欧盟合法性的讨论,其合法性标准不外有三:民主程序的合法性、解决问题能力的合法性以及集体认同的合法性。然而有两个问题值得注意:一是,对于功能性共同体的欧盟,集体认同究竟能否为之提供合法性还有待进一步的商榷;另外,联盟的目标与价值的合法性一直没有引起人们的注意。联盟对于共同公民身份的引入,将为回答目前它所面临的合法化危机提供一个新的视角与机遇。