商品价格─需求弹性原理与商品调价决策

商品价格—需求弹性是指商品需求量对该商品价格变动反应的灵敏程度。它从定性上反映了商品价格与商品需求量之间的关系。一般将商品价格—需求弹性分为三种类型，即富于弹性、缺乏弹性、无弹性三种情况。如果商品价格稍有变动，该商品需求量发生较大的变动，就叫富于弹性，它表示商品需求量对于商品价格变动的反应十分敏感，说明价格需求弹性是较大的。相反，如果商品价格有较大的变动，而商品需求量的变动很微小，就叫缺乏弹性，它表示商品需求量对于商品价格变动的反应迟顿，说明商品价格—需求弹性是较小的。如果无论商品价格如何变化，…     

城镇居民消费需求与消费结构变动分析*——基于ELES模型

该文利用ELES模型对城镇居民消费需求和消费结构进行了动态研究,分析得出:医疗保健、交通通信、教育文娱和居住的基本消费需求增长更明显;食品、家庭设备、居住和杂项的需求收入弹性呈现下降趋势;衣着、医疗保健、交通通信和教育文娱的需求收入弹性呈现上升趋势。家庭设备、交通通信和教育文娱的自价格弹性相对较大,但各项商品的自价格弹性均表现出不同程度的下降趋势。同时,需求收入弹性呈现下降趋势的商品,自价格弹性的下降趋势更为显著。各项消费品之间的互价格弹性总体较小,且基本表现为互补性。     

浅析需求的价格弹性和厂商的销售收入之间的关系

需求价格弹性和销售总收入密切相关:富有弹性的商品的销售收入与价格成反向变动,缺乏弹性的商品的销售收入与价格成正向变动,单一弹性的商品的销售收入与价格变动无关。     

商品需求价格弹性之分析——兼论市场学类教科书中相关内容的不足

本文对现代西方经济学中一重要理论———商品的需求价格弹性 ,结合营销实践进行了深刻分析。本文旨在纠正人们对需求价格弹性理论理解上的误区 ,针对市场学类教科书中相关内容的不足 ,提出了应正确区分一类商品和单个企业生产的商品的需求价格弹性 ,否则对弹性的判断会发生错误 ,并造成价格策略的失误     

食物消费与需求弹性——基于城镇居民微观数据的实证研究

利用1986～2002年的城镇居民微观调查数据考察食物消费行为,运用两阶段的Engel模型--Working-Leser模型和LA/AIDS模型估算各类食物的需求收入弹性和需求价格弹性的变化趋势,同时就零消费问题进行相关讨论,并采用Tobit模型的方法予以处理,得到较为稳健的研究结论.研究发现:主粮类食物中的大米和面粉仍然是生活必需品;大米、面粉、牛羊肉是富有价格弹性的商品,猪肉的需求自价格弹性较小;肉类食物的需求收入弹性基本表现为下降趋势,其中牛羊肉的需求收入弹性略大于家禽,猪肉的最小.     

Cournot模型与Stackelberg模型性质的研究

在完全信息静态与动态博弈Ｃｏｕｒｎｏｔ模型和Ｓｔａｃｋｅｌｂｅｒｇ模型的线性需求假设下的结论基础上，分析了在非线性需求假设下上述模型的一些性质，比较了线性与非线性需求情况下关于先发优势的不同结论。说明了在非线性需求下，企业生产是先行者利益还是后行者利益既取决于该商品的需求函数，也取决该生产商品需求的价格弹性。     

商品需求价格弹性与价格决策

<正> “弹性”意指反映性。在经济领域中,弹性是指各经济变量之间存在着函数关系时,一个因变量的相对变动和一个自变量的相对变动之比。也即因变量的相对变动除以自变量的相对变动。 商品需求价格弹性,是指某一种商品的需求量对市场价格变动的反映程度。研究商品需求价格弹性,对于制定宏观经济决策、调整价格关系和企业采取何种经销策略(如     

对商品需求弹性和总收益关系的一点质疑

在当代西方经济学中,在谈及商品的需求弹性和总收益的关系时,大都仅作如下的归纳:当一种商品的需求富有弹性时,也即Ed>1时,随着价格的下降,引起商品销售量的增加,但由于价格下降的幅度没有销售量增加的幅度大,因而其总收益量总是增加的;而随着价格的上涨,则引起销售量的减少,而且后者的幅度必然大于前者,故其总收益量总是要减少的,也即在一种商品富有弹性时,商品的价格升降变化和其相应的总收益量的增减变化,呈现一种负相效应。同样,在一种商品的需求缺乏弹性,也即在Ed<1时,其价格的升降变化和其     

甘肃省农村居民消费结构分析：基于扩展线性支出系统模型

利用ELES模型,对甘肃省农村居民消费结构进行实证分析。结果显示：近年来甘肃省农村居民消费结构有所改善,但还没有发生根本性的变化,农村居民的边际储蓄倾向还很高;基本消费需求支出大幅度上升,但最低、中低收入户没有达到基本消费需求;农户收入水平愈高,其需求收入弹性愈大;食品价格对其他各类商品需求的影响较大,食品价格上涨将会导致其他各类消费品需求的大幅度下降。     

利用ELESM分析贵州城镇居民消费的各种弹性

众所周知经济学中的弹性有需求价格弹性、需求收入弹性等,其中需求价格弹性还包括需求自价格弹性和需求交叉弹性。对弹性的实证分析,可以帮助我们正确认识和把握收入变动和价格变动对商品需求量变动的影响规律,对搞活微观经济促进城镇居民消费结构的转变起着积极作用。利用扩展的线性支出系统模型,以贵州统计年鉴(2002)公布数据为样本,以2001年为典型,对贵州城镇居民消费需求的弹性进行实证分析,合理求出各种弹性。     

需求价格弹性与收益的辨析

对于不同的需求价格弹性 ,价格升降能否为企业带来更大的损益 ,在价格的升降幅不超过阈值 1Ed- 1范围内存在一种必然的联系 ;但升降幅一旦溢出阈值 ,那种弹性与正收益的必然联系就不复存在了。在表述单位弹性时 ,不应将注意力放在价格变动引起的收益变动上 ,而应该表明价格定在单位弹性点上 ,即企业在单位弹性点上组织生产 ,其收益达到最大。以利用弧弹性公式计算的需求价格弹性作价格决策时应特别慎重     

天然气需求价格弹性研究综述

天然气需求价格弹性对天然气需求的估计及价格的确定有着重要的影响作用。对天然气需求价格弹性估计模型进行总结, 给出短期弹性和长期弹性的估计过程;并分别对天然气工业用户和居民用户需求价格弹性的国内外研究进行了详细的综述, 认为:(1)一般而言, 天然气自价格弹性为负值, 且工业用户的自价格弹性大于居民用户的自价格弹性。(2)对于各类用户, 天然气长期价格弹性的绝对值都大于短期价格弹性的绝对值。(3)替代能源与天然气的交叉价格弹性为正值, 但是都较小。     

基于ELES模型的居民消费结构实证分析

运用ELES模型对湖南省城镇居民消费需求结构进行了统计分析 ,给出了各类消费需求的收入弹性、价格弹性和交叉弹性 ,并作了 2 0 0 5及 2 0 0 8年消费结构的初步预测。     

我国几种主要农产品的未来需求

收入水平是影响农产品消费需求的主要因素,需求收入弹性的大小表征着需求随收入增加的变化状况.建立可变需求弹性估计模型,使用多个年份的截面统计数据,可对我国粮食、猪肉、牛羊肉、家禽、鲜蛋、鱼虾和鲜菜的需求收入弹性进行测算,给出这7种主要农产品的需求收入弹性随着收入变化的定量估计结果,同时,可据此对我国主要农产品未来需求空间大小进行判断.     

供求价格弹性在经济决策中的应用

弹性是衡量一个函数中自变量相对变动所引起的因变量相对变动的重要参数。供求价格弹性在经济决策中有着极其广泛的应用。本文用数学方法具体讨论了供求价格弹性在企业定价决策、市场势力测定、政府税收政策及物价政策制定中的应用。供求价格弹性不仅决定着企业的定价策略和供求双方的市场势力,还决定着税收的负担和归宿以及农产品的市场价格波动趋势,这些为政府制定公共政策提供了一定的理论依据。     

人民币升值的进出口需求弹性分析

伴随汇率新体制的实施,人民币步入了缓慢升值期.本文通过对人民币升值的进出口需求弹性条件的分析,说明人民币升值能否必然对出口造成打压,须考虑进出口的需求弹性条件.在其他条件不变的情况下,如果能够满足进出口需求弹性系数之和小于1的条件,人民币升值就不会对出口产生抑制效应;只有在进出口需求弹性系数之和大于1的条件下,人民币升值才会对出口产生抑制效应;当进出口需求弹性系数之和等于或接近1时,弹性系数则成为衡量和预测汇率波动对国际收支变动趋势影响的重要指标.由于货币升值后,进出口需求弹性系数不同,对经济发展的影响不同,因此,制定应对人民币升值的相关经济政策,须考虑进出口需求弹性因素,从而最大限度地利用人民币升值的正效应,规避人民币升值的负效应.     

垄断竞争和最优的产品多样化

比较分析在垄断力量存在时市场均衡及最优资源分配的各种情形就会发现,垄断力量和市场扭曲的方向并没有显著的关系,在弹性不变的效用函数情形下,市场解能达到有约束的帕累托最优,而与弹性数值无关。对于可变弹性,市场解对最优的偏离是不确定的。具有非对称的需求和非对称的成本的条件下,市场偏离无弹性和高成本的商品。     

我国农村居民消费需求收入弹性分析及趋势预测

调整收入分配结构、扩大内需成为我国政府当今和未来一段时间经济工作的重中之重。消费需求收入弹性是反映居民消费需求和收入关系的一项重要指标,对其现状及未来趋势的研究具有重要意义。运用ELES模型和GM(1,1)模型对我国农村居民消费需求收入弹性进行分析和预测。研究结果表明,当前该指标整体较高,但未来几年多数子类指标有下降趋势。     

需求不确定性、股权激励与企业成本弹性

当前,我国内外部环境日益复杂,企业经营发展面临困境。在此宏观背景下,深入探讨需求不确定性与企业微观行为之间的关系十分必要。基于2010—2018年我国A股上市公司数据,实证考察了需求不确定性对我国企业成本弹性的影响,并分析了股权激励的调节作用。研究发现:(1)需求不确定性与企业成本弹性正相关,尤其是在企业需求下降之时;(2)股权激励缓解了需求不确定性所引起的成本弹性的上升趋势,尤其是在企业需求上升之时;(3)股权激励的调节作用在产品市场竞争度较低的企业中更为显著;(4)进一步地,股权激励的调节作用具有“壕沟效应”,过度激励可能适得其反。上述结果表明,在需求不确定性增大的环境下,企业可以适度、合理地利用股权激励手段优化“成本管理”的预期效果。