论我国社会保障制度的公平与效率向度功能及其限度

在市场经济中 ,公平与效率的关系主要体现在社会保障制度的设计和实践中 ,因此 ,必须准确科学地理解把握和社会保障制度框架中的公平与效率。一方面 ,社会保障制度是公平的产物 ,但在具体的制度设计和实践中 ,也存在保障标准、范围等影响公平的因素 ,从我国现行的社会保障制度在公平与效率方面的缺陷、反贫困、共同富裕和现代化目标的视角看 ,社会保障制度的公平限度是显然的 ;另一方面 ,社会保障制度的效率包含着制度设计本身的效率及其对经济发展和社会进步作用的效率问题 ,因此必须科学理性地对待社会保障制度     

效率优先 兼顾公平——效率与公平结合的理论分析

效率优先兼顾公平———效率与公平结合的理论分析杨伟蕴如何实现效率与公平结合，是我国经济生活中面临的重大课题，本文谨从我国个人收入分配现状，探讨效率与公平结合的内在联系，提出实现“效率优先，兼顾公平”的思路与对策。一改革开放以来，随着经济发展与效率增长...     

发展伦理视阈中的公平与效率

发展伦理的视角看,发展进程中公平与效率的关系表现为三种状态:统合、背离与平衡.公平作为价值理性目标和效率作为工具理性目标应该统一于社会的发展目标之中.但在一定时期内,公平和效率可能会有一定程度的背离,因而,寻找公平与效率之间相对的、确定的最佳契合点,建立公平与效率和谐统一的发展伦理,是现阶段实现公平与效率平衡的首要目标.     

关于"效率优先,兼顾公平"的法经济学评述

“效率优先,兼顾公平”在理论和语义上至少有四重内涵,即“技术效率优先,兼顾规则公平”;“技术效率优先,兼顾分配公平”;“配置效率优先,兼顾规则公平”;“配置效率优先,兼顾分配公平”。对这四种内涵的取舍既是理论认识的问题,也是经济社会的实践问题。从法经济学的角度看,应将“效率优先,兼顾公平”明确地表述为“规则公平优先,兼顾分配公平”。如此,则既未偏离“效率优先,兼顾公平”的原本含义,又是对这项经济原则合乎逻辑的发展,更重要的是不致于以效率取代公平正义,使“效率至上论”泛滥,最终影响我国经济社会的长期繁荣。     

“公平与效率”的哲学断想

“公平与效率”是个热门话题,聚讼纷纭,莫衷一是。依笔者之见,公平与效率是冲突还是一致,关键在于历史所给定的公平观。“公平”始终是历史的、具体的范畴,没有也不会有抽象化、绝对化、恒定化的公平。     

共同富裕与税收公平——亚当·斯密与罗尔斯税制理论的当代启示

共同富裕的目标包括建构完善的社会保证体系和优质的公立教育。优良的税收制度是实现共同富裕的制度保证。效率和公平是评价税收制度的两个重要价值。在何谓“税收公平”的问题上,亚当·斯密和罗尔斯存在分歧。亚当·斯密认为,税收公平就是依据人们的财富状况同比例地征税。罗尔斯的公平合作理论将合作的公平条件定为最小受惠者的期望最大化,支持累进制的税收体制。在现实层面,税收制度受到效率原则影响,往往偏离税收公平。公平优先于效率,税收制度的设计应优先考虑税收的公平性。     

公平与效率均衡:内在机理与价值取向

公平与效率是社会价值体系的两个基本要素,相互依存,互为前提,二者之间的关系必须实现一种均衡.公平与效率均衡有其内在的必然性.但现实中,由于时代和条件的限制,二者的关系经常处于失衡状态.从长远来看,这对社会的健康、正常发展是不利的,特别是在社会主义社会,实现公平与效率均衡是基本的价值诉求,必须使二者的关系处于均衡状态.     

我国现阶段效率与公平矛盾视角下人的发展问题研究

效率与公平的矛盾是我国现阶段市场经济背景下影响人的发展的突出矛盾,揭示效率与公平的矛盾及其对人的发展的具体影响、建立有效的公平调节机制对于化解矛盾促进人的向前发展有重要意义。     

从生产方式看效率与公平

效率应归结到生产力。公平则归结到生产关系,具体指分配关系是否公平,在流通中则表现为价格问题。因此,在当前实践中,效率与增长转型,公平与体制改革,相互联系在一起。社会主义的根本任务是发展生产力,效率要优先;社会主义是公有制,还要兼顾公平。     

效率与公平--论环境法价值的冲突与协调

效率与公平是环境法的两种基本价值.在实际中,这两种价值存在着明显的冲突,应该根据我国的社会现实并着眼于未来的发展,力求达到环境法效率与公平二者之间的最优状态.     

“效率优先,兼顾公平”的历史唯物主义分析

理论界对效率与公平关系问题的研究表现出一种忽视历史唯物主义指导的倾向。因此，从历史唯物主义的高度理解这一问题的精神实质，阐明历史唯物主义在分析和处理这一问题上的独特作用，对深化这一课题的研究，无疑具有极其重要的理论意义和现实意义．一、生产力和生产关系的辩证关系原理是“效率优先、兼顾公平”的理论依据相对于公平而言，效率主要是指主体改造客体的一种能力，是生产力水平的最后实现与具体体现。人们还使用“劳动生产率”“生产效率”“经济效率”等等来代替效率概念。公平概念则更为复杂，人们常把“平等”、“公正”与…     

论公平与效率辩证统一的自觉性

公平与效率是经济伦理的核心范畴,从学理层面上看,二者既对立又统一,互为因果。从现实层面上看,二者的离合受制于特定的历史条件。公平与效率的统一是自觉而能动的历史过程。社会主义市场经济体制的建立为实现公平与效率的良性互动开辟了广阔的前景,党的十六大报告为二者的有机统一找到了科学的具体路径。     

公平、效率与分配

公平与效率是一种对立统一的关系,分配对二者之间的关系影响很大。价值分配坚持公平优先和计划分配的制度安排。因为复杂劳动向简单劳动的转换缺乏市场评价,不但公平未能完全实现,而且效率也没有得到提高。财富分配坚持效率优先和市场分配的原则,效率能够大幅度提高,但是公平受到影响。社会主义市场经济需要坚持效率优先、兼顾公平的原则,分配的制度安排因而必须是财富分配与价值分配的结合。     

严格界定我国公共投资范围探析

公共投资作为促进经济增长的财政政策手段之一为世界各国学者及政府所重视.从我国1978-2008年公共投资占GDP比重来看,早期存在公共投资不足现象,但近些年公共投资规模已明显偏离适度规模,已存在偏离最优效率态势,这应该引起我国宏观决策层的高度警惕和重视.本文结合国内外经典文献,深入探讨公共投资含义,综合国内外关于公共投资范围的研究,结合我国具体国情,对我国当前公共投资范围进行界定,以期有助于提升我国公共投资效率,促进我国经济持续均衡增长.     

执政党对效率与公平组合原则的选择

效率与公平是人类社会追求的两大价值目标,两者结合的性质与方式反映了社会的进步和人类的发展水平。然而,效率与公平两者的矛盾性,使执政党在对两者组合的原则选择中产生较大的困难。中国共产党如何选择效率与公平的组合原则,是其执政能力的重要体现。     

公平与效率关系的科学解读

公平与效率之间的关系是一个争论已久的话题,在争论过程中自然存在何者优先的价值取向.公平主要是权利平等、机会平等与市场公平,属于综合性范畴,而效率主要是指资源的配置情况,是纯粹的经济学概念.因此,公平与效率之间存在着一定正相关关系--有限相容性.我国在市场经济改革的过程中也面临着二者之间的价值选择.     

关于我国养老保险制度改革价值取向的思考

我国"统账结合"的养老保险制度是为了实现公平和效率的双重目标。但从制度运行的实际情况来看,由于制度公平的缺失,制度运行效率低下。要使中国的养老保险制度做到公平与效率的统一,就必须重新确立我国养老保险制度改革的价值取向,坚持公平优先,兼顾效率,对现行的养老保险制度进行适当调整和完善。     

哲学视野中的公平与效率问题的思考

在哲学的视野中，公平与效率是目的和手段、价值与方法的关系。前者是首要的决定性的方面，后者是次要的被支配性的方面。“效率优先，兼顾公平”并不是将两者的关系倒置，而是针对当时根深蒂固的平均主义色彩的公平观所采取的一种策略方式。随着其所针对的具体状况的消失，两者的关系应该还原为应当的关系。公平并非是物质条件达到某种程度后突然生成，故不可在现阶段放松对公平的价值追求。处理好公平与效率的关系，事关改革开放的大局。     

也谈“效率优先，兼顾公平”原则

本文分析了“公平”与“效率”之间的辨证关系 ,并指出“效率优先 ,兼顾公平”原则的确立具有历史合理性 ;然而 ,就目前现实而言 ,它存在着加重而不是缓解当前中国所面临的一些重大社会问题 ,助长畸形的经济行为以及延缓了合理健全的社会政策的制定等负面效应 ;因此 ,要“努力实现效率与公平的优化结合” ,关注公平不仅仅是来自公平本身的需要 ,同时也是来自继续提高效率的需要 ,改善公平 ,也是改善效率的过程     

公共服务供给模式的选择——基于公平与效率关系理论的阐释

公平与效率的关系问题是伴随人类社会发展的、影响人类社会发展进程的重大问题,也是一个在我国社会发展过程中一直存在争议的问题。从公共服务供给这一相对具体的层面上来说,公平与效率的关系问题解决的好坏同样是影响公共服务供给最终效果的一个关键问题。通过对公共服务中公平与效率之间关系的三个层次的具体分析,我们应实行政府主导提供,多元主体合作生产的公共服务供给模式。