浅议债务重组方式的选择

债务重组是企业间就债权债务关系如何了结所达成的一系列事项 ,运用得好 ,有利于企业改变财务状况 ,摆脱现实困境。本文在分析影响因素的基础上 ,从权责双方不同的角度对如何选择债务重组方式这一问题进行了适当论述     

新旧债务重组准则比较及对企业的影响

伴随着我国经济体制改革的不断深入和经济全球化趋势的发展,我国的企业会计制度、企业会计准则发生了较大变化,债务重组准则也不例外。1998年财政部颁布了《企业会计准则——债务重组,》2001年进行了修订（以下将其简称为旧准则）。2006年2月财政部在制定新的企业会计准则体系中,对该准则再次进行了修订,发布了《企业会计准则第12号——债务重组》（以下将其简称为新准则）。本文就新旧债务重组准则的差异进行了比较,并就新准则对企业的影响进行了分析。     

现行债务重组准则对债务重组前提条件的影响

经修订后的债务重组概念对关于债务重组的会计事项表达更加准确和完善,但债务重组的前提条件表述却难尽其意。在债务到期时,只要改变原有债务偿还前提条件的,都可以确认为债务重组。     

债务重组会计问题研究

对于债务人因发生财务困难而无法按原定条件清偿债务时,债权人为了避免更大的债权损失,可以采用债务重组的办法。为了规范债务重组会计事项,美国等市场经济发达国家早已颁布了施行债务重组会计准则,我国的债务重组会计准则亦于1999年1月1日开始施行。为此,将我国新生的债务重组会计准则与美国、澳大利亚等国家的债务重组会计准则的定义、重组条件、重组方式进行比较研究,以求出异同;对重组业务中几个特殊会计问题予以分析,并举例说明我国不按债务重组方式处理的债权人未作出让步的债务重组会计处理问题,以求对还较为陌生的债务重组会计准则全面了解、施行得心应手。     

浅析濒临破产企业的债务重组方案

债务重组是挽救濒临破产企业 ,使之免于清算的一种有效手段。破产企业应根据各自的实际情况采用相应的债务重组方案来解决债务问题     

债务重组浅谈

论述了债务重组及其方式,分析了债务重组对债权人和债务人的正面影响及债务重组对企业的不利影响.     

债务重组会计问题研究

对于债务人因发生财务困难而无法按原定条件清偿债务时 ,债权人为了避免更大的债权损失 ,可以采用债务重组的办法。为了规范债务重组会计事项 ,美国等市场经济发达国家早已颁布了施行债务重组会计准则 ,我国的债务重组会计准则亦于 1999年 1月 1日开始施行。为此 ,将我国新生的债务重组会计准则与美国、澳大利亚等国家的债务重组会计准则的定义、重组条件、重组方式进行比较研究 ,以求出异同 ;对重组业务中几个特殊会计问题予以分析 ,并举例说明我国不按债务重组方式处理的债权人未作出让步的债务重组会计处理问题 ,以求对还较为陌生的债务重组会计准则全面了解、施行得心应手     

我国债务重组会计准则变更对上市公司的影响

文章实证分析了与2001年债务重组准则相比,2006年债务重组准则的变更,重组公司利用债务重组收益扭亏为盈动机发生的变化及其来源。研究结果发现,2006年债务重组准则变更后,上市公司利用债务重组收益扭亏为盈保住上市资质的盈余管理动机增强了,盈余管理动机增强主要源自*ST公司的债务重组行为,基于整个沪市A股证券市场,这种经济后果不具有普遍性和严重性。通过对研究结果进一步分析,文章认为我国2006年债务重组准则的变更整体上具有合理性。     

新旧债务重组准则比较

2 0 0 1年财政部对《企业会计准则……债务重组》做了一系列修订。修订后的债务重组准则在定义、范围、债务重组方式、债权债务人的会计处理方法等方面 ,都与原准则有很多不同之处 ,对于债务人的债务重组差额 ,新准则不再允许确认债务重组收益 ,而是直接计入资本公积 ,从而避免了非经营性收益对企业利润的歪曲。     

债务重组准则问题的探讨

针对新旧债务重组准则的不同,及债务重组中非现金资产抵偿债务的规定违背了谨慎性原则和一致性原则;有关债权人对债务重组会计处理的不妥之处进行了探讨。提出应采取谨慎性原则,采取合理的会计处理方法,引入现值等,使会计信息系统得到充分完善。     

债务重组准则修订分析

2000年12月29日财政部对《企业会计准则--债务重组》进行了修订,修订后的准则在债务重组的定义、方式、债权和债务人的会计处理等方面都有较大的变化。新的债务重组准则极大地规范了企业的债务重组行为,防止了企业借重组之机操纵利润、粉饰会计报表。但仍然存在一些具体问题值得探讨,这会为进一步完善该法提供参考。     

关于债务重组会计准则的探讨

以债务重组准则的发展历程为出发点,对我国新旧债务重组会计准则进行比较,找出关键差异点,并对新准则的会计处理进行分析,最后就一些特殊的具体问题进行研究,并对完善债务重组准则作了一些积极的探讨。     

上市公司债务重组财务效应研究

债务重组是很多企业在生产经营活动中遇到的重大问题,债务重组的结果如何,会对企业产生重大影响。在分析了中国深圳和上海证券交易所的上市公司的债务重组的相关数据之后,得出了债务重组能够显著改善企业业绩的相关结论,提出了要加强对债务重组信息披露等相关建议。     

国有企业债务重组的思路及其矛盾

国有企业债务重组主要有三种思路财政解决方式、银行解决方式和资本市场解决方式,这三种思路均不够完善,其相应的政策措施也存在两难矛盾.通过资本市场进行债务重组是一种好的思路,但其政策与措施要修正和完善.     

债务重组新准则的四大变化

２００１年初国家财政部发布的经过修订的企业债务重组准则与原有的《企业会计准则─—债务重组》相比,在企业债务重组概念、重组方式、计量基础、会计处理等方面,均有明显变化,这对于搞好企业会计工作,尤其是时处理好企业债务重组工作,有一定的作用。     

新债务重组准则利弊谈

2006年我国新会计准则的颁布在很大程度上克服了旧会计准则的不足,从而更好地指导会计工作.其中新债务重组准则与旧债务重组准则相比有很多改进和补充,其亮点表现在债务重组定义的规范上,明确了债务重组中债权人作出让步的实质,并且引入了公允价值计量属性.但是新债务重组准则仍存在财务困难难以界定、忽略了资金的时间价值、非货币资产的流动性风险和可能带来损益的转移等不足之处.因此,加强对新财务重组准则的研究,有利于更好地规范债务重组在实务中的应用.     

我国债务重组准则变迁及比较

企业陷入财务困境时,可能导致债务重组活动不断发生,因而需要相关法规的规范与约束。1998年债务重组准则首次颁布,对于规范我国债务重组交易行为、保护债权人利益等起到了积极作用;2001年准则对1998年准则进行了修订,这是我国政府根据市场环境特点以及债务重组具体实务中存在的问题做出的突破性举措,它在一定程度上防止了上市公司利用准则进行利润操纵以及盈余管理;2006年对债务重组准则的修订,其目的是力图建立一套符合我国实际情况、指导重组交易行为并能够与国际会计惯例接轨的准则。     

新债务重组准则缺陷及改进

新的债务重组准则极大的规范了企业的债务重组行为,但其在执行过程中也还存在一些问题,就新旧准则在债务重组的定义、方式、债务人的会计处理和债权人的会计处理等方面的差异进行了比较,指出了新准则在虚列资产、不符合一致性原则、容易使债权人操纵利润以及忽视了资产的时间价值等方面存在的不足,并有针对性地提出了改进建议。     

新旧债务重组准则比较及应用浅析

企业债务重组在当前的中国经济改革与发展中具有重要的意义,它对于改善我国企业不合理的资金结构,减轻企业的债务负担有着积极的作用.本文就新旧债务重组准则的差异进行了比较,并就新准则对企业的影响进行了分析,并对企业债务重组的不足提出了建议.     

居民出行方式选择影响因素的研究述评

居民出行方式选择事关家庭能源消费,对于节能减排目标实现具有重要影响。基于个体、群体两个对象,从主观、客观两个视角梳理了居民出行方式选择行为的主要影响因素,并深入阐明了各影响因素的概念、相互联系及作用机制。研究发现,目前该领域的研究趋势正在由主观因素转变到客观因素,从个体因素转变到群体因素,且存在以下不足之处:若干心理变量的解释和作用机制仍存在争议;缺乏行为的社会网络构建和扩散分析;过度依赖经典的“刺激-反应”行为主义模式和“成本-收益”的理性决策架构;缺乏由行为到态度等心理变量的逆向反馈分析。未来应结合中国国情,通过系统学和社会网络的方法探究居民出行方式选择的动机、实施、强化、约束、反馈、路径及扩散等动态过程,并引入实验法来加强引导政策的研究。