选用人才要三思

当前，召开听证会成为一种时尚，立法听证会、价格听证会、环保听证会等等频频见诸媒体。但是，听证会上提出的意见，是怎么处理的；采纳了，为什么采纳；不采纳，为什么不采纳，却鲜有下文，使人不仅要问，为什么要举办听证会?听证会在决策中应发挥什么作用?是为了哗众取宠，摆场作秀，还是为了扩大民主，科学决策?     

合“规定”不合民意的听证更令人反感

<正>国家发改委价格司有关负责人表示,针对部分媒体对哈尔滨、济南、福州等市水价调整听证会有关"问题"的质疑,国家发改委价格司已派出调查组进行了核实。发改委认为,各市水价听证会均符合规定。近年来,几乎所有的价格听证会都变成了"涨价会"、"听涨会",民众对此意见纷纷,也有不少人质疑听证会代表不能反映多数群众的意见。而现在,发改委价格司有关负责人表示,各地水价听证会均符合规定,这不禁让很多人大失所望。如果说水价听证会     

听证会能否移至决策前端

正听证会为什么总开成涨价会?公众意见应该怎样被表达?随着近期各地针对自来水价格等公共事务的听证会的召开,听证会成为社会热议的话题。举行听证会的目的,在于倾听多     

我国价格听证会中公民参与的有效性探析

听证制度最早产生于西方社会,在我国经过十多年的发展虽已取得不少成效,但却因为公民参与的有效性缺失而受到公民的质疑。因此,在我国的价格听证会中建立有效的公民监督机制,为公开公平的选择代表提供有效的法律保障,为公民参与价格听证会的有效性提供法律保障等对提高我国价格听证会中公民的认同性、支持性,以及完善我国的价格听证制度都有着重要的意义和深远的影响。     

论价格听证代表的遴选困境

听证制度就是在公共决策领域中进行探索的历史性成果。听证会作为政府与民众双向沟通的桥梁,是百姓依法参政议政,参与社会管理的重要载体,也是确保政府决策民主、科学、合理的重要程序制度。而作为关系民生问题的价格听证会,在民主与参政意识不断提高的背景下,频繁出现只会说"是"的听证专业户、代表失语等现象吸引了更多目光,试问,这究竟代表谁的心声?可见中国式听证的公信力已经透支,追本溯源,要从价格听证代表的遴选问题开始,这是完善价格听证制度的前提。     

听证会，何时不成“听涨会”

随机抽签次次“被选中”、7年里一共参加过19次听证会，这两天网络上晒出成都有4名“价格听证专业户”，其中一名老妇竟然19次参加过地铁票价、水价上涨等各类听证会，且总是投赞成票。     

别让供暖价格听证变成“意见傀儡”

2008年是不折不扣的城市供暖涨价年.除北京之外,我国北方许多城市都调整了供暖价格,当然,在涨价之前也都举行了听证会. 在已经举行和将要举行的听证会中,石家庄听证会、济南听证会和郑州听证会最为引人注目.     

论价格听证的合法性重构

随着民主政治的发展和我国政府管理方式的转变,价格听证会成为公民日常生活中较为普遍的现象。但是,价格听证会在如火如荼进行地同时,公民对于价格听证会的质疑声却愈发响亮。本文从最近数次典型的价格听证案例出发,浅析价格听证会的合法性危机来源,并以此为基础,重构价格听证的合法性,消除公民对于价格听证的质疑,重树政府公信力。     

听证不是“形象工程”

环保听证、价格听证、工商听证、民政听政、处罚听证……从2002年初第一次全国性、大规模的铁路春运价格听证会以来，听证会如雨后春笋，数量越来越多，频率越来越高，内容越来越宽，让公众实实在在地感受到了政务公开与公正。     

外刊外报

听证会变"听涨会"惹公众猜忌香港《南华早报》9月21日南京即将举行地铁调价听证会一事引起了人们对听证会制度的热议。听证会采取半透明的方式,不公开成本以及调整价格的具体程序等细节。这样做似乎只是为了帮助政府轻易操纵物价和避免真正的公开辩论。     

郑州供暖涨价受到重重质疑

近段时间,备受关注的郑州市集中供暖价格改革听证会举行.从现场情况看,25名听证会代表中有9名消费者代表反对涨价,4名经营方代表希望按最高方案涨价,其余的人建议按最低方案涨价.听证会组织者说,最终方案有待进一步论证、上报市政府批准才能最后确定.     

计划存量分析在煤炭价格决策中的应用

定价方法多种多样。计划存量分析根据计划存量变化分析判断市场变化，从而指导价格决策，能简化决策过程、减少决策变量、提高决策效率，具有较强的可靠性和可操作性。     

我国价格听证制度存在的问题及防治对策——以自来水价格听证为例

近十年来，价格听证在价格决策的理性化和公民民主参与方面发挥了重要作用，但社会各界对价格听证的争议也越来越多，一系列质疑不断出现，唯有通过完善消费者代表遴选机制、消除价格信息不对称的现状、提升听证笔录的法律效力，才能重建社会成员对价格听证的信任。     

立法听证会没有完成历史使命

9月27日，由全国人民代表大会法律委员会、财经委员会和全国人大常务委员会法制工作委员会举行的个人所得税法修改听证会圆满落幕，中国立法听证会制度在制定法律的过程中发挥了重要的作用。     

外刊外报

“习惯性质疑”考验政府公信力 只要政府没有公信力，所有好事都会被质疑是坏事。官方在决策前应向民众透露更多信息，甚至在决策过程中让部分民众提出意见，这样的官民沟通。远比动用催泪瓦斯和震爆弹来得健康又有效。     

消费者导向类型与电商全渠道决策研究

从现实出发，基于不同消费者导向类型研究了电商的全渠道决策问题。首先建立电商单渠道销售的基础模型，并得出最优产品组合、价格和交付时间。在此基础上，给出了消费者为产品导向型和渠道导向型情况下电商采取全渠道决策的条件，得出双渠道产品组合、价格及交付时间的最优决策；并进行了数值验证。研究发现，同一渠道提供的产品其最优价格相同，最优交付时间只和消费者耐心程度及交付成本函数有关。若消费者为产品导向型，仅当双渠道运营成本之差较小且消费者耐心程度较低时，电商进入线下渠道才有利可图，且在线下渠道提供最受欢迎的产品，线上渠道提供剩余产品。若消费者为渠道导向型，电商进入线下渠道必然有利可图，且在线下渠道提供最受欢迎的产品，线上渠道提供所有产品。     

生活语录

填鸭式教育让孩子吃不消；网上倒卖奥运纪念钞全面叫停；发改委价格听证征求意见消费者比例应不少于1／3；小额贷款试点不是地下钱庄合法化开端。     

药品价格听证制度公众认可度低的原因浅析

在民主政治的背景下,药品定价过程收到了广大公众的广泛关注,同时也引发了很多质疑的声音。公众对药品价格听证制度的规范程度和听证结果认可度较低,参与听证的热情不高,这些问题反过来也制约着我国听证制度的发展。究其原因,一方面由于听证会本身制度上的不完善;另一方面由于听证对象——药品的专业特性增加了药品听证的难度。本文将从以上两个方面就药品价格听证制度公众认可度低的原因进行分析。     

企业价格决策八忌

<正> 价格决策是企业经营决策中的重要决策之一,企业要在市场竞争中取胜,就必须实施科学的,灵活的价格决策。 一、忌奇货可居。一般情况下,商品价格受供求关系的影响,货紧价扬,货多价跌。但是,商品紧俏对定价应高到什么程度,是关系到目前的销售量及今后市场占有情况的问题,必须慎重对待。部分企业新产品上市,或生产的短线产品,就将价格提得很高,虽然货奇,但因较少考虑用户及消费者的承受能力,而销路仍然不畅。如果将价格降到适当的水平,既能保证比同性能产品有较高的     

听证会岂能变成"听证秀"

当前,召开听证会成为一种时尚,立法听证会、价格听证会、环保听证会等等频频见诸媒体.但是,听证会上提出的意见,是怎么处理的;采纳了,为什么采纳;不采纳,为什么不采纳,却鲜有下文,使人不仅要问,为什么要举办听证会?听证会在决策中应发挥什么作用?是为了哗众取宠,摆场作秀,还是为了扩大民主,科学决策?