债务重组准则问题的探讨

针对新旧债务重组准则的不同,及债务重组中非现金资产抵偿债务的规定违背了谨慎性原则和一致性原则;有关债权人对债务重组会计处理的不妥之处进行了探讨。提出应采取谨慎性原则,采取合理的会计处理方法,引入现值等,使会计信息系统得到充分完善。     

以非现金资产进行债务重组债权人所得税的会计处理

<企业债务重组业务所得税处理办法>规定债务人以非现金资产进行抵债,债权人接受的非现金资产,应当按照该有关资产的公允价值(包括与转让资产有关的税费)确定计税成本;以非现金资产偿还债务,债权人对债务人的让步,债权人应当将重组债权的计税成本与收到的非现金资产的公允价值的差额确认为当期的债务重组损失,冲减应纳税所得税.该规定与企业会计准则对债权人的会计处理比较,存在非现金资产入账价值和损益确认的差异,最终产生了税前会计利润与应纳税所得额的差异,该差异的性质为时间性差异.在采用纳税影响会计法核算该差异时,应区别重组债权是否已计提坏账准备进行处理.     

关于新《企业会计准则--债务重组》的几点看法

总体上说,修订后的债务重组准则比修订前的准则更为科学,但文章认为新准则在债务重组的定义、账面价值概念的使用、债权人对受让的非现金资产的入账价值确定、在将来应付金额大于重组债务账面价值的情况下债务人的账务处理规定等方面存在问题.针对上述问题,文章对新准则的改进提出了建议.     

新债务重组准则利弊谈

2006年我国新会计准则的颁布在很大程度上克服了旧会计准则的不足,从而更好地指导会计工作.其中新债务重组准则与旧债务重组准则相比有很多改进和补充,其亮点表现在债务重组定义的规范上,明确了债务重组中债权人作出让步的实质,并且引入了公允价值计量属性.但是新债务重组准则仍存在财务困难难以界定、忽略了资金的时间价值、非货币资产的流动性风险和可能带来损益的转移等不足之处.因此,加强对新财务重组准则的研究,有利于更好地规范债务重组在实务中的应用.     

新债务重组准则利弊谈

2006年我国新会计准则的颁布在很大程度上克服了旧会计准则的不足,从而更好地指导会计工作。其中新债务重组准则与旧债务重组准则相比有很多改进和补充,其亮点表现在债务重组定义的规范上,明确了债务重组中债权人作出让步的实质,并且引入了公允价值计量属性。但是新债务重组准则仍存在财务困难难以界定、忽略了资金的时间价值、非货币资产的流动性风险和可能带来损益的转移等不足之处。因此,加强对新财务重组准则的研究,有利于更好地规范债务重组在实务中的应用。     

债务重组准则修订分析

2000年12月29日财政部对《企业会计准则--债务重组》进行了修订,修订后的准则在债务重组的定义、方式、债权和债务人的会计处理等方面都有较大的变化。新的债务重组准则极大地规范了企业的债务重组行为,防止了企业借重组之机操纵利润、粉饰会计报表。但仍然存在一些具体问题值得探讨,这会为进一步完善该法提供参考。     

《企业会计准则——债务重组》修订前后的差别探讨

本文对修订前后的《企业会计准则债务重组》进行对比 ,在债务重组的定义 ,范围界定 ,会计处理原则、方法及其体现的会计原则、理念等方面进行了比较研究     

债务重组新准则的四大变化

２００１年初国家财政部发布的经过修订的企业债务重组准则与原有的《企业会计准则─—债务重组》相比,在企业债务重组概念、重组方式、计量基础、会计处理等方面,均有明显变化,这对于搞好企业会计工作,尤其是时处理好企业债务重组工作,有一定的作用。     

新旧债务重组准则比较

2 0 0 1年财政部对《企业会计准则……债务重组》做了一系列修订。修订后的债务重组准则在定义、范围、债务重组方式、债权债务人的会计处理方法等方面 ,都与原准则有很多不同之处 ,对于债务人的债务重组差额 ,新准则不再允许确认债务重组收益 ,而是直接计入资本公积 ,从而避免了非经营性收益对企业利润的歪曲。     

债务重组会计问题研究

对于债务人因发生财务困难而无法按原定条件清偿债务时,债权人为了避免更大的债权损失,可以采用债务重组的办法。为了规范债务重组会计事项,美国等市场经济发达国家早已颁布了施行债务重组会计准则,我国的债务重组会计准则亦于1999年1月1日开始施行。为此,将我国新生的债务重组会计准则与美国、澳大利亚等国家的债务重组会计准则的定义、重组条件、重组方式进行比较研究,以求出异同;对重组业务中几个特殊会计问题予以分析,并举例说明我国不按债务重组方式处理的债权人未作出让步的债务重组会计处理问题,以求对还较为陌生的债务重组会计准则全面了解、施行得心应手。     

无形资产统计的经济学分析

中国在1978年以前采用的国民经济核算体系，是以马克思再生产理论为基础的物质产品平衡体系，简称MPS。该体系没有无形资产统计。经过多年的摸索和探讨，自1992年开始实施具有中国特色的新国民经济帐户体系，简称SNA，但其中仍保留MPS的表格，以模块式进行过渡。为了使我国的核算水平向国际标准迈进并接轨。本文对无形资产统计有关指标进行经济学分析，以便培育或形成像发达国家那样的无形资产统计。     

对《无形资产准则》若干问题的探讨

今天,新技术、新规则和新发明不断地重塑着我们的世界。会计准则制定者已采取重大措施来回应这种变化和发展。但《无形资产准则》迈出的步伐还远远不够,无形资产的含义、研究开发费用、无形资产摊销和无形资产披露还亟待完善。建议无形资产收益的不确定性、具有“隐藏价值”的特点应在概念中予以明确;研究开发费用应予以资本化,设置“在建无形资产”和“在建无形资产失败准备”两账户进行核算;无形资产摊销在方法上应根据不同情况分别采用直线法或加速摊销法进行摊销,在摊销价值上不能全部计入管理费用,而应根据其性质和用途进行分别列支,增设“无形资产摊销”账户,以便反映无形资产的价值全貌和损耗情况,不产生新的“隐藏价值”;为了进一步与国际准则接轨,应加强对无形资产的披露。     

森林生态资产公允价值计量模式研究

森林生态资产是从未人账核算的资产。随着当今人们对生态问题前所未有的关注及会计信息披露的需要,森林生态资产的作用与价值也成为会计界研究的前沿与热点问题,有关它的会计计量模式的选择与确定等问题亟待解决。从森林生态资产的特殊性出发,认为森林生态资产的初始及后续的会计计量均比较适合采用公允价值计量模式,其公允价值的获取途径应更多地考虑非市场价值的评估技术,而其估价技术方法应充分借鉴现行成熟的经济学及生态学价值评价方法。     

新会计准则对上市公司信息披露的影响

分析了新会计准则在会计信息质量、存货计价方法、资产减值准备计提等方面的变化,并进一步分析了这些变化对上市公司财务会计信息披露产生的影响。     

新会计准则下公允价值对会计稳健性的影响

稳健性是会计确认与计量的重要惯例,对会计理论和实务具有深远的影响。本文以2004-2009年A股上市公司为样本,从会计稳健性角度,检验了新会计准则的实施对会计盈余稳健性的影响。同时针对新会计准则的最大变化——公允价值计量模式的引入,研究其对稳健性的影响,发现:新会计准则实施后会计信息仍存在盈余稳健性特征,且不是盈余管理所致,公允价值计量会使稳健性降低。就现阶段而言,可供出售金融资产对于稳健性的影响更为显著。     

对知识经济时代无形资产会计计量的探讨

知识经济时代 ,无形资产地位日益上升 ,现行的无形资产会计计量在计量范围、计量方法及计量基础方面均受到了挑战 ,本文通过对各种计量属性的比较 ,探讨了无形资产理想的计量属性 ,并提出了现实可行的计量方法     

资产交换中有关应收账款核算的几个问题

20 0 0年底公布施行的新的《企业会计制度》对资产交换中换入资产涉及的应收账款作了规定。但是对应收账款中存在的某些问题究竟应如何处理 ,仍有不同的看法。诸如 ,应收账款的交换价值 (或称公允价值 )是否一定等于其账面价值 ,换入的应收款的入账价值应该如何确定 ?等等 ,还需要我们继续研究与深入探讨。     

我国上市股份有限公司资产减值的会计政策研究

在过去的十年中，我国上市公司面临的经济环境日趋复杂，企业资产所面临的减值风险呈现出放大趋势。资产减值会计逐渐成为会计理论研究和实务操作关注的热点问题。为了真实地反映企业资产的实际价值，为信息使用者提供对决策相关的信息，进一步发展完善资产减值会计成为必然。企业执行新的资产减值会计政策能够更加谨慎地确认当期收益，夯实资产价值，更加公允地反映企业的经营成果和财务状况。     

新会计准则公允价值信息实证文献研究的批判及重新检验

针对已有研究新会计准则公允价值信息价值相关性及契约有用性的文献忽视了金融资产持有期间产生的"公允价值变动损益"在出售时点需要转回的做法,文章批判了已有实证文献研究直接用利润表的"公允价值变动损益"信息检验价值相关性及契约有用性的研究设计,这一研究设计错误解释金融资产公允价值上涨或下跌的实证影响。为了准确考察公允价值的真实信息价值,文章重新选择了公允价值影响的度量方法,结合考虑"公允价值变动损益"的产生与"转回",对公允价值信息价值相关性和薪酬契约文献进行重新检验。研究结论确实具有一定差异。研究结论对准则制定机构及后续学术研究都具有一定的启发价值,也在一定程度上反驳了非会计界人士对会计准则在金融危机期间执行公允价值的指责。     

会计与国有资产保值

国有资产是我国公有制经济的基础,为防止国有资产的流失,应确认会计工作在国有资产保值中的中心地位,严格遵循有关的会计原则,慎重选择会计方法.