谈马克思关于两个部类生产理论

马克思关于两个部类生产理论是在揭示资本主义社会总资本再生产问题时提出来的。它把社会物质生产的商品总量划分为生产资料和消费资料两大部分并阐明它们的比例关系,也就是说,资本主义社会生产必须有两个部类,在一定时期内,通过两部类各自内部的和两个部类之间的产品交换,在实物形态和价值形态上都得到补偿,使社会资本再生产能持续进行和发展。这是资本主义生产总的比例关系。两大部类生产及其交换、分配、消费的关系是社会化生产的商品经济社会都要     

具有广阔发展前景的第三产业

第三产业是指属于非物质生产的部门和产业。即为人们物质文化生活和物质生产服务的各类社会服务事业。主要内容包括:商业、金融、交通和通讯、城市公用设施、服务以及旅游业等。 我们知道,马克思在再生产理论中,使用了两大部类的概念。这个概念将所有需要的物质资料分为生产资料和消费资料两大类,它是按物质资料在需要构成中的地位来分的,各个产业部门是按生产物质资料的工艺组织的方法和特点来分的。这是马克思的天才创造,是科学的分类法,同时也是一种概括性相当强、高度抽象的比例概念。两大部类的比例是最根本的、基础的东西,它属于产业结构。把握住两大部类的比例,也就找到了一个基本的关系,而这个关系又是最起码的平衡条件。     

生产资料生产优先增长理论的形成和发展

大家知道,社会生产两大部类的比例关系问题,既包括两大部类之间的平衡关系;又包括两大部类增长的对比关系,也就是生产资料生产和消费资料生产的增长速度谁快谁慢的问题.可是,有人却认为,马克思的再生产理论只包括两大部类的平衡关系,而不包括两大部类增长的对比关系。就是说,马克思没有提出生产资料生产优先增长问题。显然,不能同意这样的观点。因此,有必要研究生产资料生产优先增长理论的形成和发展问题。     

关于生产资料生产与消费资料生产对比关系的几个问题

近来,我国经济学界正在开展关于社会主义再生产问题的讨论。讨论的中心集中在社会生产两大部类生产的对比关系问题,以及生产资料生产的优先增长是不是一个经济规律,如何合理地确定两大部类的对比关系等问题。探讨这些问题,对于我们正确理解和认识马克思主义的再生产理论,合理安排社会主义生产中生产资料与消费资料两大部类的比例关系,按农、轻、重为序组织我国国民经济的综合平衡,搞好国民经济的调整、改革、整顿、提高,促进社会主义经济的有计划按比例地高速度发展,有着重要的理论和现实意义。     

只有按比例才能高速度

一社会主义经济只有按比例,才能高速度地发展。这是马克思主义政治经济学的基本原理。其实,按比例不仅是社会主义经济发展的特点,而且也是一切社会化生产的必然要求。社会分工愈发展,各经济部门之间的联系愈密切。社会生产要能够正常进行,各部门之间就必须保持一定的比例关系。马克思指出:“要想得到和各种不同的需要量相适应的产品量,就要付出各种不同的和一定数量的社会总劳动量。这种按一定比例分配社会劳动的必要性,决不可能被社会生产的一定形式所取消,而可能改变的只是它的表现形式,这是不言而喻的。”(《马克思致路·库柯曼》《马克思恩格斯选集》第4卷第368页)马克思在《资本论》第二卷分析简单再生产和扩大再生产时,把社会总产品的生产区分为两大部类,第一部类是生产资料的生产,第二部类是消费资料的生产,指出     

部门再生产过程的纵向联系——《资本论》中再生产理论的新探讨

当前,我国农业部门再生产中出现的矛盾是生产过程与产前服务、产后服务的联系失调,农业的初级生产和后继加工的联系不健全、不协调,致使农业再生产运动遭到种种阻碍,难以稳步增长。这种矛盾是部门生产过程内部各个阶段生产组织之间、生产因素之间的联系失调,以《资本论》中关于社会再生产两大部类关系的理论去分析此类矛盾,难以揭示其实质。因为两大部类关系的理论是说明两大部类产品补偿消耗了的生产因素和更新生产因素、追加生产因素的关系,不是说明部门生产过程内各阶段生产组织之间、生产因素之间的联系运动。要分析这种矛盾必须运用部门再生产过程纵向结构的理论,才能加以说明。马克思在《资本论》中,对社会再生产两大部类关系的理论作了集     

生产资料优先增长与社会主义基本经济规律——与薛志贤同志商榷

《学术月刊》今年第五期发表了薛志贤同志的《生产资料的优先增长不是社会主义经济规律》一文。作者说:“从马克思再生产的理论得不出生产资料优先增长的结论。”生产资料优先增长不是社会主义的经济规律。”这种提法值得商榷。生产资料优先增长是马克思主义再生产理论中的一个重要原理。马克思在《资本论》中,通过社会生产两大部类对比关系的分析,论证了整个社会要顺利地实现扩大再生产,生产资料生产的增长速度要快于消费资料生产的增长速度这一重要原理。列宁在《论所谓市场问题》一文中,丰富了这一原理。在整个社会技术进步、有机构成提高的前提下,列宁指出要顺利实现扩大再生产,增长最快的应该是制造生产资料的生产资料生产[Ic],其次是制造消费资料的生产     

开放经济下的马克思再生产模型及实证初探

马克思在《资本论》中使用的扩大再生产模型,体现了社会再生产理论的核心。多年来我们一直以这一模型揭示的扩大再生产前提条件和两大部类之间的比例关系,指导社会主义再生产实践,把握对积累与消费的客观制约。但是,马克思的再生产模型是科学的理     

产品质量对社会再生产比例关系的影响

在这里,我们所要涉及的问题,并不是要去研究如何合理安排国民经济各个部门的生产比例,相反,是要研究在生产比例已确定的情况下,生产出来的产品其质量如何将对社会再生产比例关系有什么影响。研究这个问题,对于寻找我国国民经济出现比例失调的原因,对于正在进行的我国国民经济调整工作也许是有益的。马克思主义再生产理论按照产品的最终用途,把整个社会生产划分为生产资料和生活消费资料两大部类的生产,并根据生产规模,又把社会生产区分为简单再生产和扩大再生产。通过这些科学划分,分析了社会再生产的实现条件,阐明了社会生产两大部类     

论毛泽东关于农轻重的关系与我国产业结构的调整

重工业和轻工业、农业的关系问题是国民经济产业结构合理化的主要问题，也是整个社会主义经济发展的道路问题。在这个问题上，毛泽东同志结合我国的实际，对马克思主义的社会再生产理论作出了新贡献。重温毛泽东同志关于农、轻、重关系的思想，对于推动社会主义经济建设和经济理论研究都具有重要意义。一、马克思主义关于社会生产两大部类的基本原理马克思在分析社会再生产时，按照物质资料的经济用途把社会生产划分为两大部类：第一部类是生产资料的生产。这一部类的产品用于生产消费，如矿石、钢铁、煤炭、石油、电力、化工原料等等。第二…     

试论两大部类在扩大再生产条件下的平衡

(一)原理的述概。关于两大部类在扩大再生产条件下的平衡,是马克思《资本论》第二卷中阐述的重要原理之一。先将要点作一简要归纳: (1)要扩大再生产,必须有供追加的生产资料和供追加、的消费资料做为物质先决条件。在社会总产品从实物形态上划分为两大部类(生产资料和消费资料)的基本前提下,两大部类产品在为扩大再生产而进行的交换中,实物形态上应该得到相互的满足。 (2)一切商品都可在价值上分为三部分。(不变资本、可变资本、剩余价值)在扩大再生产条件下,两大部类各自的价值构成必须按照新的生产要求进行重新组合,但组合后Ⅰ部类需要与Ⅱ部类进行实物交换的商品在价值总量上应该是相等的。并且,产品在价值上互相补     

试论生产资料优先增长的物质基础

生产资料优先增长是马克思再生产理论中一个重要的原理。这个原理揭示了在扩大再生产(伴随技术进步同劳动生产率的提高)的条件下,社会生产两大部类之间的相互关系,就是说,在技术进步同劳动生产率提高的条件下,要实现扩大的再生产,必须是生产资料生产比消费资料生产增长得更快。     

再生产两个部类的原理和我国生产结构问题

这里说的生产结构,主要指重工业、轻工业、农业之间的比例关系。因为我国目前重工业产品一般作为生产资料,轻工业产品用作生活资料,农业产品也主要是生活资料,所以,重工业与轻工业、农业之间的比例关系,大体上也就是生产的两个部类的关系。马克思关于社会生产分为两个部类的原理,是我们观察农、轻、重关系问题的理论依据。建立合理的生产结构,从根本上说,就是要从我国的实际情况出发,以马克思主义再生产两个部类的原理为武器,找出确定合理的生产结构的条件,以及生产结构变化的原因,提出我国生产结构的发展方向。     

试论广义的工农业再生产——社会再生产理论的新探讨

社会再生产问题通常都理解为社会再生产中两大部类之间的关系,其实,社会再生产的内容不仅仅是这一方面的关系,它还包括广义工业和广义农业的再生产运动。两大部类的关系与广义工农业的关系既有相同之处,又有很大的区别,两大部类的关系不能代替广义工农业之间的关系,因此,决不能把社会再生产的内容完全归结为两大部类的关系,在研究两大     

分析两大部类比例关系应补充考虑的一个因素

马克思主义再生产理论认为:两大部类生产应保持一定比例。而在技术进步有机构成提高的扩大再生产过程中,生产资料的增长要快于消费资料的增长,即生产资料优先增长的原理。但最近二十余年来,资本主义发达国家,虽然是处在技术进步有机构成提高的扩大再生产过程中,然而其生产资料的增长速度并不快于消费资料的增长速度,两者基本上呈平行发展趋势。比如美国、西德近二十多年来,其乙类工业的增长速度还略快于甲类工业。(其甲类、乙类的划分有别于马克思的第Ⅰ部类第Ⅱ部类的划分,但其值是近似的。)怎样解释这一历史现象呢?是否生产资料优先增长原理错了呢?不能这样说。我认为,问题在于分析的范围不同。马克思、列宁在分析再生产时,是就产业资本即物质生产部门内部的价值补偿和实物补偿而言     

关于生产价格分配方案引起的高积累问题

读了曹英耀同志的《从两大部类平衡发展看价格形成的基础》(载《江汉论坛》1982年第一期)一文,深受教益。但文中关于“生产价格分配方案的积累占国民收入的比例要比价值分配方案高得多,而消费占国民收入的比例又要比价值分配方案低得多。因此,生产价格分配方案是一种高积累、低消费的方案”这一观点,我觉得有必要提出来向作者请教。     

陕西人口发展战略探讨

社会生产是物质生产和人口生产的统一,它们互为条件,互相制约,密切联系在一起。只有两种生产相适应,社会生产才能顺利发展;否则,就会妨碍社会生产的正常运行,甚至造成经济和社会发展总体系统的紊乱。两种生产之间的比例关系,是国民经济发展中的基础比例关系。物质生产内部的各种比例关系,诸如两大部类生产的比例、积累和消费的比例、投资的规模、方向和结构等等无一不受两种生产比例的制约。因此,     

关于两大部类生产增长速度问题的探索

正确认识生产资料与消费资料两大部类生产的增长速度,对于我们制订长期规划,保证国民经济按比例地持续地高速度发展有十分重要的意义。这里仅就当前在这方面的讨论中所涉及到的几个问题,谈一些粗浅看法,以资商榷。一、怎样正确认识影响两大部类增长速度的诸种因素马克思的扩大再生产公式说明,在技术没有进步的条件下,两大部类的发展是平行的。列宁的公式进一步说明,在技术进步的条件下,生产资料的增长快于消费资料的增长,即生产资料优先增长。列宁指出,从马克思的公式中,“根本不能得出第一部类比第二部类占优势的结论,因为     

要结合我国实际深入研究马克思的价值论

《资本论》及马克思主义政治经济学的全部内容,是在劳动价值论的基础上展开的。这一理论对于社会主义建设不但仍然有用,而且关系重大,我国社会主义建设中遇到的许多问题证明了这一点。社会货币购买力和可供商品量的不平衡,是我国国民经济比例失调的一个重要方面。这中间除了两大部类比例不协调以外,还与产值、利润指标计算上的严重不合理有关。据现有的情况来看,那些不为社会所需要而是专为拼凑产值指标而生产的产品,被作为已经实现了的产值和利润,列入国家的财政收入,并以此作为国民收入分配和再分配的依据。     

社会主义下两大部类间增长速度问题的再研究

在对两大部类间增长速度的对比关系的讨论中,有一个值得重视的问题,那就是:对此我们不仅要从一般意义去研究,更重要的是要以社会主义这个特殊社会形式的意义去研究。过去,我们自己也曾就这个问题从一般意义上发表过几篇文章,这里,则拟对社会主义扩大再生产下两大部类间增长速度的问题再作探索。不妥之处,愿闻明教。一、扩大再生产本身要求社会生产两大部类相适应地平衡发展我们知道,马克思的社会总资本和流通的理论所依据的基本前提是下面两个原理。第一,资本主义国家的总产品和个别产品一样,都是由下面三个部分组成的:c+v+m;第二个原理是必须把资本主义生产划分为两大部类:第I部类和第Ⅱ部类。这两个基本原理,对于我们今天研究社会主义社会再生产和流通不仅适用,而且具有重要意义。马克思从使用价值