关于建立社会主义数理经济学的几个问题

近年来,我国数量经济学的研究与应用工作取得了很大进展。但对它的基础理论的研究却显得相对薄弱。同时,理论经济学界对数量经济学的关心和支持则更显不足,尤其是对于创立和发展作为数量经济学基础理论的社会主义数理经济学的研究工作远未受到应有的重视。这种状况对于我们数量经济学的长远发展和理论经济学的更新与繁荣都是不利的。一、要在社会主义经济科学中成功地运用经济数学方法,巩固和发展我国数量经济学的     

作为经济学基础科学的数理经济学

数理经济学是一门形式理论经济学,是经济学研究方法与研究方式的汇总。从学科性质上看。数理经济学应是经济学的基础学科。中国理论经济学的发展要吸取现代数理经济学的精华．使自身的理论体系更加严密并使自己的理论具有选择工具(方法)的功能,更好地实现中国经济学科知识的积累与增长,     

关于经济学应用数学问题的讨论

经济学与数学无论是研究对象还是学科性质都是互不相同的,但经济学与数学又有着不解之缘。与此同时,经济研究中应用数学方法和数学语言也引起了不少争议。很有必要对经济学要不要用数学和经济学为什么用数学以及经济学怎样用数学的问题作进一步的讨论。     

对马克思经济学的两点误解

刘建其在《江汉论坛》2006年第2期上撰文《对马克思经济学若干误解的评析》指出,许多人错误地认为马克思经济学只研究阶级关系,不研究经济运行,在以经济建设为中心和发展社会主义市场经济的当今中国,马克思经济学不具有实用性。马克思经济学由于在当时的历史条件下其主要目的是批判资产阶级经济学和资本主义制度,而不是为了给资产阶级政府提供政策依据,因此,它对资本主义市场经济运行加以分析的程度是有一定限度的。对于当今正在发展社会主义市场经济的中国来说,我们的马克思主义经济学应当根据新的历史环境及其要求,创造性地发展马克思经济…     

建立具有中国特色的社会主义生态经济学

生态经济学是国际上近一、二十年来出现的一门新兴边缘学科。西方发达的资本主义国家里资产阶级各个流派的生态经济学研究,各家蜂起,著书立说。因此,在客观上存在着西方资本主义生态经济学。而我们所要建立和发展的是社会主义生态经济学。其研究范围是围绕着社会主义制度下社会经济活动和自然生     

凯恩斯的《就业利息和货币通论》评述

1929——1933年世界规模的经济大危机,震撼了整个资本主义世界经济体系,英国首当其冲。资产阶级传统庸俗经济学中的一切否认经济危机的理论都宣告破产,不能适应在新形势下为资本主义辩护的需要,更不能满足资产阶级国家指导垄断资本主义运行与发展的需要了。于是凯恩斯主义就应运产生。一、《通论》的发表及其在西方的影响 1936年凯恩斯的《就业利息和货币通论》(以下简称《通论》)的发表,标志着凯恩斯经济理论体系的形成。《通论》的发表把凯恩斯在此之前陆续提出的经济学说及政策主张理论化、     

科学批判:马克思主义政治经济学的价值和发展机制

资产阶级政治经济学在创立之初就带有批判性,但并不彻底.马克思的<政治经济学批判>发扬了这种批判性,并将批判的矛头转而指向资本主义制度和资产阶级经济学,体现了无产阶级批判的价值.马克思还通过科学的批判,导致其经济理论的转型发展、深化和外化,所以科学的批判还是马克思主义经济理论逻辑发展的重要机制.     

国民收入分配格局的动态演变——马克思经济学与古典经济学的比较

马克思经济学和古典经济学通过不同方法和途径的分析与论证,在国民收入分配格局的动态演变趋势方面得出了一致的结论,但马克思经济学和古典经济学的国民收入分配理论存在根本区别。古典经济学代表新兴资产阶级的利益,其分配理论是按资本、劳动、土地等要素分配的,并将资本主义当作自然的、永恒的生产关系。马克思经济学是为无产阶级服务的理论体系,因此,尽管马克思论证的国民收入分配格局动态的演变趋势与古典经济学一致,但是马克思创立的劳动价值论论证了劳动是价值的唯一源泉,无产阶级贫困的积累造就了资产阶级的掘墓人,平均利润率下降表明了资本主义生产方式的局限性和历史暂时性。     

试论社会研究中的统计分析方法

现代科学发展的一个重要趋势,是数学向各学科的广泛渗透,数学方法不仅在自然科学的研究中大显身手,而且在社会科学研究的很多领域也崭露头角,并日益显示其重要性。在经济学、人口学、社会学、语言学、历史学以至心理学等学科中,数学方法都得到了运用。马克思主义者应如何看待社会科学的这一发展趋势呢?本文准备以统计分析这一数学方法在社会研究中的运用,谈一点肤浅的看法。     

论《资本论》结构的形成过程

马克思主要著作《资本论》现行版本的“四卷结构”有一个形成过程。这个结构体系是为了从理论上科学地再现资本主义经济制度的运动过程。它是马克思经济理论研究的集中表现;它的演变过程是马克思经济理论发展过程的综合反映,它的发展程度标志着马克思经济理论达到的科学高度。马克思经济学的结构体系并不是内容的简单的次序排列,它是出研究对象和研究方法决定的,也同对资产阶级经济学结构体系的批判性的研究有直接关系。它的演变过程反映着马克思经济学研究对象确定和研究方法制定的过程,反映着对资产阶级经济学结构体系批判继承的进程。     

西方企业理论

现代西方经济学指当代资本主义国家经济学的正统派。它具有两重属性。一方面 ,它属于资产阶级的意识形态 ,承袭了一个多世纪庸俗经济学之大成 ,对内掩盖社会经济关系的阶级实质 ,为资本主义制度辩护 ,维护资产阶级对工人阶级和其它劳动人民的剥削和统治 ;对外为垄断资产阶级压迫和掠夺发展中国家的人民 ,诋毁和反对社会主义国家服务 ,存在明显的庸俗性、辩护性和欺骗性。另一方面 ,它为了研究发达市场经济资源配置中的宏观和微观问题 ,为西方国家的政府制定经济政策 ,管理国民经济以及为企业改善经营管理 ,提高经济效益献计献策 ,根据当前资…     

在经济学中使用数学方法的收益与成本分析

最近几年对在经济学中使用数学方法的问题讨论比较热烈。数学的介入究竟是祸还是福,对此,可谓仁者见仁,智者见智。有的人认为,数学使经济学由乌托邦上升为科学;而另一些人则认为,数学就像魔鬼一样,会使经济学误入歧途。这说明中国经济学界在经历大力引进西方经济学的热潮后开始了独立自主的思考和探索。     

经济学的激进主义传统与现实影响

经济学的激进主义传统植根于激进经济学。激进经济学是20世纪60年代后期在美国形成的一个经济学流派,该学派大体上以马克思主义政治经济学的立场、观点和方法来批判资产阶级经济理论和分析当代资本主义的经济问题,并具有一定的社会主义思想倾向。尽管这一传统不乏狂热、幻想或者显得过于悲观、消极,但能够采用与正统西方经济学截然不同的视角和方法,分析当今国际经济关系中的不平等交换、两极分化、依附等现象以及世界体系的实质,极大地丰富了经济学研究的理论宝库。     

论战后美国国家垄断资本主义的发展

一、国家垄断资本主义的形成 19世纪末20世纪初自由资本主义发展为垄断资本主义。从历史和逻辑上来考察,国家垄断资本主义因素的产生,与自由资本主义向垄断资本主义过渡几乎是同时出现的。垄断组织利用资产阶级国家政权为自己谋取高额垄断利润,以及资产阶级国家直接干预经济生活,是整个垄断资本主义时代的基本特点。     

论数学方法在经济理论研究和实际工作中的运用

(一) 数学方法在经济理论研究中的应用有着久远的历史。马克思在研究资本主义经济时,就已经广泛地、大量地运用数学方法。他对许多重要经济规律的揭示和阐述,无不同时赋予量的规定性的分析,并把它们表现为相应的数学公式。在《资本论》这部巨著中,我们可以找到经济理论中数学表述和分析的丰富资料。例如: 在《资本论》第一卷第一章中,马克思用正反比的数学语言来表述商品的价值量与体现在商品中的劳动量对劳动生产力的依赖关系,并把简单的、扩大的、一般的、货     

论经济自由

一、经济自由:一个不专属于资本主义的重大问题经济自由作为资产阶级要求自由地发展资本主义经济,反对国家干预经济的一种理论和政策主张,最初是在工业资产阶级反对封建主义和重商主义的斗争中产生的。后     

运筹学与经济数学方法的异同——与邹依仁同志等商榷

运筹学和在经济研究与计划工作中运用数学方法即经济数学方法,是不是一回事?如果不是,又有甚么区别和联系?有的同志认为,运筹学就是“在经济研究和计划工作中所应用的数学方法”,它们不是两回事,只是叫法不同而已。邹依仁同志在“运筹学在社会主义经济建设中的作用”一文中,实际上已经涉及这个问题,但是没有直接提出来,也就没有给以明确的回答。如果我没有体会错的话,邹依仁同志的意见可以归结为:1.运筹学是数学的一门学科;2.经济数学方法是在经济方面所应用的运筹学;3.由于运筹学在经济方面的应用,它已经成为经济学、统计学、数学之间的边缘科学;4.把运筹学在经济科学方面的应用同电子计算技术在经济方面的运用结合起来,将会出现一门以政治经济学为基础的更新的科学(至于它叫什么,作者并未告诉我们)。对运筹学和经济数学方法,我知道得很少,说不清楚它们的研究对象、领域大小、相互关系,以及是不是新的独立的边缘科学等等问题。人们对新事物的认识,常常要受客观过程的发展及其表现程度的的限制。因此,试图一下子把运筹学、经济数学方法及其相互关系认识完全,那是不现实的。但就它们在实践中已经显露出来的苗头,进行事实对比和分析,从中引出某些切实的结论,对于进一步认识和把握它们,是十分有益的。我朝着这个方向,作个尝试,谈一谈运筹学和经济数学方法的异同,以及与此有关的一些问题,请同志们指正。     

如何对待正在形成的资产阶级

随着改革开放的深入发展和社会主义市场经济体制的初步建立,如何看待正在形成的资产阶级和资本主义成分,是我们党面临的重大历史课题.本文首先分析了正在形成的资产阶级和资本主义成分,提出当代资产阶级和资本主义成分的形成是有中国特色的社会主义初级阶段的国情.在分析了正在形成的当代资产阶级与老牌资产阶级的异同后,本文提出为什么要确认当代中国有资产阶级和资本主义成分并对共产党如何"领导"新生资产阶级和资本主义成分提出了自己的看法.     

交换价值视域下的生态危机根源探碛——以《政治经济学批判（1857—1858年手稿）》为原本

《政治经济学批判（1857—1858年手稿）》是19世纪50年代马克思重新开始研究政治经济学的重要成果。作为批判资本主义制度和资产阶级经济学的经典著作,《手稿》通过对资本主义经济的客观规律性及其内在对抗性矛盾的分析,深刻地揭示了资本主义生态危机与资本追逐交换价值的潜在联系。不仅如此,《手稿》还着重论述了通过建立生产者的联合以克服资本主义生产方式固有的弊端,进而从根源上消解生态危机,为当下建设人与自然和谐共生的现代化提供了思想引领与实践指南。     

评“趋同论”的方法论

社会主义代替资本主义,公有制取代私有制,这是马克思主义经典作家所一再揭示的人类社会发展的必然规律。然而,资产阶级自由化的鼓吹者却大肆宣扬两种制度“趋同论”,竭力抹煞社会主义同资本主义的本质区别,断言社会主义与资本主义可以无区别地相互借鉴和吸收,社会主义与资本主义已经“同构了”,二十一世纪将是超意识形态的世纪。其实质也就是妄图否定社会主义代替资本主义的必然性。这里,让我们来剖析与批判“趋同论”鼓吹者在方法论上的错误。假设奉为至宝社会主义与资本主义两种制度“趋同论”,并不是什么新鲜货色,它渊源于西方资产阶级学者的经济趋同假设理论,是资产阶级庸俗理论的忠实继承和“原装进口”。战后,一大批西方资产阶级学者鉴于世界范围内科学技术的进步和生产力的发展,以及