我国刑事诉讼中有限辩诉协商制度的构建

辩诉协商制度近年来一直被国内专家学者所关注。实行辩诉协商制度,可能产生一些弊端,但对于实现刑事诉讼公正与效率的双重价值目标具有重要意义。我国已经具有构建辩诉协商制度的基本条件,但在案件的适用范围、条件、程序等方面都将受到既有法律制度的某些制约,因此建议在刑事诉讼中构建有限的辩诉协商制度。     

辩诉协商制度的价值与体系构造

如何建立辩诉协商制度,必须充分考虑该制度在程序法上具有的效率与安全价值及其实现坦白从宽政策、保障相对公正的实体法价值。程序制度的设计不能脱离实体案件的处理需要。制度的体系构造更为重要。     

对辩诉交易制度的理性思考

本文概要地介绍了辩诉交易的发展历史并对其价值进行了评析,着重探讨我国能否移植辩诉交易制度的问题.     

意大利式"辩诉交易"与美国辩诉交易之比较

出于提高诉讼效率之考虑而源于英美法的辩诉交易制度,由于该制度之明显优势,在美国已由起初确立时的＂配角＂地位转变成为了＂主角＂,这一变化也一定程度影响了传统大陆法系国家。在罗马法的诞生地意大利,1988年及其后修订的刑事诉讼法里也增加了具有辩诉交易性质的协议程序。不同法律文化传统下的两种辩诉交易各自表现如何,对人们有什么样的启发,文章将从几个方面进行比较分析,以期为中国立法提供一些借鉴。     

美国辩诉交易诉讼价值新探

辩诉交易是美国的一项司法制度,它的出现与美国的经济发展有着密不可分的联系。尽管美国学者对其存在的合理性提出了各种各样的非议,但是它在各种批评声中日渐完善,并深深影响了其他国家。辩诉交易满足了刑事诉讼效率价值的基本理念,并有正式审判所不具有的特点。尽管它自身也存在不少消极影响,但是它在提高诉讼效率的同时兼顾了公正的实现,这一点对我国是有一定的借鉴意义的。     

关于在中国建立辩诉交易制度的思考

辩诉交易制度是在国外普遍适用的一项刑事诉讼制度，它是兼顾公正与效率二者平衡之最佳选择。因此，借鉴国外先进经验，建立符合中国实际的辩诉交易制度，意义非常重大。但是，辩诉交易制度利弊共存，引进时应限制适用。     

辩诉交易及其制度环境分析

辩诉交易因契合现代诉讼经济观而颇受青睐,其存续及运作均有赖于特定制度环境。我国当前立法尚未确立辩诉交易制度,司法实践对此却已有所尝试。在此背景下,亟需考量制度建构之必要性及可行性,并积极探索制度的路径设计等相关问题。     

论我国不应引入辩诉交易制度

本文从我国缺乏设立辩诉交易的制度环境、辩诉交易与我国现行刑事诉讼法的规定相冲突和辩诉交易制度的应用所造成的问题等三个方面论述了我国不应引入辩诉交易制度。     

公正与效率之间的艰难抉择--论辩诉交易在我国的可行性

提高诉讼效率是当今世界各国刑事诉讼发展的必然趋势和要求.辩诉交易制度是在结果公正与诉讼效率之间所做出的一个艰难抉择.我国应当采取的态度是在符合相关法律规定的基础上,在有法官和被害人的参与下,建立、健全相配套的制度措施条件,建立健全有我国特色的辩诉交易制度.     

辩诉交易制度的法理基础

辩诉交易制度是在争议和批判中建立和发展起来的,这一制度涉及到公平和效率两大价值的对抗和平衡.从法理学角度来看,至少有五个方面为其提供合法性基础,即正义的时效性、契约自由精神、实用主义哲学、两大法系的融合以及程序正义的再解读.     

论辩诉交易

辩诉交易作为一种刑事司法制度,依据当时北美大陆特殊的社会经济发展状况,适时、应运而生于美国。由于各种各样的原因,例如传统文化、社会认同、犯罪率急剧上升、刑事案件大量积压、高昂的诉讼成本以及辩诉交易的高效、民主、实用等,使其得以存在并在实践中不断发展、完善,现在已经具有极强的生命力和感染力。在世界各国面临巨大的社会犯罪压力和司法资源有限的情况下,辩诉交易成为众多国家其中包括部分大陆法系国家垂青的对象,并且在实际工作中收到良好效果。在本世纪初,我国对此进行了一次伟大尝试,学术界和司法界展开了热烈的探讨。辩诉交易对世界刑事司法工作产生了深远影响。     

论自诉案件与公诉案件的追诉时效

对自诉案件和公诉案件进行分析研究 ,指出二者之间的差异性 ,作为应对该两类案件规定不同追诉时效的直接原因 ,并阐述了如此规定对实现诉讼公正、提高诉讼效率、实现社会秩序的稳定的重要意义 ,最后提出对现行有关立法进行修改的建议     

控辩平等视角下检察官刑事庭审角色定位

控辩平等是整个刑事诉讼的价值追求,它是构建科学诉讼结构、体现司法公正及保护人权的需要,这已在我国法学界和实务界达到共识,并在现行刑事诉讼法中得到一定程度的体现,但在某些权力的设置上,特别是无法正确界定检察官庭审角色,影响到控辩平等原则的有效贯彻,亟需在立法中得以完善,在司法实践中加以落实。文章以此为切入点,从当事人和法律监督者两个角度,提出对检察官在刑事庭审中科学的权力配置设想,保障控辩平等的实现。     

暂缓起诉制度探析

案件分流应是审查起诉环节的重要功能,这不但有利于司法效率的提高,而且有助实现司法公正。然而由于我国审前程序的缺失,再加上不起诉制度案件分流功能的极其有限,起诉环节分流案件的功能从司法实践来看微不足道。但犯罪率的快速上升,及对程序正当性要求越来越高,而司法投入又相对有限,司法资源尤其是审判资源的紧张状况日趋严重,严重影响了司法公正的实现。笔者认为,借鉴外国成功经验,立足于我国刑事立法和刑事司法实践,有必要在我国刑事诉讼中设立暂缓起诉制度。并对暂缓起诉的概念、特征、制度基础、利弊进行初浅的探讨,对如何构建我国的暂缓起诉制度提出了初步设想。     

辩护权与公诉权在刑事诉讼中的互动关系

在刑事法治的发展中,侦查权、公诉权、辩护权和审判权四者之间的互动是核心,而公诉权和辩护权的良性互动又是实现司法公正的关键。但是,辩护权和公诉权的互动关系不应笼统地以控辩平等来概括之。因为在不同的诉讼阶段,二者的具体关系有着不同的表现形式和目标追求,各有其特点。就我国当前的改革来说,重点在于如何进一步完善辩护权的实现机制和保障机制。     

中国出口企业在反倾销应诉中的会计问题

加入WTO以来,外国对华出口产品的反倾销调查日益激增,已成为中国出口企业发展所面临的重要问题。从尚未建立反倾销会计信息平台、企业内部会计工作不规范、产品成本核算范围和方法存在差异、缺乏专业的反倾销会计人才等方面研究分析了中国出口企业目前在反倾销应诉过程中存在的会计问题,并针对上述问题提出了相应的对策建议,希望能够为出口企业应对反倾销诉讼提供一定的帮助。     

检察机关自由裁量权的运用与控制探析

检察自由裁量权在各国司法实践中普遍存在。本文通过分析辩诉交易、暂缓起诉等典型的检察自由裁量权制度,认为只要对检察自由裁量权给予适当的规范,便可以有效地节约司法资源,提高司法效率,更好地维护社会公平与正义。     

我国引进暂缓起诉制度必要性的探讨

暂缓起诉制度是一项基于起诉便宜主义而设立的司法制度,是一种针对轻微的刑事案件附条件的不起诉。该制度在一些国家的司法实践中取得了较好的成效。我国引进暂缓起诉制度能提高诉讼效率,控制和预防犯罪,保护人权以及完善我国的不起诉制度。