从实际出发 走自己的路——对嘉定县试办农工商联合企业的认识

上海市嘉定县从一九七八年十月起开展农工商联合企业的试点工作。本文从嘉定两年来的实践,就试办农工商联合企业问题谈一些看法。农工商联合经营是农业生产力发展的客观要求马克思在《资本论》中指出:“农业和工场手工业的原始的家庭纽带,也就是二者的早期未发展的形式联结在一起的那种纽带,被资本主义生产方式撕断了。但资本主义生产     

农工商联合企业两个有争论的问题

我国农村试办农工商联合企业近三年了,对这种新的经济组织形式应该如何认识,在理论工作者和实际工作者中间看法仍很不统一。本文就当前争论比较多的两个问题谈一点看法。农工商联合企业发展的“三阶段论”站得住脚吗有的同志认为“农工商联合企业按其发展阶段,可分为农工商综合经营、农工商联合经营和农工商联合企业三个不同的概念”,“三个概念反映了农工商联合企业发展的三个既有联系又有区别的不同质的阶段。”“它(指农工商联合经营——笔者)比一个企业内部的农工商综合经营前进了一步”,而“农工商联合企业是农工商联合经营发展的     

农工商联合企业与农业现代化

近几年来,我国农工商联合企业试点工作进展迅猛,势如破竹。截止1980年底,全国农垦系统兴办农工商联合企业209个,参加联合企业的农场达936个,占农垦系统农场总数的44.7％;另外,二十多个省、市、自治区的人民公社也正在进行试点。实践证明:大力兴办农工商联合企业,走农工商一体化的路子是振兴农业、繁荣经济的战略措施,是实现农业现代化的重要途径.     

从美国经验看我国的农工商综合经营

在资本主义国家中,美国的农工商一体化发展较早,其成效和经验受到外国的重视。首先是西欧诸国和日本,随后是南斯拉夫、东欧一些国家、苏联以及许多发展中国家,纷纷研究、吸取美国经验,用于他们国内。现在,我国正按照党中央和国务院的决定,发展农工商综合经营,试办农工商联合企业。无疑的,美国这方面的经验对我们也是有启发意义的。     

我国农工商联合企业发展趋势浅析

农工商联合企业是现代农业发展的必然趋势。这个论断早已为马克思主义经典作家所论证过,而且已为战后各国实践所证明。当前我国农工商联合企业发展趋势如何?我国经济学界主要有两种意见:一种是大办,即势在必行;一种是不办,即不具备条件。上述两种意见,似有点偏颇。我认为,从中国生产力发展水平不平衡这一客观事实出发,只有小办,即有条件地试办中国式农工商联合企业,才切实可行,而无论是大办或是不办,都很难说适合我国国情。本文拟就这个问题谈一些粗浅看法。     

农工商联合企业一些问题的探讨

农工商联合企业是我国近年来农业中出现的一种经济联合体。本文拟就农工商联合企业的必然性、优越性及其兴办过程中必须正确处理的几个经济关系问题,谈谈我们的一些粗浅的看法。当前这些问题在理论界和实际工作中还存在着各种不同的认识,谨以此就正于有研究的同志们。     

为国际旅游综合服务开拓新路——紫竹餐厅经营灵活效益显著

开设在虹桥路上海农展馆内的紫竹餐厅,是一家专供外国旅游者用餐、购物、参观等综合服务的旅游饭店。这家集体企业是在党中央“对外开放,对内搞活经济”的方针指导下,为了开发旅游事业、增加外汇收入而创办,由嘉定农工商联合企业、上海县农工商总公司、国际旅行社上海分社和市     

对“农工商一体化”的质疑

一些时以来,报刊上发表了不少关于农工商联合企业的理论文章、宣传报道和调查报告。有的认为,“农工商结合是我国农业发展的必然趋势”;有的认为,“牧工商一体化是实现牧业现代化的必由之路”;也还有提倡渔工商、茶工商、林工商一体化的。我们认为,如果只根据少数情况,就对农工商一体化作全盘肯定,甚至奉为“必由之路”,急于普遍推广,那不仅对当前进一步搞好调整、稳定经济不利,而且有可能使农业的发展再受折腾,遭到损害。我国是一个十亿人口、八亿农民的发展中的大国,农业情况如何,对国民经济的发展有举足轻重     

关于农工商联合企业学术讨论情况简介

全国农工商联合企业学术讨论会于今年10月在上海市嘉定县举行。现将会上讨论的有关问题简介如下:一、关于农工商联合企业的概念问题有一种意见认为,农工商联合企业是把农业生产同农产品的加工、运输、销售以及农用生产资料的生产和供应联结成一个整体,实行产供销综合经营、农工商协调发展的经济组织形式。     

唐廷枢与近代民族企业

本文对于唐廷枢及其创办近代资本主义企业实践的探讨,是鉴于这样一种认识:中国早期的资本主义都是民族资本主义,可以根据资本的所有权把它们划分为国家资本和私人资本两种类型。官办企业和国家与私人合作经营的官督商办企办可以统称为国家资本主义,与商办企业一样,都是先进的资本主义经济,它们的存在和发展对当时中国的近代化有着积极的     

辽宁省农工商一体化展望

我省自一九七九年在三市、一县的二十九个农苇场试办农工商联合企业。试办试点的实践证明,农工商联合企业这种新的经济组织有明显的优越性:它可以把农、工、商三个环节联结成为一个有机的整体,改变过去农、工、商三个环节互相分割的不合理状况;可以改变农业单纯生产原料的附属地位,把农业和农民本来应得的农产品加工与销售的利润“还利于农”;可以在不牵涉物价全局的情况下,逐步缩小工农业产品之间的差价;可以减少中间环节,减少农产品和加工产品的运输流转过程,从而减少中间环节的消耗,减少一些人为的损失浪责;可以在更大规模、更大范围内,更合理地组织与使用人力、物力、财力和自然资源,兴办那些原来一个或几个单位无力兴办的企业经营项目;可以提高农业劳动生产率,增加农产品、加工产品的产量和产值;可以靠农业自身的资金积累加快农业现代化建设的速度;可以给农村相对剩余的劳动力找到正确而可靠的出路;可以增加国家财政收入,增加企业积累,增加国营农场职工和农村人民公社社     

对农工商综合经营的两点认识

《江汉论坛》1981年第2期刊登了张元奎、许友梅同志的文章《对“农工商一体化”质疑》(以下简称“质疑”)。文章认为,在我国,“至少在相当长的历史时期内,农工商一体化是行不通、办不好的”。主要理由有两条:1、“当前我国农业生产力水平仍然处于以手工劳动为主的状况”;2、“我国现阶段农业的专业化、社会化程度很低,分工的发展还很不充分,在这种条件下强调新的社会结合,那就会倒退到原始结合的自然经济的圈子里去”。我们认为,这两个论据都难以成立。     

关于财政有偿扶持的研究

社队企业是农村社队举办的集体所有制性质的企业。积极创办社队企业,是促使农村社队实现农工商一体化,高速度发展农业的必由之路。大力扶持社队企业,是财政部门贯彻“发展经济,保障供给”方针和为农业现代化作贡献的一个重要方面。财政部门应当怎样促进社队企业的发展呢?总结过去的经验教训,我们认为,用无偿投资的办法,搞供给制,不利于按经济规律办事,弊多利少,亟需改革。一九七七年     

全国社队企业、农工商联合企业学术讨论会纪要

由中国农业经济学会、中国社会科学院农业经济研究所、农业部人民公社企业管理总局、江苏省社会科学院、江苏省社队企业管理局联合召开的全国社队企业、农工商联合企业学术讨论会,于一九八一年十二月七日至十七日在江苏省无锡市召开。参加会议的有中央、省市自治区的有关部门和科研单位、大专院校、农工商联合企业、社队企业管理部门以及新闻出版单位的代表140人。会议期间,共收到学术论文和调查报告68篇,参观了无锡、江阴、常熟三个县20多个社队企业,听取了中国社会科学院副院长于光     

中国农业生产方式必须走世界农业发展共同的路——再论中国农业和农村经济的根本出路

马克思主义政治经济学的研究,归根结底包括两大内容,一是生产关系,一是生产方式.这一经济学的最高归纳,也贯穿于农业经济之中.中国农业和农村经济的根本出路,从生产关系的角度说,不能走资本主义经历过的私有化——否定小私有建立资本主义大私有的道路(但沿着这一历史链条,按马克思的话说,社会主义应该否定资本主义私有制“重建个人所有制”——建立联合劳动所有制).从生产方式说,我们却必须与资本主义一样,走农业工业化、企业化、市场化之路;用市场的方法集中农业土地使用权,重塑农业市场主体.从二者(生产关系与生产方式)的关系说,二者以生产方式为统一的基础,在社会主义社会,二者统一于社会主义生产方式,为了说明以上问题,让我们回首分别简略看看资本主义国家和社会主义国家各自在农业发展中走过的道路.     

关于农工商联合经营几个问题的探讨

自1978年我国试办农工商联合企业以来,国营农场已试办了近200个单位,人民公社也有几十个县正在试点。用农工商联合经营的方式来促进生产的发展,是改革我国经济体制和调整经济结构的一个重大措施。因此,对农工商联合经营的科学概念、必然性及条件等问题进行深入探讨,有着迫切的现实意义。     

中国早期资产阶级经济思想的主要内容和特点

中国资产阶级产生于十九世纪中叶。十九世纪六十年代,一批洋务派官僚为了镇压农民起义和加强自己的军阀派系力量,开始开办了若干军事工业。七十年代初,他们又采取“官办”和“官督商办”的形式创办了一些民用企业。这都是一些带有浓厚封建性和一定买办性的国家资本主义企业。从十九世纪六,七十年代开始,民族资本经营的新式工业也逐渐出现。民族资本经营的企业虽然规模较小,但数量比洋务派企业为多。到     

社会主义革命的“同时胜利论”与“一国胜利论”探析

考察马克思的“同时胜利论”和列宁“一国胜利论”的内在关系,揭示其统一的哲学基础对于深入认识社会主义运动的必然性和当代社会主义的实质,具有重要的理论意义。马克思的“同时胜利论”立足于自由资本主义的发展,认为只有在西方全部发达资本主义国家或至少在几个主要发达资本主义国家同时爆发无产阶级革命,社会主义才有可能取得以夺取政权为标志的政治革命的胜利。列宁的“一国胜利论”立足于资本主义进入垄断的阶段,认为社会主义革命有可能冲破世界资本主义体系的薄弱环节,无产阶级在一个或几个国家首先夺取政权。对于以上两个结论,我国理论界往往简单地不是以后者否定前者,就是以前者否定后者。所以,从理论上搞清楚它们的内在关系,揭示其统一的哲学基础,对于加深社会主义运动的认识,有着重要的现实意义。     

对上海郊区试办农工商联合企业的一些看法

从1978年10月开始,在上海郊区嘉定县试办农工商联合企业,到现在整整两年了。农工商联合企业的试点工作引起各方面的强烈反响。在上海这样一个大城市的郊区,到底要不要办和有没有条件办农工商联合企业?如果有必要、有可能办的话,又应该怎样从实际出发来办?这些问题都很值得研究和探索。这里谈谈我们的一些看法。     

怎样从资本主义与社会主义的正确对比中认识社会主义制度的优越性

熟悉历史的人都知道,社会主义国家刚刚诞生的时候,是谈不到同资本主义在经济方面进行“竞赛”的。那时的社会主义国家,例如苏联和中国,国内经济都极度困难,而帝国主义却一心想把新生的社会主义国家扼杀在摇篮之中。那时,社会主义同资本主义的较量首先是军事斗争。当时的苏联面临着14个帝国主义国家的武装干涉和由它们策动的国内武装叛乱;中国也被迫同朝鲜一道,同以美国为首的16个国家组成的“联合国军”进行三年艰巨卓绝的反侵略战争。军事处于劣势的社会主义国家能够在资本主义的强大