美国的分裂与统一

本文是根据已故北京大学教授罗荣渠先生的遗稿《美国历史通论》第九章整理而成。作者深入阐述了美国在19世纪中叶经历的由联邦危机、分裂与内战到统一和南部重建的巨大历史事变,具有重大的学术价值和深刻的历史启示。     

为林肯申辩：美国立国的施特劳斯式解读

哈瑞·雅法以林肯与道格拉斯和卡尔霍恩的论辩以及当时的重大历史事件为经,以政治哲学史为纬,并最终溯及古典政治哲学,围绕美国立国展开了一场颇具学术抱负的检审。雅法拒斥美国立国奠基于现代性＂低俗而稳靠＂的基础上的流俗见解,雅法认为,美国立国奠基于自然法理论和自然正当;美国内战是一场关乎美利坚合众国生死存亡的政治决断,奴隶制的存废关乎道德抉择;林肯的选择是对历史主义、相对主义和虚无主义的反击。本文围绕两部专著展开,试图从中发掘雅法对美国立国和林肯的施特劳斯式解读,探悉施特劳斯对雅法的深刻影响,同时笔者委婉地批评了雅法关于美国立国的某些脸谱式解读以及对林肯的过誉之辞。     

美国南部黑人奴隶制的形成及特点

美国南部黑人奴隶制是在殖民地时期逐渐形成的。以种植烟草为主的切萨皮克地区为例,可以清晰地发现美国南部黑人奴隶制大体经历了三个发展阶段,最后形成种族界限严格、黑人奴隶地位格外低下的动产奴隶制。     

美国内战时期联邦军队对黑人事务的处理

美国内战爆发后,是军队最先触及并对黑人问题的解决进行了尝试。他们界定黑人身份,安置、教育黑人,建立处理自由民、难民事务的军事机构自由民局。军队对黑人事务的处理既是军队处理战时重建问题的重要组成部分,也是战后军队介入南方重建事务的前奏。     

美国独立不废奴刍议

美国独立战争是世界史上第一次大规模殖民地人民反抗民族压迫的伟大革命,它不仅赢得了民族独立,而且也是被压迫阶层的广大人民争取民主斗争的一次资产阶级革命。但由于大种植园主参加并领导了独立战争,必然在战争和建国过程中为美国的军事、政治、经济打下了种植园奴隶主阶级的烙印,使得“最先承认人权的美国宪法,同时确认了存在于美国的黑人奴隶制;阶级的特权被指斥了,而人种的特权则被神圣化了。”这意味着美国独立的不彻底,自由、平等、人权的局限、残缺和虚伪。     

二战前美国南部工业化落后原因探析

二战以前，美国南部的工业化进程明显落后于美国其他区域，这是在美国二元联邦制时期，各要素相互作用的结果。历史地看，长期的奴隶制种植园生产方式与残酷的内战使南部工业化的基础十分薄弱，以白人至上为要义，日趋保守的南部．化传统又无力催生出工业化所需的个人激励机制；而内战后南部在国内边缘地位的最终确立表明，当时美国的政治和经济环境不利于南部的工业化；更为重要的是，南部各州的政治成为其工业化的最大障碍。南部统治阶级通过修改州宪法，限制各级政府的作用，实行种族隔离和劳工管制，与外部投资相互利用，人为地阻碍了南部社会经济的发展。     

论美国内战期间北方的海上封锁政策

在美国内战史的研究中,很多学者往往把北方的海上封锁政策并入北方初期的战略来研究,从而忽略了这一战略的军事意义。如果从总体战的视角入手,把海上封锁战略纳入北方总体消耗战略来研究,则可看出北方加强海上封锁战略的措施具有重要的军事意义。     

美国内战:宪法制定史与初步运行史的解释

美国内战是由联邦宪法在宪法制定过程中对以下结构性、原则性问题上的妥协、回避与处理不当所致:联邦制度和最高主权归属的问题、共和制度与奴隶制度的关系问题。在存在这种内战祸根的前提下,宪法规定的刚性修正程序最终为它们在宪法初步运行阶段的宪政体制内彻底解决,设置了无法逾越的制度障碍与法律障碍,从而使得内战的爆发不可避免。     

美国内战时期联邦政府战争动员的特点

美国内战时期联邦政府的战争动员表现出新的特点:第一,进行经济、人力、外交等各方面的全面动员;第二,开始实行义务兵役制,确立黑人服役的合法性;第三,采取灵活务实的外交政策,为政府全力平息叛乱创造了良好的外部环境。     

美国政治的分裂与修复

自独立以来,对于民主价值的不同认识构成了美国政治体制的尺度,而共和体制的建立与修正都是根据一定时期对于民主价值的不同认识而进行的.在这种修正与调整之间,民主价值和共和体制的内在张力有可能形成美国政治理想与现实的分裂,并引发特定历史时期的政治动荡,特定的政治理论也正是为了弥补这样的分裂或避免政治动荡而产生的.进入21世纪的美国政治又一次出现分裂的征兆,而避免政治分裂的政治理论再一次显得苍白和迟滞.     

林肯重建思想的发展及其实践

林肯的重建思想是随着形势的变化而改变的,内战初期,他的重建思想是希望在旧联邦体制下恢复脱离州与联邦的正常的实际关系;但当他认识到只有解放奴隶才能拯救联邦时,他毅然颁布了《解放宣言》,使黑人成为其重建思想的重要组成部分。根据其重建思想进行了几个州政府的重建工作并选出了国会议员,但没有获得国会的认可。尽管如此,林肯的重建思想对于永久铲除分裂联邦的因素、推动民主制度的发展具有至关重要的意义。     

"双向运动"与美国政治和社会分裂的经济根源

当前美国罕见的政治和社会分裂,其根源在于美国国内正在发生的"双向运动":市场的扩张运动和保护社会的反向运动.过去40多年间,在新自由主义思潮的影响下,市场的扩张运动成为美国经济和社会的主题,该运动增强了美国经济的金融化和全球化趋势,得到资本所有者、高级白领和高技术工人等"获益群体"的支持.市场的扩张运动加剧了贫富分化,损害了底层民众、中产阶级和低技术工人等"失意群体"的利益,触发了以民粹主义为代表的反向运动,该运动旨在保护社会免受市场扩张的侵害,对全球化和金融化持消极态度.这两种运动之间的冲突及其背后的群体紧张关系是美国政治和社会分裂的经济根源.由于建制派精英未能有效地回应"失意群体"的政治诉求,以特朗普为代表的右翼民粹主义力量于2016年乘机上位,但特朗普保守的经济政策和转嫁危机的做法非但未能触及问题本质,反而加重了美国的分裂和加剧了国际关系的紧张.     

论中国历史上的统一与分裂

中国自秦汉形成统一的多民族国家后,曾有过四次分裂时期,即三国时期(公元220—280年); 南北朝时期(公元317—589年); 五代十国时期(公元907—960年)和南来西夏金时期(公元1127—1279年)。这四个时期横亘在历史的长河之中,构成了统一与分裂交替演进的历史脉胳。在这个发展脉胳中,中国始终处在漫长的封建社会阶段。显然,统一与分裂的交替运行和相互作用,是中国封建社会内部矛盾运动的结果。因此,分析统一与分裂的历史条件和原因,必须同中国封建社会的内部矛盾、结构和特点结合起来。     

化解海峡两岸统一问题中美国因素的思考

美国介入台湾问题是两岸长期分离的主要外部因素。当中美关系发展比较顺利,美将中美关系置于美台关系之上,两国三方构成“正二比一”,两岸关系也比较平稳;而中美关系出现倒退,则构成“反二比一”。为实现祖国统一大业,必须面对美国因素,努力创造“正二比一”的各种条件,采取正确的战略和策略,力争化消极为积极。     

从美国国家安全战略看伊拉克重建

冷战后,从维护霸权的目的出发,美国的国家安全战略表现为:以“先发制人”为手段,以反恐和防止大规模杀伤性武器扩散为当务之急、强化相对优势并在中长期内遏制挑战者。发动伊拉克战争、对伊拉克的战后重建以及推动所谓“中东改造”是美国实现其全球战略的现实选择,将对国际关系格局产生深远影响,但面临许多的不确定性因素。     

美国文学与美国梦

美国文学记录了有着 2 0 0多年历史的美国不同时期的梦想 ,一部美国文学史可以说是一部美国梦的历史。作家笔下一个个的文学形象代表了各种各样的梦 ,构成了美国文化光怪陆离的色彩 ,从中可以看出美国资本主义社会发展各个时期的价值观念和文化心理特征。     

论计算机信息及计算机信息交易——美国《统一计算机信息交易法》与美国《统一商法典》相关概念和规则的比较

1930年代,哥伦比亚大学卢埃林认识到,工业革命使工业产品成为社会财富的主要载体,需要新的合同法规则以适应新的经济.其结果就是美国<统一商法典>第2编的制定,该法的核心是"货物买卖".1990年代,信息革命的产生及深入发展,使信息和信息服务成为经济的核心,美国<统一计算机信息交易法>应运而生.该法的核心是"计算机信息许可".尽管存在对该法的诸多批评,该法仍具革命意义,并已在美国马里兰州和弗吉尼亚州实施近十年.我国应尽快建立以信息为标的交易法律制度,对信息进行明确的界定,并以此为基础,建立大众市场许可、信息担保、电子自助等制度.     

经济人与道德人:分裂统一与逻辑启示

正确解决经济利益机制与道德约束机制的关系　，即经济人与道德人的关系问题，对我国正在建设的现代市场经济有着重要的理论价值。本　文通过探讨经济人与道德人的基本内涵及其分裂与统一的辨证关系，总结其对现代市场经济　的逻辑启示：坚持“经济人”导向并加强制度建设。     

美国例外论与美国外交政策

美国的历史文化传统塑造了美国外交的特性,形成美国独特的外交风格。美国例外的思想使美国人在处理国际关系与外交事务时有一种强烈的道德优越感,赋予美国外交浓厚的理想主义的色彩;同时例外论隐含的自以为是、傲慢自大和伪善也刺激了美国外交中的干涉主义,在导致其外交屡屡失败的同时,也给国际社会和其他国家带来了灾难。     

德性与规范的统一:道德重建的现代选择

从传统向现代发展进程中,道德模式经历了从德性伦理向规范伦理的转换。规范伦理为现代社会发展制定了维持社会稳定的道德规则,却无法解决现代人内心深处的精神迷惘和道德冷漠,使得人们免于陷入价值迷失、道德沦丧的精神困境。社会道德不是道德自身独立展开的过程,而是自律与他律、个体自觉与社会调控的统一,是政治、经济等诸多因素的综合互动。道德完善的途径,不仅需要完善的规则支撑,更需要个人内在德性的培养与全社会的配合。