科学划界:从清晰到模糊

本文梳理了20世纪关于科学划界的各种不同的理论观点,揭示了科学划界从清晰到模糊的发展趋势和科学划界问题的现实困境,试图讨论当代科学划界问题的恰当研究方法,并提出对自然科学、社会科学和人文学科进行“软划界”,对科学与伪科学进行“硬划界”的观点。     

为四化建设服务是我国社会科学研究的神圣使命

为四化建设服务是我国社会科学研究的神圣使命李京文一、来源于实践又服务于实践是社会科学的本质特征科学技术（包括自然科学和社会科学，硬技术与软技术）是人类文明的原动力，科技进步是富国之源。因此，对科学技术在经济发展和社会进步中的重大作用，无论作怎样高的估...     

“非个体”与个体观念的松动

“个体”是社会科学中的一个重要概念,然而社会科学中的“个体”观念仍停留在常识层次而缺少一种本体论的前提批判。与社会科学中充斥着大量混杂、模糊的常识个体观念形成对比的是,自然科学则从根基上动摇了“个体”观念,其中以量子力学、生物学和分形学带来的冲击最为尖锐。量子力学在诞生之初就提出了“非个体”的观念,不过一些科学家和哲学家并不接受非个体,而是选择重新为个体性辩护。其辩护的路径主要有二：一是先验辩护;二是属性辩护。通过形式化的分析可知,弱可分辨性和基数性的辩护并不足以否定“非个体”的形而上学。从科学史的角度来看,关于量子个体性的“福曼论题”阐释了科学与社会的互动,而新兴的“量子社会科学”则直接体现了沟通自然科学与社会科学的大趋势。通观自然科学和社会科学,个体性不能再被理所当然地视为存在之必要条件或必然特征,传统的“个体”观念开始松动,对于围绕“个体”之形而上学的一系列问题,需要重新加以审视。     

科学在中国的命运

当今世界,“科学”是出现频率极高的才语。按照现代科学的泛概念,科学有“硬科学”“软科学”之分,“大科学”“小科学”之分,亦有广义和狭义之分。广义的科学包括自然科学、社会科学、人文科学和技才科学。狭义的科学仅指自然科学和技术科学。本文所涉及的科学理应是广义的科学,     

社会科学学科归属问题探析

社会科学是以社会为研究对象的科学，它与以自然为研究对象的自然科学相对应。对社会科学作出过规定的人为数不少，如涂尔斡认为，社会科学是研究“社会事实”或“社会现象”的科学；杜维耶认为，社会科学是“研究生活在社会中的人”的科学；何曼史则认为，社会科学是一切...     

省社科联、省科协联合组织“江苏省稳粮增棉的对策研究”

随着科学的发展,社会科学和自然科学的有关学科之间,出现了互相渗透、交叉的趋向;社会主义现代化建设中的重大理论和实际课题的研究,也迫切需要社会科学工作者和自然科学工作者的共同协作;社会科学和自然科学这“两界”的广大研究人员也自觉地要求在     

学界须对“社会科学”咬文嚼字——“社会科学”是英语Social Science的误译

近百年前,英语Social Science被日本人误译为“社会科学”以后传入中国,导致中国学界至今对什么是科学未达成共识。英语Science是一个多词义,第一个词义是科学、自然科学,第二个词义是人文社会学中的“学”“学问”或“学科”。学术界一直将意义为社会研究的Social Science误译成“社会科学”。所谓的社会科学（Social Science）不是科学,应是社会研究Social Studies。将一种不是科学的社会研究戴上科学的帽子,给学界带来了不可估量的负面影响。     

“人文问题”:自然科学和社会科学交叉研究中的一个方法论课题

当代科学正面临着自然科学和社会科学的新的综合。我国各社会科学学科在自身拓新的过程中,已有不少同志,试图从数学和自然科学引进概念和分析模型,来解答本学科的问题,从而使本学科具有更坚实的科学根基。这种努力无疑既有价值,又有挑战力,它会引起一代学风的改变,产生许多新的成果。 反思近代社会科学走过的道路,可以说,从一开始,社会科学就是在自然科学方法的激励之下产生发展的,并与自然科学的发展相互作用,相互促进。自然科学一方面为社会科学提供了理解社会的总体“范式”,一方面又为社会科学的分析提供数学和逻辑的手段。     

“科学当然包括社会科学”刍议

“科学当然包括社会科学”是邓小平的一个重要的著名论断,在理论上具有创新性、现实针对性和历史指导性,是我们发展科学事业的指导方针。本文从四个方面进行了论述：自然科学与社会科学原本就是一家,两者统一于哲学,说明了世界的统一性;社会科学的命运还往往影响着自然科学的兴衰;我国的社会科学还处于比较落后的局面;作者对发展繁荣社会科学的一些见解     

“软”赤字与“硬”赤字

一、“软”赤字与“硬”赤字的区分我国理论界有关财政赤字问题的讨论,一直存在着两种主张,即财政收支平衡论和非平衡论,并且,前者越来越广为接受。如果再深究一步,就不难发现,无论平衡论还是非平衡论,其区分集中在“软”赤字与“硬”赤字之争上。(这里不包括主张无债务的同志) 一般来说,平衡论者包含有“软”赤字的主张,非平衡论者则主张“硬”赤字。要区分“软”赤字与“硬”赤字的不同涵义,关键是要弄清楚我国的财政预算平衡制度与西方国家     

“中山大学学生科学研究”第二期出版

“中山大学学生科学研究”(社会科学)第二期出版了。在1957年中,该校曾经出版了“中山大学学生科学论文集”一册,又先后出版了“中山大学学生科学研究”的社会科学号及自然科学号两期,反映了该校同学在学好正课的基础上展开科学活动的成果。现在,“中山大学学生科学论文集”与“中山大学学生科学研究”两种出版物     

关于社科情报研究的几点思考

<正> 当代科学发展的一大趋势是自然科学与社会科学的交叉发展,其必然结果,是在自然科学与社会科学及其内部各学科之间出现许多边缘科学,情报科学就是一门研究社会情报现象和情报工作的新兴的综合性边缘科学。随着“知识激增”的“情报社会”(或称“信息社会”)的到来,社会科学情报学中还有许多新理论、新问题、新观点急需我们去作深入的研究和探讨。本文试图对社会科学情报研究谈一点不成熟的看法。 一、信息、知识与社科情报 一门科学赖以建立的基础是其基本概念的确定。信息和知识是两个与社会科学情报联系十分密切的概念。我们在研究社会科学情报时,不可避免地要涉及到三者的辩证关系。 信息是客观世界存在着的万事万物所普遍具有的,并借助于一定载体来反映的物质特性的表现形     

方法的膜拜与超越

在改革与开放的大潮中,社会科学无疑同样面临着现代化的急迫任务。但是,在“社会科学现代化”的主题下,我们谈论和注目的常常只是“自然科学与社会科学的统一”,“自然科学方法的借鉴与应用”。对自然科学方法的这种膜拜,映现出我们的社会科学观的陈腐与狭隘。的确,回溯历史,中国近代科学非常落后。因而我国的社会科学研究也没有经历一个“科学化”的过程。迄今为止.我们的社会科学研究大多仍然采用臆断和思辩的形式,在近代自然科学中孕育成熟的能适用于社会     

适应大庆二次创业需要积极促进“两科”联盟

在深化改革、扩大开放，建立社会主义市场经济体制的新形势下，大庆开始了第二次创业的伟大实践．进行二次创业，把科学技术工作推向前所未有的重要地位，赋予科学工作者伟大的历史使命．解决大庆科技、经济、社会发展中的许多重大而复杂的问题，不是靠单项技术和某个学科能够奏效的，必须软科学与硬科学相结合的战略，加强自然科学与社会科学的联盟。如何促进“联盟”，更有效地服务于二次创业，值得认真思考和研究。一、强化科协和社联在推动自然科学与社会科学联盟中的组织协调功能大庆第一次创业是“两论”起家，依靠马列主义、毛泽东思…     

关于“一手硬一手软”问题的分析与思考

关于“一手硬一手软”问题的分析与思考廖树东坚持“两手抓，两手都要硬”是邓小平同志建设有中国特色社会主义理论的一个重要组成部分，是指导我国现代化建设和改革开放的一个根本方针，也是我们党领导现代化建设和改革开放的科学的领导方式、工作方法。邓小平同志反复强...     

做好社科普及工作的思考与建议

小平同志有一个著名论断：“科学，当然包括社会科学”。然而，在现实科学普及中，社会科学普及力度小。这与江泽民同志所说的“在认识和改造世界的过程中，哲学社会科学与自然科学同样重要；培养高水平的哲学社会科学家，与培养高水平的自然科学家同样重要；提高全民族的哲学社会科学素质与提高全民族的自然科学素质同样重要；任用好哲学社会科学人才并充分发挥他们的作用，与任用好自然科学人才并发挥他们的作用同样重要”形成非常强的反差。     

繁荣社科事业 服务新疆大局

(一 )认清形势 ,统一思想 ,大力发展和繁荣哲学社会科学事业。“科学技术是第一生产力” ,这是邓小平同志的著名论断 ,是符合社会发展规律的科学论断 ,其中的科学 ,包括自然科学和社会科学 ,二者犹如车之两轮、鸟之双翼。科学发展的历史证明 ,自然科学研究上的伟大发展有助于人们推进社会科学研究的发展 ,而社会科学的发展不断促进人类认识水平的提高 ,直接或间接地推动自然科学的发展。马克思主义认为 ,哲学社会科学的发展水平和繁荣程度 ,是一个民族综合素质与文化力量的重要体现和标志。一个民族的哲学社会科学的发展水平越高 ,它对社会…     

社会科学与“科技兴市”

邓小平同志早就指出:“我们国家要赶上世界先进水平,从何着手呢?我想,要从教育和科学看手。科学当然包括社会科学。”这一精辟论述,有助于我们正确把握“科技兴市”的内涵。 一、现代社会科学的特征 列宁在1914年曾经指出:“从自然科学奔向社会科学的强大激流,不仅在配第时代存在,在马克思时代也是存在的,在二十世纪,这个激流也同样强大,甚至可以说更加强大了。”科学发展进程,完全证实了这一具有远见卓识的结论。     

社会科学在现代生产力中的作用及其测算的指标体系

从大科学的系统看,社会科学与自然科学共同构成当代科学理论的大厦,“科学技术是第一生产力”理应包括社会科学。然而,社会科学在现代生产力的作用中主要是在社会设计、生产力的优化组合方面表现它的直接性。本文从现代生产力概念看社会科学的特殊效能、现代生产力包含社科成分在数量化上的难点、社会科学及成果转化为生产力的测算指标体系三个方面谈一些粗浅的认识。     

当代西方的社会科学哲学研究现状、趋势和意义

实证主义框架下的社会科学哲学(philosophy osocial science)研究,其基本主旨就是要将反思自然科学时所取得的成功方法、规律和观念,引入到社会科学的相同问题域当中,而且“统一科学”的这一主张跟“社会科学的快速发展契合在了一起”,用以提升社会科学学科的“科学地位”,①这成为20世纪前半期社会科学哲学的基本目标定位。因此,在相当长的一段时间内,社会科学哲学处在自然科学哲学的阴影之下,研究相对沉寂。不过,1962年,库恩(TKuhn)的《科学革命的结构》一书的出版,成为科学哲学(包括自然科学哲学和社会科学哲学)发展的转折点,其巨大贡献…