什么是基尼系数

20世纪初意大利经济学家基尼,根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标。基尼系数是一个用来描述收入整体差距程度的重要指标。国际上通常认为,当它处于0.3-0.4时表示收入分配比较合理,0.4-0.5表示收入差距过大,超过0.5则意味着出现两极分化。从现实来看,世界各国对基尼系数的运用并不完全一致。     

中国收入分配差距四维解析

上世纪90年代开始,中国的收入分配差距开始逐渐扩大。收入分配差距明显拉大的一个重要表现就是反映居民收入差距状况的基尼系数急剧增长。据有关学者测算,我国的基尼系数1981年是0.288、1990年0.343、1999年0.397,进入新世纪后则基本上在0.4以上的水平发展,2003年达到0.46后继续增加。联合国有关组织规定:一个社会的基尼指数,0.4-0.5表示收入差距较大;0.6以上表入差距变化情况示收入差距悬殊。目前,收入分配包括了城乡之间、地区之间、群体之间、行业之间四个维度上的比较。城乡之间:3.2倍改革开放以来,我国城乡居民之间的收入差距经历了由…     

收入分配差距问题不容忽视

我国的个人收入分配差距呈现出逐渐扩大的趋势,这一点得到了大家的普遍认同,但差距到底有多大却没有统一的说法。如果以基尼系数来表示差距大小,各种研究机构和统计部门的数据存在着明显的差异。对于全国的基尼系数,主要有三种估计,低估计为0.4左右;中估计为0.45左右;高估计为0.5左右。从各种资料的数据看,如果不考虑非法非正常收入,现在我国的整体基尼系数应在0.45～0.5之间。     

中国城镇居民消费差距的动态演进及分类决定

论文将测量个人收入分配差距的基尼系数方法引入到城镇居民消费差距的测定中。采用1992-2008年我国城镇居民各收入分组的消费数据,计算了食品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通通讯、文教娱乐、居住七类消费分项指标的差距及其对总消费差距的贡献,并通过反事实方法模拟分析分项指标对总体消费差异的影响。研究发现:第一,城镇居民消费差距与收入差距保持同步的发展趋势,但消费基尼系数一般小于同期收入基尼系数;第二,尽管恩格尔系数的持续下降一直成为平抑居民消费差距的最重要因素,但其对总体差距的贡献程度呈逐步弱化态势;第三,交通通讯和文教娱乐消费,尤其是前者,已逐步成为影响居民总体消费差距的重要力量;第四,虽然居民家庭设备消费差距一直高居不下,但是其对总体消费差距影响程度呈现出逐步弱化趋向。     

十年基尼系数:收入差距舆情关注度居高不下

《北京青年报》2013年1月19日【舆情视点】《北京青年报》1月19日社评表示,对十年基尼系数更重要的是要读懂本身的警示意义。即便是有所"缩水",目前公布的十年基尼系数,最低值也比国际公认的收入差距警戒线(0.4)高出不少,最高值已经接近收入高度悬殊阈值(0.5),应当引起决策高层和社会各界的高度警惕。从已经公布的基尼系数看,中国     

解开"差距"的迷局——基尼系数与我国的居民收入差距

解开"差距"的迷局--基尼系数与我国的居民收入分配差距 收入差距问题现在上上下下都较为关心。我们知道,平均主义是没有什么好处的,某种程度上,拉开差距才会有效率。但收入差距过大也会带来很多问题。中央提出的全面建设小康、统筹协调发展,都是要避免过大的差距的。 需要注意的是,对收入差距作出合理判断是非常难的。基尼系数一直被广泛采用,主要原因是其给出了反映收入分配差异程度的数量界限,能以一个数值来反映收入差别的总体情况。相比起来,其更简捷、方便,且综合度高,便于比较,也更易于从数量和总体上把握。所以,得到了世界各国的广泛重视和普遍采用。但其缺陷也是较为明显的,比如,它不能反映收入分配差距的一些细节,也不能反映收入分配上的绝对差距;从基尼系数上,看不出个别阶层的收入分配变动情况。现实中的情况是,基尼系数存在诸多缺陷,但仍得到了广泛运用。我们是不是可以这样理解,衡量总体的居民收入差距,除了基尼系数,我们还找不到更好的方法。但需要强调的是,在对我国的基尼系数进行测算,并用其进行国际比较时,必须考虑到我国基尼系数的特殊性,或者说我国居民收入差距的特殊性。     

浅论当前社会收入分配问题

<正>一、收入分配存在的主要问题1.基尼系数已越过警戒线。依据国家统计局的数据,自2000年开始,我国的基尼系数已越过0.4的警戒线,并逐年上升。1978年我国基尼系数为0.317,2006年则升至0.496。这意味着,中国社会的贫富差距已突破了合理的限度。虽然基尼系数并不能全面反映我国居民收入差距,但我国目前收入差距过大已是不争的事实。据资料显示,按联合国标准计算,我国有近2亿的贫困人口,有不少于4亿的低收入群     

农村贫富差距扩大在“工”不在“地”

农民收入差距究竟有多大?华中师范大学中国农村研究院利用"百村观察"样本数据,对农村居民收入差距的重要指标基尼系数进行测算的结果是,2011年农村居民基尼系数为0.3949.调查显示,农民收入差距相对合理,但正在逼近0.4的国际警戒线.     

农村居民收入差距的变动及影响因素分析

改革以来中国农村居民收入持续增长,但收入分配差距也持续扩大,目前已逼近警戒线。为研究农村居民收入差距形成和持续扩大的原因,提出扭转差距持续扩大的对策,本文利用中国农村住户抽样调查资料,采用基尼系数和泰尔指数分析方法,对近年农村居民收入分配的差异程度、变动趋势及影响因素等进行了探析。研究表明,农村住户家庭经营收入不平衡和地区内部收入分配差距,是农村居民收入分配差距形成的主体。近年农村居民工资性收入和财产性收入差距的扩大,是农村居民收入分配差距持续扩大的重要原因。因此,应继续深化收入分配体制改革,加强对收入分配的宏观调控,及时化解收入分配中的矛盾。用发展和改革的办法解决农村居民收入分配差距扩大问题,促进农村社会和谐、稳定发展。     

城镇居民收入差距达10．7倍

我国的基尼系数已经超过警戒线0.4, 国家统计调查显示——我国城镇居民收入差距最高达10．7倍!最近国家统计局城市社会经济调查总队发布的调查显示,相对于城乡收入差距,城镇居民的收入差距同样已成为一条“鸿沟”。高收入者;人均年支配收入1．7万元     

基于经济增长视角下的北京市最优收入差距研究

由于作为分配结果的收入差距最能体现出分配的机制是否适应生产力发展的需要,因而从经济视角对最优收入差距进行研究意义重大。本文分析北京市收入差距变动对经济增长的二重作用,即促进资本积累与抑制需求。以基尼系数与资本生产率增长率作为收入差距与资本效率指标,对收入差距对资本效率的影响进行分析,结果表明1992年价格改革前,收入差距的扩大有利于经济效率的提高,而1992年价格改革后中国彻底告别短缺型经济后,收入差距扩大对抑制需求的特点也逐渐显现出来,对资本效率的负面影响也越来越大。因此调整收入分配机制,改善居民收入差距将成为未来收入分配的重心。     

基于经济增长视角下的北京市最优收入差距研究

由于作为分配结果的收入差距最能体现出分配的机制是否适应生产力发展的需要,因而从经济视角对最优收入差距进行研究意义重大。本文分析北京市收入差距变动对经济增长的二重作用,即促进资本积累与抑制需求。以基尼系数与资本生产率增长率作为收入差距与资本效率指标,对收入差距对资本效率的影响进行分析,结果表明1992年价格改革前,收入差距的扩大有利于经济效率的提高,而1992年价格改革后中国彻底告别短缺型经济后,收入差距扩大对抑制需求的特点也逐渐显现出来,对资本效率的负面影响也越来越大。因此调整收入分配机制,改善居民收入差距将成为未来收入分配的重心。     

贫富红线

<正>红网,5月10日,[点评者说]从基尼系数看,我国贫富差距超过社会容忍红线。在同题漫画中,这一幅清楚地传递出了"危机感"。基尼系数,社会学者用其来衡量收入分配公平程度,政治学者则常把它作为观察社会稳定的重要指标。     

经济转型中的就业重构与收入分配

一、引言改革以来中国居民收入平均水平获得了显著的增长 ,同时 ,居民收入差距也呈现不断扩大的趋势。到了２０世纪９０年代中期 ,中国居民收入分配的不均等已经达到了相当高的程度。根据世界银行（２０００ ,第２３４页）的估计 ,１９９５年中国全国的基尼系数为４１．５ % ,比１９９２年提高了近４个百分点 ,已经达到了国际警戒线 ①。一个最近的数据显示 ,中国居民收入的基尼系数已经超过了０．４５②。如此之大的收入差距为什么至今还没有给中国社会造成严重的影响 ?对此问题 ,可能有３种解释：第一 ,基尼系数是一个全国范围内的指标 ,…     

教育不平等与收入分配差距:中国的实证分析

本文基于内生增长理论,构建联立方程组模型,采用教育基尼系数衡量教育不平等,研究教育不平等与收入分配的作用机理及方向。研究发现:(1)收入分配差距导致教育不平等,教育不平等的改进却没能促进收入分配差距的改善,教育不平等与收入分配差距并非简单线性关系,但教育扩展有利于教育和收入不平等的改善;(2)教育通过人力资本传导机制与收入分配之间发生联系,但其不会自发形成"教育平等←→收入平等"的良性循环;(3)长期内教育不平等的降低并没有改善收入不平等,但收入不平等在当期就能加剧教育不平等程度;(4)目前教育投入的水平、城市化进程并没能有效的改进教育不平等。另外,模型的稳健性得到部分证实。     

我国个人收入差距拉大的新思考

对于我国现阶段日渐扩大的城乡居民之间、不同地区居民之间、不同行业和部门职工之间个人的收入差距,理论界的认识并不一致。因此,正确认识这种差距是十分必要的。1.不是两极分化的性质。我国现阶段个人收入差距从总体上看,虽已接近或超过合理的警界线,属于差距悬殊,但尚未达到两极分化程度。首先,从静态标准看,是否出现两极分化通常用基尼系数是否超过O.5为衡量依据。目前国内学者由于使用不同的计算方法和依据不同的收入指标求得的基尼系数值较大,但如果从各学者研究结果的平均值来看,最高为0.394,即接近0.4。可见,我国居民收入差距已接…     

警惕经济刺激政策加剧“国富民穷”

近年来，收入分配领域存在的诸多问题，最大的焦点无疑是基尼系数的逐年攀升所昭示出的居民收入差距的逐渐拉大。而转型期的制度缺陷在收入分配领域体现得淋漓尽致，导致居民收入分配的整体结构中．资本所得超过了劳动所得，垄断行业所得超过了竞争行业所得，     

公平与效率的实证分析

本文选择基尼系数和非农产业劳动生产率增速,作为衡量公平与效率的主要指标。根据城镇化率细分城乡居民整体收入分组的边界,根据理论推导和大量观察确定的中轴线建立公平效率曲线方程。通过实证分析得到以下重要结论:大力缩小城乡差距是控制基尼系数的有效途径,重点控制灰色收入是保持社会公平的关键环节,提高经济效率有必要保持一定的收入差距。     

我国收入分配差距演变的总体态势及特征

改革开放以来,随着经济的快速发展和居民收入水平的大幅度提高,我国居民收入分配差距开始扩大。收入分配差距在速度上呈现出由缓慢到加速的态势,在空间上呈现由局部收入分配差距大到全面收入分配差距大的转变,在程度上呈现出由较为均等向极不均等即贫富悬殊的转变。我国收入分配差距演变的总体态势     

基尼系数客观赋权方法研究

本文主要是研究多属性决策中的客观赋权问题,客观赋权的一个关键问题是如何让权重更好的反映指标的数据信息,通过指标权重的大小体现不同指标的重要性大小。基尼系数作为一个反映一个国家或者地区贫富差距的重要指标,在反映不同收入人群的收入差距方面具有很好的表现,根据基尼系数的这个特点,通过计算各指标的基尼系数值来反映指标数据的信息含量和变化情况,通过对指标基尼系数值的归一化得到了指标的基尼系数权重,反映了同一指标、不同对象的差异越大,其权重越大的思想。本文同时对基尼系数赋权法、熵权法、均方差法和极值法等4种客观赋权方法在8种不同的指标数据形式下的权重进行了对比分析,结果表明:基尼系数赋权法具有适用性强、保序性好的特点。此外,基尼系数赋权法的计算也较为简单,增加了其适用性。