米尔斯海默权力概念的评析

权力是进攻性现实主义的核心概念,探讨其代表人物米尔斯海默的权力概念有助于深化对其进攻性现实主义理论的认识。通过分析可以看出,他把对权力概念的定义集中于资源的一端;在可以用作权力的资源里面,强调有形的部分;在有形的资源里,只强调财富和军力;潜在权力是并且只是基础,最后转化成的军力才是有效权力。相对于现实主义大师汉斯·摩根索与肯尼思·沃尔兹,他的权力概念高度简约又狭窄,在此基础上的进攻性现实主义论述是不完备的。     

大国政治的悲剧与国际关系理论的悲剧 --米尔斯海默《大国政治的悲剧》解析

本文在评述进攻性现实主义的代表作《大国政治的悲剧》一书基础上 ,提出了把握国际关系理论的三个维度 ,即科学、假说和理念三层面及评判国际关系理论的三个层面 :作者个性—国家性—时代性。着重指出 ,分析国际关系理论的理念层面是把握其本质的关键所在 ;作为理念方面在国家性的重要体现 ,米氏理论和其他美国式国际关系理论一样 ,是美国例外论的又一展示———国际关系理论是解释美国之外的国家行为的 ,美国例外———这正是国际关系理论的悲剧。     

浅析米尔斯海默的进攻性现实主义理论

进攻性现实主义理论的最著名代表人物是约翰·米尔斯海默,其<大国政治的悲剧>是一部有关进攻性现实主义理论的经典著作.其进攻性现实主义理论是在"权力"与"大国政治"两个概念的互动过程中确立其理论内涵的.     

国际关系伦理浅析

国际关系伦理探究的再度复兴是时代背景的使然,具有新的动因、特点和问题视域。关于国际关系伦理的讨论具有相当明显的现实意义,就此所作的思考和探索,不仅有助于加深对当代国际体系性质的理解,也有助于更好地认识和探寻改良现有国际秩序的途径。在对待国际社会中的国际关系伦理问题上,现实主义和理想主义各执其说,但均未独树一帜。包括中国在内的发展中国家作为全球化进程中的"弱势群体",如何建构一个反映全球化背景下发展中国家的立场、视角、国际处境和利益需求的国际关系伦理框架,是我国国际关系理论界的一项重要任务。     

马克思主义与西方现实主义国际关系理论的世界观比较

国际关系理论不同学派都依据其各自的世界观推导出理论体系,其相互间的分歧争论又可以相应地归结到世界观的分歧。在世界观问题上,马克思主义国际关系理论的不同流派基本认同。总的来看,马克思主义与西方现实主义国际关系理论世界观有相似的一面,但更多地表现出了自己的独特视角,由此在战争与和平、人类历史的发展趋势等方面得出了不同的结论。     

进攻性现实主义的"非现实主义"逻辑--兼论美国东亚战略的困惑

米尔斯海默的进攻性现实主义有整体理论分析框架及其赖以建立的基本假定。进攻性现实主义强调国家行为受到体系或结构的影响，同时也不否认大国追求最大化权力的本性所具有的意义。米尔斯海默的“非现实性”主要体现在其悲观主义的逻辑基础上。探讨进攻性现实主义的“非现实主义”逻辑，有助于我们把握米尔斯海默《大国政治的悲剧》的实质，也有助于我们理解新时期美国东亚外交战略实践的困惑与悖论。     

雷蒙·阿隆的国际关系思想评析

雷蒙·阿隆的国际关系思想对国际关系研究影响重大。他认为国际关系学研究首先是社会研究和历史研究,在此基础上,他进一步提出了战争与和平是国际关系研究的主题,同时区分了权力政治与国内政治的区别。由于权力决策中心的多样化,阿隆对用数学模型来研究国际关系表示了怀疑。在国际关系的历史社会学方法方面他也贡献良多。阿隆的最大贡献就在于:理论寻求理解与调适(moderate),而不是改造人类之境况。     

毛泽东国际关系民主化思想

本文分析了毛泽东国际关系民主化思想的三个基本范畴：独立、平等与协商，文章认为，毛泽东的反霸思想实质就是国际关系民主化思想，毛泽东国际关系民主化思想有其鲜明的时代特点。作为中国国际关系民主化思想的理论来源，毛泽东国际关系民主化思想对当代中国外交具有重要的指导意义。     

国际关系研究的历史学基础

国际关系学自成为一门社会科学学科就与历史学有着不解之缘,研究国际关系必须具有历史学基础。在国际关系研究史上,传统的历史研究方法曾经受到科学行为主义方法的挑战。冷战后,国际关系研究方法逐步走向科学与人文并重,并偏向人文。日益发展的中国需要中国学者在世界学术舞台上发出自己的声音,构建具有中国特色、中国气派的理论流派。构建中国特色国际关系理论需向历史学习,充分吸收并采用历史学研究方法。     

网络时代的国际关系

随着以互联网为主的网络进一步发展 ,我们已逐步进入网络时代。网络的发展给当今的国际关系体系带来了冲击。首先网络通过对经济的促进发展来影响国家的发展 ,并影响国家的外交政策 ;同时网络也拉大了国家间的经济不平衡 ,对现有的国际组织和法律体系造成冲击。网络使国家间的冲突形式发生了变化 ,并对全球化进程产生深远的影响     

为什么要发展马克思主义国际关系理论

对于为什么要发展马克思主义国际关系理论这一问题,国内学术界迄今在认识上仍存在不到位、不准确的现象.本文认为,发展马克思主义国际关系理论至少具有以下三个方面的意义:一是有助于推进国际关系理论研究的健康发展和整体进步;二是有助于建构国际关系理论的"中国学派";三是有助于不断增强马克思主义国际关系理论的时代性、系统性、规范性、解释力和吸引力.     

建构主义国际关系理论及其价值意蕴

建构主义国际关系理论从视阈、方法、对象及新概念的引入方面在国际关系界有了重大创新,不仅如此,其与马克思主义相关的国际关系理论也存在着诸多契合之处,且与中国的国际战略也有着相似之处。建构主义国际关系理论对于国家间新秩序的建立、合作与交流具有重要的指导意义和参考价值。     

全球化对国际关系的深刻影响

全球化是指人类从以往各个领域、民族和国家之间彼此分隔的原始闭关自守状态走向全球性社会的变迁过程.它对国际关系的发展产生着深刻影响国际关系内容日益更新,经济、社会、文化、科技、环境等非军事内容明显加强;国际关系多极化趋势增强;意识形态色彩不断淡化,文化因素的作用上升;国际关系的主旋律发生变化,国际冲突让位于国际合作.     

20世纪国际关系中的恐怖主义

20世纪的全球化进程中,恐怖主义严重影响着国际关系的发展,而国际关系的变化也使恐怖活动此消彼长。纵观整个20世纪的恐怖主义发展史,其重大事件正是国际关系变化的重要转折点：一战、二战、美苏争霸、冷战结束。反恐合作使国际关系更加错综复杂,全球化进一步加深。     

欧洲研究对中国国际关系学的启示

本文指出了国际关系学"三大理论"所存在的不足之处,提出了推进我国国际关系学科进一步发展的建议,结合欧洲研究中出现的新命题、新方法和新特点,总结出可资我国国际关系学科借鉴的三点启示:沟通分析层次,整合研究范式和加强实证研究,并结合欧盟合法性和治理研究、欧盟对外援助政策和欧洲认同等具体案例,对以上三点进行了具体论述.     

论国际关系的意识形态背景

意识形态是影响国际关系的一个重要因素。冷战时期,资本主义与社会主义两种意识形态的抗争占据了国家关系的主导地位,使得国际政治带上了浓厚的意识形态色彩。冷战结束后,意识形态在国际政治中的作用逐渐被弱化,争取国家间关系非意识形态化的呼声日益高涨。但是,意识形态在国际关系中所释放出的巨大势能仍无处不在。因此,对意识形态的研究是国际关系研究的重要课题之一。本文试图在阐述意识形态的概念和特征之后,对意识形态在当今国际关系中的作用进行尝试性的探讨。     

从科学哲学的角度看国际关系理论的科学性

文章试图从科学哲学的角度探讨国际关系的理论问题,提出国家是国际关系的主体,国家的对外行为是国际关系的研究对象.认为国际关系的科学体系应该包含国际关系系统、国家与其环境的互动模型、国家与其环境的关系状态及其变量.国际关系系统是国家系统的对外关系子系统,包含国家、国家与环境的关系以及国家对外战略三大要素.提出国际关系科学性的三大前提:国家行为理性原则,国家对外行为统一原则和国家利益最优化原则.     

进攻性现实主义与美国布什政府的进攻性战略

近年来进攻性现实主义作为现实主义国际政治理论的一个新分支流派,其影响日益突出。把它与美国布什政府的进攻性新战略联系起来进行分析,能够明显地看出两者之间存在着内在的一致性或统一性。进攻性现实主义可以看作是布什政府推行进攻性战略的直接代言人。     

建构主义对国际关系理论发展的影响

建构主义作为一种后现代理论,研究主体与客体的关系,其思想渊源可追溯到古希腊.建构主义的基本观点是:物质客观存在,但物质的意义是观念赋予的.建构主义理论的嵌入动摇了国际关系理论的逻辑起点,引发人们对国际关系理论的哲学思考.观念至上与物质至上两种主义之争有助于国际关系理论的全面发展.     

金融全球化对国际关系的影响

金融全球化是经济全球化的重要组成部分。金融全球化在对当代世界经济和金融产生重大影响的同时 ,也对国际关系影响深远。表现为 :增强了美国的金融霸权地位 ,削弱金融弱国的国际地位 ;加剧各国或经济体及全球经济金融发展的不稳定性 ;有可能使业已严重的南北差距进一步扩大