《国家与革命》若干问题试解

一、什么是半国家? 半国家,即无产阶级专政国家,是从资本主义社会到社会主义社会过渡时期的国家。 半国家,是列宁在引述和发挥恩格斯关于国家“自行消亡”思想时明确提出来的一个科学论断。列宁在批判第二国际修正主义时指出,无产阶级应该通过革命摧毁资产阶级官僚军事国家机器,用“公社”,用新的“半国家”代替它(《马克思主义论国家》第52页)。他还说:在无产阶级革命以后,“自行消亡的是无产阶级的国家或半国家。”(第17页。凡只注明页码的引文,均引自《国家与革命》)列宁     

从“国家消亡”论到“社会主义国家”观念——20世纪前半期马克思主义国家理论的变迁

“国家消亡”论是经典马克思主义国家学说的重要组成部分。20世纪初,第二国际修正主义者在否定了“国家消亡”论后转向了对资产阶级国家的政治认同,列宁和布尔什维克则高举“国家消亡”论的理论旗帜,打碎了旧的俄国国家机器,赢得了十月革命的胜利。十月革命后,面对历史条件的变化,列宁和布尔什维克开始不断提升国家在社会主义进程中的地位,到斯大林时期最终确立起了“社会主义国家”的观念形态。20世纪前半期马克思主义国家理论的变迁及其对20世纪中国政治的重要影响表明,必须在不断变化的历史条件下审视“国家消亡”论,也必须充分认识到在现实社会主义的历史条件下“国家消亡”论仍有重要的道德和政治价值。     

列斐伏尔视野中列宁斯大林的国家理论

列斐伏尔认为,列宁斯大林的国家理论是对马克思主义的国家理论的运用和发展,是理论与实践相结合的产物。列宁从一开始就以一位政治人物的身份来思考国家理论问题,他认为经济问题和科学分析应该服从于政治问题,即服从于国家问题。而斯大林用国家主义化代替国家的消亡,又用国家社会主义代替社会主义,把国家建成了一个政治专制体。     

政治民主的内涵及实现条件

社会主义民主包括政治民主、经济民主和社会民主等方面,而政治民主则是一切民主的基础。当前,随着经济体制改革的日益深入,政治体制改革也正在逐步展开,其中,实现国家政治生活的民主化,提高政治透明度(或公开性),不仅成为政治体制改革的核心任务,同时也是公众议论的热门话题。然而对于何谓政治民主似乎众说纷纭,莫衷一是。因此,深入探讨政治民主问题很有必要。本文着重就政治民主的内涵及实现条件谈几点看法。一、民主形态并非政治民主的全部内涵政治民主是由国家的阶级性质所决定的。列宁说:“民主是一种国家形式,一种国家形态。”(《列宁选集》第3卷,第257页)作为一种国家形     

论民族道德与政治道德

民族道德与政治道德在未完成自己的历史使命之前,都必须在相互共存中协同发展,互相利用,交替作用。二者关系中,有时也有主次之分。一般说来,民族道德必须为政治道德服务,政治道德又必须为国家政权服务。除非阶级消亡了,国家消亡了,直接为政治建设服务的政治道德也会随之消亡,而民族道德则会随着民族的相对延长而再存在一个时期,但终归亦会消亡的。到那时,政治道德消亡后的民族道德将会随着民族的消亡而消融于人类道德。从这点来看,民族道德存在的时间比政治道德存在的时间或许要稍长一些。     

评巴黎公社的政治措施

列宁研究了马克思的《法兰西内战》后,于1904—1905年拟定了三篇纪念巴黎公社(以下简称公社)的报告提要和一篇公社的演讲提纲.在《提要》中,列宁提出了公社实施“政治自由”和“政治改革”的要点;并在《提纲》中,写明了公社的政治措施.本文主要根据列宁的文章要点,对公社的政治措施,略作评述.     

社会主义初级阶段的国家与政治体制改革

“国家问题,现在无论在理论方面或在政治实践方面,都具有特别重大的意义。”(《列宁选集》第3卷第171页。)本文试图结合对社会主义初级阶段国家的一般本质、特殊性质的初步探讨,论述我国社会主义初级阶段的政治体制改革近期目标的正确性。一包括社会主义初级阶段的国家在内的一切国家的一般本质是脱离社会的特殊的公共权力,而不是阶级统治。这是我在《从国家和社会团体在社会管理职能上的区别看国家的本质》(《湖北大学学报》1988年第1期)一文中,从国家和社会的关系的角度,也可以说是从社会学的角度探讨国家本质问题所得出的结论。我为什么不同意把阶级统治和脱离社会的特殊的公共权力都看作是国家的     

列宁关于劳动群众参与国家管理

“群众观点”是列宁政治活动的基本原则,也是他一贯坚持“群众路线”的哲学基础。十月革命胜利以后,苏维埃政权的首要任务之一,就是建设一个史无前例的新型国家机关。对于无产阶级来说,这是一个既重要又困难的任务,为了早日完成这个任务而不致于延误苏维埃政权建设的进程,列宁提出了吸收劳动群众参加国家管理的思想。本文试图对列宁的这     

转向经济方面的政治——论列宁晚期的政治思想

1921年春,苏维埃俄国取得了国内战争的胜利,迎来了和平建设时期,与此相适应,列宁的政治思想也发生了很大变化,进入了它发展的晚期阶段。列宁晚期政治思想内容丰富、论述精辟,是列宁政治思想发展的最高成就。这一点在学术界已成共识。但是,列宁晚期政治思想关注的中心问题,显示出来的最大特点为何呢?对此,人们往往用“转向民主”的政治来加以概括,我们不太同意这样看法。我     

列宁“东方国家决定论“的产生、理论基础和历史地位探讨

1921年以后,列宁提出了世界社会主义革命的胜利取决于东方国家革命发展的理论,即“东方国家决定论”。从而发展了马克思主义关于世界社会主义革命的理论。今天,研究和掌握列宁的这一伟大理论,既是坚持和发展马克思主义的需要,又是认识当代世界政治格局和世界共产主义运动形势的需要。     

民主是一种国家制度

1 关于什么是民主,列宁指出:“民主就是承认少数服从多数的国家,即一个阶级对另一个阶级、一部分居民对另一部分居民有系统地使用暴力的组织。”(《列宁选集》第3卷,第241页)“民主是一种国家形式,一种国家形态。”(《列宁选集》第3卷,第257页)这就明确地告诉我们,民主是一种国家制度,是享有民主权利的统治阶级以阶级整体的名义对被统治阶级实行有组织有系统的暴力统治的一种国家制度。所谓国家制度,就是一个国家的统治阶级确立有关国家本质(即国体)和国家政权组织形式(即政体)方面的制度。它与国家同时产生,存在于所有类型国家之中,而民主作为国家制度,则只是存在于以民主制度实行统治的民主共和国,是国家制度的一种。     

落后国家走上社会主义道路后的一些问题的探析

落后国家能否超越资本主义独立发展阶段直接过渡到社会主义社会?这个问题,马克思、恩格斯、列宁等经典作家作了肯定的回答,历史也已经作出了证明。但另一方面,落后国家实现“超越”后,在建设社会主义方面又极不顺利,经济、政治发展历经反复,屡遭挫折。造成这种现象的原因何在?落后国家在建设社会主义的道路上要怎样才能摆脱困境,加快发展呢?     

作为一种国家建设模式的列宁主义——基于政治发展的审视

随着政治发展理论研究的深化和广大发展中国家政治发展的推进,国家建设作为无论在理论上还是在实践上具有越来越重要的作用。对于列宁政治思想的研究长期以来集中在马克思主义理论体系内部的演变和列宁的文本方面,将列宁主义和国家建设结合起来的研究相对薄弱。从政治发展角度看,列宁主义为发展中国家提供了一种国家建设的新模式。这种新模式将政党作为了推动国家建设的组织力量,从而有效地克服了发展中国家政治发展中组织力量匮乏的困境。列宁主义政党不同于西方自由竞争选举制度下的选举型政党,它有着严格的组织纪律。列宁主义政党的上述特点使得它具备了两大组织优势：实施政治动员和控制精英冲突,而上述两大特点能够有效地推动国家权力的扩张、国家能力的提升和公共服务职能的构建。因此,列宁主义提供了发展中国家推进国家建设的一种新模式。     

批判现代修正主义反动的国家论

现代修正主义有自己的观点体系。这个体系既涉及到政治和工人阶级斗争的策略,也包括哲学、政治经济学和社会主义理论等领域。我们在这里批判的,仅是修正主义者在歪曲马克思列宁主义国家理论方面的两个重要问题:即无产阶级革命和无产阶级专政。大家知道,无产阶级专政学说,是马克思列宁主义的最主要之点,自从有国际共产主义运动以来,无产阶级专政问题,始终是识别真马克思主义与形形色色的假马克思主义的试金石,是区别革命与反革命的分水领。列宁强调指出:“只有把承认阶级斗争扩展到承认无产阶级专政的人,才是马克思主义者”。(“列宁文选”莫斯科中文版第189页)这个原理在今天还是有效的。为了保证从资本主义向社会主义过渡,必须实行     

马克思主义的国家消亡理论与全球一体化

国家作为历史的产物,迟早会走向消亡。马克思、恩格所阐明了国家消亡的历史必然性,以及国家消亡所需的社会历史条件。但对于国家消亡的具体形式等问题,并未给出答案。当今世界由于生产力社会化发展的结呆,不仅导致了全球经济一体化,还引发了全球政治一体化的趋向一有的地区国家有向更高层次的超国家组织演变的迹象。对此我们是否可以设想,民族国家的消亡将不是首先通过各国的无产阶级革命,进而消灭阶级的途径,而是全球政治一体化所导致的国家权力向超国家组织转移的结果？     

科学是国家的政治资源和国家政策的客体

因为科学是解决当代社会的社会-经济和技术-工艺问题的最重要的手段,它以这种身份就不能不是国家主要的社会-经济和技术-工艺资源之一。但是,它只是在具有政治资源地位的时候,才能成为享有充分权利的国家政策的客体。当我引入“科学的政治资源”(或“科学的种种政治资源”)这一概念的时候,它们所指的是政府最重要的资源之一。这种资源决定政府的智力、经济和动力的潜力,以及国家依靠本国科学所获得的     

分利化倾向：政治非民主性与国家兴衰的集团因素——奥尔森集团政治分析

奥尔森的集团理论是以“经济人”为研究范式,通过分析集团的行为逻辑与分利化倾向,指出集团政治产生的非民主性后果以及与国家兴衰的关联,得出了与传统政治团体论所不同的结论,开辟了集团政治研究的新视野,在一定程度上为我国的集团政治发展提供了理论借鉴。     

略论社会主义革命的经济前提和政治条件发展的不平衡性

资本主义必然由社会主义所代替,这是生产社会化发展的客观要求。然而,既往的史实表明,却是那些经济落后国家先行登上了社会主义这级历史阶梯。正如列宁所说:“历史走着奇怪的道路;领导伟大的世界运动的光荣落到了落后国家的身上。”(《列宁全集》第28卷,第315页)历史怎么会走着这种奇怪道路的?这与社会革命的一般规律是否相矛盾?我     

全球化浪潮与国家政治安全

国家安全内涵随着“全球化”进程而日益综合化 ,其中核心的安全领域仍是政治安全 ,全球化对于国家政治安全的影响有利有弊 ,既促进未来安全环境相对稳定 ,又使国家政治安全面临威胁和挑战 ,因此 ,在积极参与全球化进程中 ,如何利用“全球化”趋利避害 ,不断增强国家防范和化解全球化给国家政治安全带来的各种威胁的能力 ,这将是一项事关全局的时代性课题。     

无产阶级的平等就是要消灭阶级——学习《无产阶级专政时代的经济和政治》笔记

列宁在十月革命后写的《无产阶级专政时代的经济和政治》这篇伟大著作中,结合分析社会主义社会经济、政治状况,对恩格斯《反杜林论》中关于无产阶级必须“把平等了解为消灭阶级”(《列宁选集》第39页)的基本原理做了进一步阐述。在当前深入学习无产阶级专政理论中,加深理解列宁的这些论述,有着十分重要的意义。马克思主义认为,平等观念是历史的产物,而无产阶级的平等观是不同于以往任何一个