论商标权与商号权的冲突及解决措施

商标（trademark）和商号（trade name）都属于知识产权中的商业标记。由于功能相似性等原因，使得商标权与商号权不可避免的发生冲突。然而，随着我国经济的快速发展，现行法律和制度已不能满足市场发展所带来的解决两种权利冲突的需求。本文通过分析比较法，浅谈商标权与商号权的冲突原因，进而提出解决冲突的措施。     

我国商号权法律保护模式初探

商号在彰显商事主体独立地位的过程中发挥着极其重要的作用,而这种作用必须通过商主体所享有的商号权予以保障。因此,关于商号权的问题成为了法学界关注的重要问题之一,并且其牵涉多个部门法律。在本文中,笔者首先对商号和商号权进行了概述,之后通过对商号权性质的分析把握其内涵,然后介绍我国商号权的保护现状并分析其不足,最后介绍国外对商号权的法律保护模式并探讨我国宜采取的模式及要解决和协调的一些具体问题。     

试论我国商号立法中的问题

商号作为商品生产经营者的身份标志,在现代竞争中所具有的重要地位和意义已引起人们的广泛关注。企业重名现象日益增多,商号权纠纷呈蔓延之势就鲜明地体现了这一点。可见,依法规范商号的取得、转让、投资等行为,不仅有利于预防和减少商号权纠纷,而且对于保护商号权人的合法权益,保障公平竞争,促进社会主义市场经济发展有着重要作用。然而,时至今日,我国尚未建立起商号保护的法律体系,现行的几部涉及商号的法律法规如《民法通则》、《企业名称登记管理规定》等也因存在对商号权定位不准,在商号与企业名称     

论驰名商标及其法律保护

自我国提出建立社会主义市场经济体制以来．驰名商标问题已引起各级政府、企业及广大消费者的关注，这充分体现了我国人民商标法律意识的很高．但对驰名商标的科学含义、认定标准及法律保护范围等问题存在不少歧义甚或盲点。这反映出我国的商标法对驰名商标的保护问题未作出明确规定的现状．也反映出我们对驰名商标的认识仍处于初始阶段．因此．对驰名商标及其法律保护的研究和宣传有助于我国商标法的完善，有助于企业运用法律武器维护自己的商标权益。一、驰名商标与名牌目前，社会上尤其是企业界对驰名商标存在许多误解，如不少人将驰名商…     

商号权与商标权的冲突和救济

在我国现行立法下,商号和商标分别依照企业名称登记和商标法的行政法规进行保护,在商号领域对商标不予保护,在商标领域则对商号不予保护.     

法律经济学视野下商标侵权问题分析

在我国加入WTO的背景下，经济领域中商标权的保护难度也有所增加。随着法律经济学分析的出现，法律体系和市场经济体制相对完善的国家逐渐运用经济分析方法开展研究，寻找保护商标合法权益的有效方法，以保护生产者、销售者和消费者的合法权益。本文阐述了商标侵权的现状、商标承载的信誉基础和经济功能，利用经济学的相关方法剖析了商标侵权的本质，并从理论和实践层面为完善我国商标保护制度提出了一些具体的建议。     

我国未注册商标法律保护制度的不足及完善

本文在介绍我国未注册商标法律保护现状的基础上，对未注册商标法律保护制度的不足加以分析，并提出了完善我国未注册商标保护的建议。     

未注册商标法律保护的几点思考

本文通过对未注册商标法律保护的理论分析，根据我国实际，提出了完善我国未注册商标法律保护的可行性建议。     

未注册商标法律保护问题研究

我国是一个商标大国,商标作为产品间相互区别的重要标识,已经引起了越来越多人的重视,然而对于商标的保护,我国现有的法律却仅停留在对"注册商标"的保护。因我国单一的采取"注册取得商标"模式,导致很多已使用但未注册的商标受到各种非法侵害,这均与我国法律对于未注册商标的保护的缺失有关,所以,从这一点切入,借鉴国外对其保护模式,提出我国的制度选择方向和完善相关制度的立法建议。     

我国老字号商标抢注问题研究

中华老字号是我国商业发展中的一个特有现象,即年代久远并拥有历史传承的产品、技艺或服务,具有其特色工艺或中国传统文化元素,形成社会大众广泛认同并有较高声誉的品牌。然而恶意抢注行为却侵犯了老字号企业的相关权益,使得老字号企业在经济、声誉上蒙受巨大损失。目前,我国对于老字号商标的保护仍较为薄弱,欧美发达国家对恶意抢注行为则有着清晰或者较为明确的立法。欧美发达国家没有像我国这样的"中华老字号"的认定,其皆是从保护一般商标的角度对类似老字号商标进行保护,使得类似老字号商标得到了较好保护。通过借鉴欧美发达国家对于恶意抢注的相关保护制度,笔者提出,应当建立以商号认定为基础、商标保护为措施的全面的老字号保护机制,以期健全我国的老字号商标保护机制,进而更好地发挥我国老字号品牌的经济价值和文化价值。     

商标保护:企业入世第一关

<正> 注册商标是进入国际市场的通行证,保护好商标实际上就是保护了企业的市场竞争信誉,使企业进行市场竞争有了依托。但长期以来我国企业对国际竞争规则的不熟悉,对商标保护认识不一,采取的方式上也存在误区,导致商标保护中存在如下一些问题: 漠视商标专用权的保护。在我国只有经商标局核准注册的商标,才受商标法律保护。近几年来,我国注册商标数量大幅度增加,商标注册量由过去每年几百件上升到2、3万件,现已突破10多万件,我国有了一批知名度较高的商标。但与发达国家相比,我们还有不小的差距。以经     

论公司经理权

建立多维度、综合性调整的经理权法律制度是我国现代企业的重要内容。与其他国家和地区相比较,我国还没有一个完整而清晰的经理权概念,商事经理权制度的立法还处在初始阶段,存在诸多的不足和缺陷。因此,如何完善我国公司经理权法律制度是一个值得关注的问题。     

商标设计勿人禁区

世界各国为创造良好的商业竞争环境,保护名牌商标,都制定了有关的法律、法规。国际社会为了维护各国主权和贸易的公平性,在商标的注册、保护和管理中也有许多有关商标设计的法律规定和限制。对于企业及商标设计者来说,商标设计已不能单纯局限于满足美观与实用要求,还必须考虑商标设计的合法性,文化、宗教、风俗的适应性,商标使用后对企业在国内、国际市场营销活动的影响,以及与企业名牌战略的关系等问题。因此,在进行商标设计时必须明确有关商标的“禁区”所在,避免误入“禁区”,预防给企业创名牌商标带来的不利影响。 一、法律、法规的“禁区” 商标设计者不但要遵守我国     

浅谈商标淡化及我国商标立法建议

商标淡化理论,是一种有别于传统商标保护模式而对驰名商标在非竞争类商品或服务上提供强保护的学说,几十年来已经在欧洲和美国法院中得到应用。我国法律目前并未对此明确规定,但随着社会的发展,特别是加入WTO之后,传统商标侵权理论已无法涵盖,亟需修改和完善我国相关法律。     

商标设计勿入禁区

<正> 世界各国为创造良好的商业竞争环境,保护名牌商标,都制定了有关的法律、法规。国际社会为了维护各国主权和贸易的公平性,在商标的注册、保护和管理中也有许多有关商标设计的法律规定和限制。对于企业及商标设计者来说,商标设计已不能单纯局限于满足美观与实用要求,还必须考虑商标设计的合法性,文化、宗教、风俗的适应性,商标使用后对企业在国内、国际市场营销活动的影响,以及与企业名牌战略的关系等问题。因此,在进行商标设计时必须明确有关商标的“禁区”所在,避免误入“禁区”,预防给企业创名牌商标带来的不利影响。 一、法律、法规的“禁区” 商标设计者不但要遵守我国     

域名与商标法律冲突的成因及其解决

文章从域名的法律性质出发 ,指出域名对商标的“网上劫持”和商标对域名的“反向劫持”是两者冲突的基本形式 ;其次 ,在分析其冲突发生原因的基础上 ,提出了援用商标侵权理论、商标反淡化理论、反不正当竞争理论、域名异议程序以及撤销注册不当商标等几种解决冲突的途径 ;最后 ,针对我国现状 ,从域名的管理与知识产权法的完善上发表了几点建议。     

商业外观法律保护问题探究

目前我国法律尚无＂商业外观＂这一法律概念,出现在知识产权法律体系的相关概念包括＂美术作品＂＂外观设计＂＂商标＂＂商品的包装装潢＂等.然随着经济的不断发展,侵害商业外观的案件不断增多,我国现有法律对商业外观保护的不足日渐凸显.本文试图界定商业外观的概念,考察当下我国商业外观的保护现状,进而提出商业外观保护的相关制度设计和立法建议.     

商标注册中的名人权益保护问题浅析

名人效应是现代社会不可忽视的现象，与名人的姓名相同或者类似的商标、取其姓名谐音的商标屡见不鲜，与名人姓名相关的商业标识已经覆盖了各个种类的商品。在我们感慨商家所谓的聪慧智慧的同时，以与名人姓名相关的标识注册商标所造成的麻烦已成为不容忽视的法律问题。这个法律问题便是姓名权与商标权的冲突问题。     

我国未注册商标的法律保护探究

在商标诞生初期,并没有注册商标与未注册商标之分,商标的价值也不如现在如此受到重视。直到商标侵权事件频发,人们开始注重商标权的建立与保护。到目前为止,世界各国在商标获权原则上主要有注册原则、使用原则和混合原则三种类型。在注册原则和混合原则下,才会产生未注册商标。我国采用的是注册原则,商标只有注册后才能产生专用权,未注册商标不能产生专用权。因此未注册商标一直没有得到很好的保护。本文旨在通过对未注册商标存在的合理性以及保护现状缺失的分析阐释,依据我国商标存在的本质意义提出相关建设的对策。     

企业名称及商号若干问题分析

市场经济环境要求有独立的主体资格。从事盈利性活动的商业主体标明其独立主体身份的重要标志即其名称。对于商业(企业)名称权的界定与分析,对我国商号(字号)权的界定与分析和设立我国商号权的必要性进行探究与分析,以说明对于维护商号竞争的正常秩序具有重要的理论与实践意义。