欧美对华反倾销的特点、原因及对策

在阐述近年来中国出口产品遭受的欧美反倾销立案次数频繁、产品范围扩大、税收幅度增加等特点的基础上,以相关的数据和事实为例,从中国出口结构、应对机制、市场经济地位等角度对欧美对华反倾销的原因进行分析,指出加入WTO后中国应当利用WTO有关规则来应对不公正的对华反倾销。最后论述中国针对欧美反倾销应采取的对策,如通过政府间谈判促使欧美尽早给予中国永久性市场经济国家地位,中国企业选择最有利于中方的替代国,利用WTO贸易争端解决机制维护中国企业正当利益等。     

对我国反倾销应诉的难点——市场经济地位问题的探讨

本文通过国外对华反倾销的案例阐述了市场经济地位在我国反倾销中的重要性,对世界各国的市场经济标准及其相容性进行分析,在此基础上分析了我国经济的市场化程度,以及与标准的主要差距,并就如何采取相应的对策措施来争取更多国家承认我国的"市场经济地位"进行了探讨。     

中国的市场经济地位：由来、性质和解决途径

中国从国家层面上争取市场经济地位的外交活动,不但与中国对外贸易的快速发展应对反倾销的迫切需要密切相关,也与解决中国加入WTO的遗留问题相关,而且还有着复杂而又强烈的政治原因.我国争取"市场经济国家"地位的外交活动已经取得了一定成效,但最大的障碍依然在于美国和欧盟.实现"市场经济国家"地位的目标任重而道远,我国必须把握好谈判的最佳时机,在WTO规则范围内寻求与欧美谈判的突破,同时要通过深化改革,加重自己的谈判筹码,争取更多的国际支持.     

中国入世后遭受国外反倾销的概况与对策

改革开放以来,随着我国国际贸易的增多,地位的提高所带来的贸易摩擦,已经使我国连续12年成为遭受反倾销最多的国家。分析了我国遭受反倾销的现状,着重于欧美对华反倾销的特点和原因的讨论     

浅析反倾销中的市场经济地位认定规则及衍生问题

2016年前,反倾销中市场经济地位问题将一直困扰中国外贸出口企业,成为阻碍中国对外贸易健康发展的瓶颈。欧盟美国市场经济地位认定规则的共同点是都以市场经济为出发点,以价格是否由国家制定条款作为判断市场经济国家的基础标准。反倾销中针对非市场经济国家衍生出替代国制度,市场经济地位认定与替代国信息关系出现新变化。     

当前国际反倾销的新趋势及我国的对策

近年来反倾销愈演愈烈,出现了一些与以往不同的新趋势.第一,反倾销数量在迅速飙升.第二,反倾销的发展呈全球化趋势.第三,亚太地区成为国际反倾销案件的新发起地和受影响最为集中的地区.第四,中国成为遭受反倾销调查最严重的国家,是国外反倾销的最大受害国.第五,反倾销成为现阶段贸易保护主义的合法外衣.第六,反倾销成为国际贸易保护的重要形式.面对反倾销这些新的趋势和特点,笔者认为中国的长期对策是推动世界贸易体制的反倾销改革.短期对策是:第一,建立和完善强有力的反倾销机制.第二、建立反倾销预警机制.第三,推行企业国际化战略,绕过反倾销贸易壁垒.第四,推动更多的国家对中国完全市场经济国家地位的承认,减少在反倾销调查中第三国价格确定的严重价格扭曲.     

应对欧美反倾销中对我国实施的"替代国"政策

欧美(欧盟与美国)反倾销实践中对我国实施的"替代国"政策是我国企业屡屡成为欧美反倾销措施牺牲品的根本原因之一.我国是在全球被诉倾销最多的国家.利用"替代国"政策实践中的不合理性是欧美诉中国企业出口产品倾销的"杀手锏".扼制欧美滥用反倾销措施,对其"替代国"政策实践中的不公正和不合理之处据理力争,提出质疑和抗议,直至要求世贸组织最终废除"替代国"政策,以从根本上减轻其对中国出口产品的危害,是中国企业摆脱反倾销困扰的关键.     

“中国制造”遭遇反倾销的现状及对策分析

反倾销措施的滥用已经成为我国当前对外贸易中的严重壁垒。入世近五年来，针对中国的反倾销立案逐渐出现了新的特征，市场经济地位能否得到承认一直是决定中国企业应诉成功与否的命门。经过分析频遭反倾销调查的原因和部分现有案例可以发现，通过立法手段强化政府宏观管理、提高进口商自身应对能力、完善贸易规则是应对国外对华反倾销措施的良策。     

反倾销应诉中"市场经济"地位问题--由两个案例引发的思考

中国加入WTO后,15年内其他成员方在对华反倾销调查中仍可视中国为"非市场经济"国家,继续采用"替代国"办法,这将直接导致高额反倾销税.但若中国被诉企业能够证明自己是在市场经济条件下生产经营,获得"市场经济"地位,则其实际价格和生产成本将被采信为"正常价值",从而得到相对公平的待遇.本文结合两个案例,讨论在反倾销应诉中,中国企业应该如何争取"市场经济"地位待遇,以及应诉的重点.     

论对华反倾销中中国的“非市场经济地位“问题

“非市场经济地位”已成为我国应诉国外反倾销的核心问题。本文讨论了“非市场经济地位”的一些相关概念、“非市场经济地位”对我国的影响和中美入世协议、中国入世议定书中的相关规定,提出了我国争取市场经济地位的建议。     

中国市场经济地位刍议

市场经济地位在2004年逐渐成为世界关注的经济热点。在三周年后,如何解决中国“入市”问题,促进经济的进一步发展具有重要的现实意义。本文简要说明中国市场经济地位问题的由来和内涵,分析了欧美等国一再拒绝承认中国市场经济地位的原因,并提出了相关的应对之策。     

WTO反规避立法的前景及其对我国的启示

尽管现行WTO规则体系中并无统一的国际反规避立法,但从GATT反倾销法的历史和实践看,欧美在国际贸易中的特殊地位和影响以及欧美反规避立法的完善决定了以欧美意见为主导的反规避法迟早会被纳入WTO统一的反倾销协议中。我国加入WTO后系统构建反规避立法不仅极为必要,而且应根据WTO反规避立法动向和我国对外贸易的实际,尽可能地增强我国反规避立法的前瞻性。     

欧、美反倾销法律制度中的新出口商复审研究

在后经济危机时代,应对欧美国家所擅长使用的反倾销贸易保护措施,除了我国企业积极应诉之外,还需要寻求其他救济途径,而企业向欧盟和美国提出新出口商复审申请便是行之有效的自我救济方式之一。通过对欧盟和美国新出口商复审制度的比较研究,分析我国企业针对欧美反倾销运用新出口商复审制度的现状,并从3个方面提出战略建议：根据欧盟和美国关于新出口商的法律规定,在具有市场经济地位的前提下取得新出口商资格;通过法律途径寻求最佳申请时间,向欧盟或美国提出新出口商复审;获得市场经济地位,以帮助我国涉案产品重返国际市场。     

浅议市场经济条件下的税收工作

我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。不断强化税收工作,充分发挥税收杠杆的宏观调控作用,是发展社会主义市场经济所必需的。 一、社会主义市场经济条件下税收的地位和作用 我国的经济体制,在由计划经济转为社会主义市场经济体制后,税收的地位和作用更加重要。虽然市场经济在许多方面优于计划经济,但也存在着自发性、盲目性和滞后性等弱点。这就需要国家通过经济、法律手     

实施系统创新是入世后我国应对反倾销的根本策略

本文在阐述入世前我国商品遭遇欧美反倾销问题的基础上,对反倾销策略的理论研究与实践效果进行了全面述评。提出入世后我国应对反倾销的根本策略是实施国家、区域和企业三个层次的系统创新。     

中国企业被反倾销指控的原因与防范措施

我国是一个日益强大的发展中国家。随着国家经济的发展,我国产品出口增长的幅度也越来越大,但与此同时,国际反倾销浪潮却给我国的外贸出口前景投下了阴影。自1979年欧共体对我国发起第一起反倾销调查以来,我国出口商品在国际上遭受反倾销指控的情况愈来愈严重。其表现是：第一,对我国提出反倾销措控的国家和地区越来越多。80年代对我国提出反倾销指控的国家主要是欧美等发达资本主义国家,进入90年代以来,除了欧、美、澳、加、日本等发达资本主义国家外,拉美、亚、非等许多发展中国家也都对我国商品提出了反倾销指控。第二,对我国提…     

“市场经济地位”与对华反倾销关系及策略研究

中国为了加入WTO作出了极大的让步,但加入的身份不是市场经济国家,而是作为经济转型国家,规定了十五年的过渡期。而我国的非市场经济地位某种程度上导致了我国成为了国际反倾销的最大受害国。由于在确定正常价格的问题上,市场经济国家是以其国内的市场价格作为正常价格,而非市场经济国家则要采取其他的方法来确定正常价格．同时国际反倾销立法对“市场经济地位”这一问题的阐述也有诸多不合理之处,种种因素都对我国出口企业应对反倾销调查极为不利,因此,针对这种国际现状,我国应该采取多种手段与措施来应对这种不利的处境,以确保我国出1：2企业在应对反倾锖调查时不受到歧视,能够有理有据的进行应诉．得到公平公正的待遇。     

浅议易受反倾销诟病的土产"中国制造"的反倾销突围

当正宗的"中国制造"深受来自欧美的反倾销诉讼之苦时,而跨国公司的"中国制造"之流却拥有难得的一份安宁和清净.姑且不论其中是否有浅表的政治因素,深究其内因,"中国制造"的产品成本计量的非公认性和获准市场经济地位认可程度方面的不确定性应是其主要病因.本文拟就本土"中国制造"与跨国公司的"中国制造"在成本计量等方面做一概略对比分析并提出"中国制造"如何更好地获得市场经济地位认可,成功实现反倾销突围等方面的对策.     

浅析我国应对反倾销之诉的策略

目前,我国是世界上遭遇反倾销案件调查情形较为严重的国家.不仅遭受的案件数排在世界首位,而且遭受反倾销案件最终裁定的比率也位居世界第一.这种现状给我国的国际经济交往带来困境与危害,最终影响我国的出口贸易.但是,究其原因,并非我国客观上实施了大规模倾销行为,而是由于在裁定过程中我国所遭遇的"倾销"之确定标准有失公允与客观,例如我国的市场经济地位被一些国家所否认.针对如此困境,宜从国际、国内两方面实施应对策略:一方面通过国际方面的谈判与协调中力争获得相对公平的裁定标准;另一方面通过政策的导向及国内相关机构的配合与服务促进作为应诉主体的企业切实强化其应诉技能.     

关于国家承认理论的发展

冷战后,国家承认的理论和实践都发生了新的变化。国际社会的国家承认实践对传统的国家概念及国家概念的某一要素在程度上的要求产生了重大影响;"宣告说"虽然在传统国际法的理论中占据相对优势地位,但"构成说"更多地获得国际社会的国家承认实践的支持;国家承认还呈现出所谓"权利化"趋势,除了自决权之外,人权与少数民族权利的保护、民主、法治等都成了欧美强国国家承认的标准和条件。