第三届全国《水浒》学术讨论会在秦皇岛召开

第三届全国《水浒》,学术讨论会经过湖北省、北京市和浙江省《水浒》研究会的积极筹备,于八月三日至七日在我国避暑胜地——河北省秦皇岛市召开。来自全国二十九个省、市、自治区的高等院校、科研院所的专家和研究工作者200多人参加了这次会议。由各省、     

第三届全国《水浒》学术讨论会情况综述

由湖北省、北京市,浙江省《水浒》研究会联合主办的第三届全国《水浒》学术讨论会,于八月上旬在秦皇岛市举行,二十九个省、市、自治区的专家、研究工作者二百余人参加了这次在《水浒》研究史上足以称之为空前规模的学术盛会。大会共收到论文一百余篇。同时,湖北省《水浒》研究会及时出版了《水浒争鸣》第四辑(刊文四十余篇),作为向大会的献礼。中国屈原学会、中国唐代文学学会、中国《三国演义》学会、中国《红楼梦》学会、中国《儒林外史》。学会的负责人均向大会表示了祝贺。     

施耐庵研究十年

1981年以来,对《水浒》作者施耐庵的研究得到了学者们的普遍重视,出现了热烈的讨论景象。截至1990年底,全国召开了有关施耐庵的学术讨论会有十多次,其中主要的有:1983年4月南京“施耐庵文物史料辩证会”、同年9月荷译“第三届《水浒》讨论会”、1984年9月浙江省《水浒》研究会年会、同年10月北京市《水浒》研究会学术讨论会、1985年5月大丰县“施耐庵研究会成立大会暨首次学术讨论会”、同年8月秦皇岛“第三     

浙江《水浒》研究会第八届学术讨论会简述

1990年12月8日至12日,浙江《水浒》研究会第8届学术讨论会与明清文学教学研讨班在金华市联合举行。由浙江省高师培训中心和浙江师大中文系共同举办。参加人员有省内外专家、学者与《水浒》研究会会员40余人。会议就《水浒》与明清文学的研究交流了成果,沟通了学术信     

学术会讯三则

江苏省外国文学讨论会11月29日在我校召开。这次讨论会是由省外国文学学会、省翻译工作者协会、省作协外委会等联合举办的。30多所高校及一些著名专家学者出席了会议。江苏省盐城市《水浒》学会12月4日在我校召开成立大会。盐城市在《水浒》研究方面有着独特的有利条件。在该市的大丰、白驹一带,一直流传着《水浒》创作与作者的传说。从1926年周梦庄先生在白驹施氏宗祠发现施耐庵的散套《秋江送别,赠鲁渊、刘亮》起,     

湖北省《水浒》研究会代表应邀参加在山东召开的《水浒》讨论会

湖北省《水浒》研究会代表应邀参加了在山东菏泽召开的《水浒》讨论会,和与会的各地代表交流了《水浒》研究成果,共商了《水浒》研究的有关问题。 会上,湖北代表把剧出版的收有首届《水浒》学术讨论会论文四十五篇计四十余万字的《水浒争鸣》第二辑分赠给与会代表,受到大家的欢迎和好评。湖北代表向大会提交了武汉     

我院中文系举办《水浒》讲论班

我院中文系于一九八一年十一月中旬,举办了《水浒》讲论班.参加这次讲论班的均为多年从事元明清文学教学的同志,计六十余人.他们大部分来自全国二十几个省、市师范专科学校.担任讲论班讲课的同志,除我院中文系王陆才、张国光、李悔吾三位副教授外还邀请了参加湖北省《水浒》研究会在武汉召开的首届《水浒》学术讨论会的专家、学者.     

北京市举行首届《水浒》学术论讨会

一九八四年十一月二十日至二十二日,北京市举行了首届《水浒》学术讨论会。讨论会是由北京市《水浒》研究会与北京师范学,院中文系.中国人民大学中文系共同发起的。 北京市和部分兄弟省市的专家学者,戏曲界的表演艺术家,机关、部队的老同志等各方面的《水浒》研究者共一百余人出席了大会。北京市《水浒》研究会会长廖仲安教授致开幕词。名誉会长曹瑛、孙毅、北京市文艺学会会长何洛等同志到会祝贺并作了重要讲话。《水浒》专家王利器、吴小如、范宁、徐放等同志对《水浒》研究的方法、学风、前景和《水     

浙江省水浒研究会第五次年会在绍兴师专举行

浙江省水浒研究会第五次年会于1987年9月24日至29日在绍兴师专举行。这次会议除了本省的会员代表36人外,还有来自黑龙江、河南、甘肃、湖北、江苏、安徽等兄弟省的水浒专家学者18人参加了会议。大会共收到论文35篇。这次学术会议根据上届年会的决定,着重展开了《水浒》与《三国演义》等长篇小说的比较,此外还围绕《水浒》的主题、人物形象、艺术特色、水浒的版本、作者以及语言与书法等问题进行了比较深入的讨论。如从题材、结构、思想倾向以及艺术特色,特别是人物塑造的手法等方面,比较了《水浒》与《三国演义》等长篇小说之间的不同持色。又如对《水浒》的主题,有的论文从“水浒”作者所处的时     

近四年来我国《水浒》研究有了重大进展

党的十一届三中全会以来,我国古典文学研究日益繁荣,《水浒》研究也获得重大进展。我国第一个专门研究《水浒》的学术团体——湖北省《水浒》研究会已在两年前成立,并于一九八一年十一月在武昌召开了首届《水浒》讨论会,又在八二年春以论文集的形式出版了反映国内外研究《水浒》新成果的《水浒争鸣》专刊第一辑。通过学会的活动初步摸清了我国《水浒》研究的现状,加强了各大专院校讲授《水浒》课程的教师之间的联系,较能及时地交流科研成果。一九八二年十一月下旬,在武昌举行了《水浒》学术年会,会上提出的学术报告中,肯定了《水浒》学研究近四年来有如下重大进展:     

《三国演义》、《水浒》第四次学术讨论会综述

由中国《三国演义》学会、中国《水浒》学会筹委会、湖北大学、襄樊大学主办的《三国演义》和《水浒》第四次学术讨论会在三国时期古荆州的治所——襄樊(当时的治所在襄阳)举行。来自25个省、市、自治区的200多名代表,提交90多篇论文,大家本着交流研究成果、畅论研究心理、传递学术信息、结识学术朋友的愿望,以开拓进取、百家争鸣的精神,共同推进《三国演义》和《水浒》的深入研究。这次大会历时9天,时间之长,规模之大,规格之高,都是前所未有的;而将两个学术会议套在一起开,更是一种创举。     

90年代《水浒》研究综述

80年代《水浒》论坛，一片如火如荼之势，许多问题都被提出来讨论，有些问题的争论颇为激烈。全国《水浒》讨论会举行过5次，还出现了专业性的学术刊物《水浒争鸣》等。与80年代相比，90年代《水浒》研究形势稍显冷清，但它毕竟在前进，因此不乏一些令人瞩目的成果。下面就近年来主要讨论的问题综述如下。...     

中国古代小说理论讨论会盛况综述

湖北省《水浒》研究会、湖北省文艺理论学会、武汉市社会科学研究所、《江汉论坛》编辑部和武汉师院《水浒》研究室,为了更好地运用马列主义观点批判地继承我国丰富的小说理论遗产,开创我国古代文论研究的新局面,最近联合召开了中国古代小说理论讨论会.这次学术讨论会于三月十三日在武昌隆重开幕,应邀参加会议的有二十八个省、市、自治区百余所大专院校和单位的教授、副教授、讲师以及科研人员和学术报刊编辑近二百人,经过六天的热烈讨论后闭幕.中共湖北省委顾问委员会副主任李尔重同志指导了大会的筹备工作并为大会撰写了《从本质上开发古典文学的宝藏》的专文(刊于《武师学报》今年第二期).李尔重同志主持了大会的开幕式,他指出:我们既要反对教条主义和庸俗社会学的影响,也     

“把《水浒》研究提高到‘水学’的高度” 我校筹建《水浒》研究资料与咨询中心

在中共中央关于社会主义精神文明建设指导方针的指引下,我国《水浒》研究学界于十一月十八日至二十二日,相继在湖北大学举行了两个研究工作会议和《水浒》讲学活动。 一、由中国《水浒》学会筹委会召开和湖北大学中文系主办的中国《水浒》学会第四次筹备会议,由筹委会主任、中国社科院文研所刘世德研究员主持。筹委会副主任、湖北大学《水浒》研究室主任张国光、山东大学教授袁世顶(代表王来),筹委:北京师院教授廖仲安、南开大学副教授鲁德才、南京大学副教授李灵年、山东师大副教授李茂肃、浙江省《水     

首届《水浒》学术讨论会述闻

十一月中旬,由湖北省《水浒》学会发起,在武昌召开了我国首届《水浒》学术讨论会。到会的有全国廿四个省市的代表一百四十四人,还有部分代表因事因病,未克到会,也寄来了学术论文,因而使会议具有全国规     

喜见《水浒》研究的新成果——评张国光先生著《〈水浒〉与金圣叹研究》

《〈水浒〉与金圣叹研究》(中州书画社,1981年版)是张国光同志多年来研究《水浒》与金圣叹的论文汇集.本书出版后,引起了有志于研究《水浒》者的兴趣,受到了国内外《水浒》研究专家的关注.我们认为,这是一部有学术价值的著作,至少在以下几个主要方面,能给读者以有益的启迪.本书通过对《水浒》版本问题研究的历史考察,阐述了“由简到繁论”和“删繁成简论”的源流及其基本论据,提出了“两种《水浒》,两个宋江”的见解,从而突破了“一种《水浒》,一个宋江”的模式,把《水浒》研究引向深入、推向前进.张国光同志认为,考证《水浒》作者的时代、祖本成于何时以及繁简两本的先后问题,是《水浒》研究的基础.对于这个关键问题,他运用比较研究法,坚持不懈地进行了探索、早在五十年代初,他就搜辑了有关金圣叹的论著资料,将《一百二十回的水浒》与诸本比勘,做了艰苦的研究工作.在他所写的有关文章里,或追踪溯源,或参照比较,条综缕贯     

泾渭分明 不容混淆——驳“宋江的投降是农民局限性”的错误观点

“《水浒》这部书,好就好在投降。做反面教材,使人民都知道投降派。”毛主席的指示,深刻地揭示了《水浒》一书宣扬投降主义的本质,指出了宋江搞修正主义、投降主义的真面目,拨开了《水浒》研究中的迷雾。长期以来,关于《水浒》的评论,     

从本质上开发古典文艺的宝藏

本文是湖北省《水浒》研究会名誉会长李尔重同志为省《水浒》研究会、省文艺理论研究会等学术团体联合举办的中国古代小说理论讨论会和高等院校元明清文学讲论班写的一篇专文,主要论述如何正确贯彻马克思主义的批判地继承文学遗产的原则.本文提出的这个问题,正是古典文学教师和古典文学研究工作者共同关心的理论问题,爰征得李尔重同志的同意,将此文先发表于本刊,以飨读者.     

实事求是评价《水浒》

《水浒》是一部思想内容复杂、在历史上有着巨大影响的古典名著。如何正确评价、利用这份文学遗产,是文学史研究中必须解决的一个问题。对《水浒》的评价历来存在着各种不同的看法。万恶的“四人帮”出于篡党夺权的险恶目的,肆意歪曲毛主席对《水浒》的评论,发动了一场所谓“评《水浒》、抓投降派”的政治运动,把《水浒》描绘成一部“走资派”的外传,以影射、攻击周总理等老一辈无产阶级革命家。“四人帮”的这一阴谋活动,造成了极其严重的政治后果,也给《水浒》研究带来了极大的混乱。许多文章已经揭穿了“四人帮”借评论《水浒》篡党夺权的阴谋伎俩。但究竟应该怎样正确评论《水浒》,还必须进行深入的探讨。我们在这里提出自己的一些不成熟的看法,希望得到同志们的批评、指正。     

宋元《水浒》故事与《水浒》——试论《水浒》的忠君思想

《水浒》是在宋元《水浒》故事的基础上成书的。《水浒》的忠君思想,有着作者施耐庵概括现实生活的一面,也有着来源于宋元《水浒》故事的忠君思想的一面。“四人帮”抓住《水浒》的忠君思想,全面否定《水浒》,说《水浒》是“一部宣扬投降主义的坏书”,同时,对宋元《水浒》故事的忠君思想也展开了大讨伐。我们有些同志的文章,在肯定《水浒》之余,对《水浒》连带宋元《水