本刊入选RCCSE中国核心学术期刊（扩展版）

2011年4月,据武汉大学中国科学评价研究中心＂关于第二届中国学术期刊评价结果＂的通知,四川理工学院学报》（社会科学版）在第二届中国学术期刊评价中被评为RCCSE中国核心学术期刊（扩展版）。     

《东岳论丛》连获佳绩

入选"中国人文社会科学期刊评价板告(2014年)"核心期刊荣获第二届"山东省新闻出版奖报纸期刊奖"国家社科基金资助学术期刊2014年度考核获评"良好"2014年11月22日,中闻社会科学院中国社会科学评价中心在北京人民大会堂发布了首份中国人文社会科学期刊综合评价指标体系和评价报告——《中国人文社会科学期刊评价报告(2014年:     

来稿须知

为适应我国信息化建设需要,本刊已加入《中国学术期刊"光盘版"》和"中国期刊网"。本刊严格执行国家新闻出版总署制订的《中国学术期刊"光盘版"检索与评价数据规范》,敬请作者来稿时遵照以下格式:1.篇名一般不超过20个汉字(副题除外),并译成英文。     

来稿须知

为适应我国信息化建设需要,本刊已加入《中国学术期刊"光盘版"》和"中国期刊网"。本刊严格执行国家新闻出版总署制订的《中国学术期刊"光盘版"检索与评价数据规范》,敬请作者来稿时遵照以下格式:1.篇名一般不超过20个汉字(副题除外),并译成英文。     

投稿须知

为适应我国信息化建设需要,扩大广大作者学术交流渠道,本刊已加入“中国学术期刊（光盘版）”、“中国学术期刊网”、“中国核心期刊（遴选）数据库”,是中文核心期刊、CSSCI扩展版来源期刊。如作者不同意所投稿件被以上数据库收录,请在来稿时声明,本刊将作适当处理。本刊严格执行国家新闻出版总署制订的《中国学术期刊“光盘版”检索与评价数据规范》,敬请作者按《规范》行文。     

对学术期刊评价问题的再思考

学术期刊评价是学术期刊发展的"指挥棒".如何建立起一个科学合理、客观公正的期刊评价制度或评价体系,已成为中国学术期刊发展改革及其管理的当务之急,也是广大期刊编辑出版工作者和广大科研工作者普遍关心、关注而又常常受之困扰的问题.目前中国学术期刊评价存着诸多的问题,这不但引起了广大期刊编辑出版者的关注和思考,也引起了广大科研工作者对其评价结果的科学性、权威性的质疑和诘问.     

投稿须知

为适应我国信息化建设需要,扩大广大作者学术交流渠道,本刊已加入“中国学术期刊（光盘版）”、“中国学术期刊网”、“中国核心期刊（遴选）数据库”,是中文核心期刊、CSSCI扩展版来源期刊。如作者不同意所投稿件被以上数据库收录,请在来稿时声明,本刊将作适当处理。本刊严格执行国家新闻出版总署制订的《中国学术期刊“光盘版”检索与评价数据规范》,     

投稿须知

为适应我国信息化建设需要,扩大广大作者学术交流渠道,本刊已加入“中国学术期刊（光盘版）”、“中国学术期刊网”、“中国核心期刊（遴选）数据库”,是中文核心期刊、CSSCI扩展版来源期刊。如作者不同意所投稿件被以上数据库收录,请在来稿时声明,本刊将作适当处理。本刊严格执行国家新闻出版总署制订的《中国学术期刊“光盘版”检索与评价数据规范》,敬请作者按《规范》行文。     

投稿须知

为适应我国信息化建设需要,扩大广大作者学术交流渠道,本刊已加入“中国学术期刊（光盘版）”、“中国学术期刊网”、“中国核心期刊（遴选）数据库”,是中文核心期刊、CSSCI扩展版来源期刊。如作者不同意所投稿件被以上数据库收录,请在来稿时声明,本刊将作适当处理。本刊严格执行国家新闻出版总署制订的《中国学术期刊“光盘版”检索与评价数据规范》,敬请作者按《规范》行文。     

投稿须知

本刊已加入《中国学术期刊（光盘版）》。根据《（中国学术期刊（光盘版））检索与评价数据规范》的要求,现对投稿的有关问题作如下约定：     

投稿须知

为适应我国信息化建设需要,扩大广大作者学术交流渠道,本刊已加入“中国学术期刊（光盘版）”、“中国学术期刊网”、“中国核心期刊（遴选）数据库”,是中文核心期刊、CSSCI扩展版来源期刊。如作者不同意所投稿件被以上数据库收录,请在来稿时声明,本刊将作适当处理。本刊严格执行国家新闻出版总署制订的《中国学术期刊“光盘版”检索与评价数据规范》,敬请作者按《规范》行文。     

来稿须知

为适应我国信息化建设需要,本刊已加入《中国学术期刊光盘版》和中国期刊网。本刊严格执行国家新闻出版总署制订的《中国学术期刊光盘版检索与评价数据规范》,敬请作者来稿时遵照以下格式:1.篇名一般不超过20个     

最新“中国学术期刊评价信息系统”出炉 《江汉论坛》荣登“RCCSE中国权威学术期刊”排行榜

由中国科学评价研究中心、中国学术期刊评价委员会等研发和编著的《中国学术期刊评价研究报告——RCCSE权威、核心期刊排行榜与指南》不久前已正式出版。     

来稿须知

为适应我国信息化建设需要,本刊已加入《中国学术期刊"光盘版"》和"中国期刊网"。本刊严格执行国家新闻出版总署制订的《中国学术期刊"光盘版"检索与评价数据规范》,敬请作者来稿时遵照以下格式:1.篇名一般     

《晋阳学刊》之敬告

正一、本刊是一份综合性社科学术期刊,主张严肃学风,主张踏实研究,欢迎一切确实有益学术进步的来稿,欢迎一切实实在在的研究成果:二、本刊实行双向匿名审稿,敬请来稿将作者姓名、单位、邮编、联系电话等一切作者个人信息另纸抄写,以便处理;三、本刊提倡严谨学风,欢迎创新之作,敬请来稿于前言或以脚注形式简述该专题研究状况,以示郑重;四、本刊格式以《中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范》为标     

来稿须知

为适应我国信息化建设需要,本刊已加入《中国学术期刊"光盘版"》和"中国期刊网"。本刊严格执行国家新闻出版总署制订的《中国学术期刊"光盘版"检索与评价数据规范》,敬请作者来稿时遵照以下格式:1.篇名一般不超过20个汉字(副题除外),并译成英文。     

学术期刊评价:反思与完善——基于300份调查问卷的分析

学术期刊要不要评价,应该由谁来评价,又该如何评价,是近年来经常为学术界、期刊界乃至科研管理者不断讨论的热点话题。通过调查问卷发现:学术界、期刊界和科研管理部门对“学术期刊需要评价”持肯定的态度,而且大部分人认为学术期刊评价不会阻碍学术的繁荣和发展;虽然学术共同体回归学术期刊评价主体的呼声很大,但大部分人认为学术共同体为学术期刊评价主体会遇到障碍,专业学术期刊评价机构仍是各界首选的评价主体;“定量为主,定性为辅”是学术界、期刊界和科研管理部门首选的学术期刊评价方法,学术期刊评价内容应是“影响因子等定量指标”和“学术质量、政治质量、编辑质量、出版质量等定性指标”相结合的呼声最大。为提高学术期刊评价水平,应建立官方的学术期刊评价机制;构建专业评价机构与学术共同体相结合的评价主体;完善“定性”评价指标,评价内容应体现“学术”和“期刊”两方面。     

《晉陽學刊》之敬告

一、本刊是一份综合性社科学术期刊,主张严肃学风,主张踏实研究,欢迎一切确实有益学术进步的来稿,欢迎一切实实在在的研究成果;二、本刊实行双向匿名审稿,敬请来稿将作者姓名、单位、邮编、联系电话等一切作者个人信息另纸抄写,以便处理;三、本刊提倡严谨学风,欢迎创新之作,敬请来稿于前言或以脚注形式简述该专题研究状况,以示郑重;四、本刊格式以《中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范》为标准,敬请来稿据此规范进行处理,以免错讹;五、本刊已整体入编《中国学术期刊(光盘版)》等相关的学术期刊数据     

学术期刊评价与学术评价散论

学术期刊的评价有政治标准、业务标准、编辑标准和出版标准四个大项,学术评价（学术论文评鉴）有观点新、方法新和资料新三个要求,两者之间是互相涵盖的。但学术界普遍存在的＂以刊取文＂现象具有逻辑上的错误,使期刊评价、学术评价的功能发生了异化。如何使两者有机结合,得出科学合理的评价结论,是当前学术界和学术期刊界都应当加倍重视的问题。当前,在学术风气、学术规范还存在诸多问题的背景下,学术评价和学术期刊评价工作只有走出功利的误区,才有可能回归其本源功能。     

大数据时代学术期刊的多维辩证评价

大数据时代学术期刊评价面临着机遇与挑战。现有评价体系对于学术期刊的客观评价乃至促进学术期刊的发展具有一定的意义,但在评价框架上也存在一定的片面性。为进一步促进学术期刊的健康发展,需确立综合多维辩证的评价原则,客观准确公正地评价学术期刊。这些原则包括客观与主观结合、形式与内容结合、定量分析与定性分析结合、专家与读者结合。