诱惑侦查的风险性与必要性分析

从价值属性上来说，诱惑侦查具有风险性和效益性并存的特点，若为了规避风险性，而拒绝诱惑侦查，势必会妨碍对隐蔽性较强的犯罪行为的有效侦查。故应从立法的角度合理规制诱惑侦查，扬长避短，使其在特定领域发挥应有的效益。     

诱惑侦查违法可能性探析

诱惑侦查在特殊犯罪是一种重要的侦查手段,但其极易被滥用。在实体上,诱惑侦查可能形成教唆而触犯刑法;在程序上,诱惑侦查有违"程序正义",可能侵犯侦查对象的人权。分析探讨诱惑侦查在实体和程序两方面的违法可能性有助于构建预防违反诱惑侦查的制度体系,促进诱惑侦查法治化。     

论诱惑侦查的法律规制

诱惑侦查在我国司法实践中运用频繁,但是长期以来却处于无法可依的状态。直到新《刑事诉讼法》的颁布才为诱惑侦查的实施确立了原则性的规定。诱惑侦查具有天然的法律风险性,可能会导致肆意陷人于罪的严重后果,因此,必须对诱惑侦查的运用加以必要的法律规制。按照诱惑侦查发生、发展的时间顺序,对诱惑侦查的法律规制分为事前规制、事中规制和事后规制。     

诱惑侦查的正确定位

本文将"犯意诱发型的诱惑侦查"定位为一种诱人犯罪的行为,并与诱惑侦查严格区分开来,只承认提供机会型诱惑侦查的正当性。     

诱惑侦查的合法性研究及其规制

诱惑侦查是刑事诉讼中的一种特殊的侦查手段,在实践中被广泛采用又极具争议。本文从诱惑侦查的基本理论入手,从其历史起源、基本类型等方面来分析其合法性及其规制,将我国的诱惑侦查纳入法制的运行轨道。     

主动侦查之必要性分析

按照侦查的启动方式可以将侦查分为主动侦查和被动侦查,被动侦查是常规启动方式,主动侦查在我国没有规定,但是在实践中却有存在的价值。主动侦查在学界被质疑,但其本身却有存在的必要性。     

当前我国公安机关侦查权的配置缺陷及完善

现行公安机关侦查权配置存在的突出问题，就在于缺乏硬性约束的制度设计对其进行有效制约。因此，解决这一问题的基本思路应该是：对权力进行合理配置，妥善处理权力主体之间的关系，使权力之间形成合理的张力，进而通过必要的制度限制权力。鉴于公安机关内部，侦查权在刑侦、经侦、缉毒、治安、交通、出入境、网络监察等警种中较为分散的实际，应当建立专业性的侦查部门统一行使侦查权，并在侦查系统内部强化上下级管理关系，实行上下联动、整体作战、快速反应的新型专业化侦查体制。     

论监听技术在职务犯罪侦查中的运用

随着科学技术的飞速发展，职务犯罪也出现了智能化、技术化、现代化等新特点。监听技术作为技术侦查的主要内容之一，在国际反腐败斗争中一直发挥着重要作用。而在我国职务犯罪侦查中合理运用电子监听技术并完善相关立法是非常必要与紧迫的。     

利用银行类金融机构洗钱犯罪侦查方法的研究

由于我国进入国际金融领域较晚,反洗钱机制形成落后于其他发达国家,使得我们在侦查利用银行类金融机构洗钱犯罪方面与欧美国家仍存在较大距离,存在侦查方法方式单一、侦查技术不够先进、侦查效率不够高等问题。因此,本人拟通过对国内利用银行类金融机构洗钱犯罪的特点进行总结,并结合我国目前的反洗钱体系,对如何侦破利用银行类金融机构洗钱案件的方法展开研究,以求为洗钱侦查工作实践起到一定帮助。     

论侦查活动监督与宽严相济刑事政策

侦查活动监督，是指人民检察院对公安机关的侦查活动是否合法实行监督。侦查活动监督是贯彻宽严相济刑事政策的重要一环，具有保障人权、维护社会稳定的作用。在充分认识当前侦查活动监督存在的问题的基础上，结合宽严相济刑事政策的要求，提出重视侦查监督职能的法律作用、明确侦查活动监督的范围、提升侦查活动监督的法律效力、建立检察引导侦查的机制的建议。     

我国刑事立案程序的现状与改进

我国刑事立案程序在发挥应有作用的同时,也存在立案审查程序过于原则,立案条件过于笼统的问题,实践中侦查机关的实际做法与文本中的规定出入较大,对于侦查的启动,我国应该废除作为独立开始阶段的立案程序,单设侦查篇,下设二章,即第一章立案,第二章侦查,取消立案的独立性,把立案纳入侦查的一部分,这样才符合实践的需要。     

如何完善我国的侦查制度——从侦查行为的性质的视角探讨

我国的侦查程序在司法实践中产生不少弊端,侦查权力的过分膨胀,不仅违背了司法公正,而且严重侵害人权,阻碍了我国刑事诉讼法治化的进程,因此如何完善我国的侦查制度成了我们必须面对的重要课题,本文作者欲对侦查制度缺陷分析,整合侦查行为的性质,以完善我国的侦查制度。     

职务犯罪案件侦查技术手段运用探讨

<正>所谓技术侦查手段(亦称秘密侦查手段),是指侦查机关在办理刑事案件中依据国家赋予的特殊侦查权力,运用各种专门的技术侦查手段和秘密侦查收集证据、查明案情的专门特殊侦查手段。包括跟踪监视、秘密搜集、秘密辨认、刑事特情、化妆侦查、电话监听、谈话窃听等。在科学技术和信息化高速发展的今天,职务犯罪查证难,侦破率低是当前遇到的一个难题。职务犯罪案件由于其证据的隐蔽性和易灭失性,罪犯极易采取串     

中国警察讯问语言研究

侦查讯问是公安等侦查机关为了查明刑事案件的事实真相,收集案件证据,揭露和证实犯罪,依照法律程序,面对面地以言语方式对犯罪嫌疑人进行审问的一种侦查手段。可见侦查讯问是一种特殊的言语会话形式,无论从会话参与者、参与者之间的相互关系、参与者参与会话的目的等各方面都有不同于其他会话形式的特点。本文运用语言理论和语言应用方面的知识,从侦查讯问语言的特殊性、侦查讯问语境的分析与运用、侦查讯问中主体所使用疑问句的语言结构和语义效果的分析以及侦查讯问心理和侦查讯问语言之间的关系等四个方面对侦查讯问语言进行了较为细致的分析与研究,试图从中总结出侦查讯问中言语的一些规律性和实用性的运用方法和技巧,对今后的侦查讯问工作做点有益的工作。     

提高腐败犯罪侦查中技侦措施使用率的台理性分新

我国当前面临着严峻的反腐形势，而检察机关在依法腐败案件的侦查中由于其自身条件的限制，无法像公安机关一样广泛使用各种技术侦查手段，这对我国打击腐败犯罪非常不利的。本文提出提高检察机关在依法腐败案件中技术侦查措施的使用率，借此提高依法腐败犯罪的侦查力度。     

法医鉴定侦查在案件侦破中的应用

法医鉴定侦查作为刑事侦查手段的一种,在刑事案件侦破中发挥着越来越大的作用。法医鉴定是从日常伤情鉴定或现场勘查中吸取并累积鉴定经验,当遇到难解的刑事案件时,采用心理分析法、辩证分析法、逻辑推理法进行现场分析并运用鉴定经验的一种有效侦查手段,在侦查破案中往往能起到意想不到的作用。该文就法医鉴定侦查在案件侦破中的应用展开讨论,为实践工作提供经验和参考。     

发挥侦查一体化优势，推动办案工作有效开展

查处贪污贿赂、渎职侵权等职务犯罪,是我国检察机关的法定职能。当前由于各种因素的影响,检察机关在查处职务犯罪的过程中却不能完全发挥其效能,究其原因主要有侦查信息平台建设的薄弱、侦查技术落后等方面。在困难和挑战面前,从最高人民检察院到基层检察院都在积极探索,大胆创新侦查协作机制、办案运行机制、业务管理机制和内外监督机制。其中,职务犯罪侦查一体化机制可谓是关键的一项改革举措。     

基层检察院在侦查一体化体系中的定位

侦查一体化是现有中国检察制度体系框中实现的检察工作机制的创新，本文对基层人民检查院在侦查一体化中定位进行了思考。     

我国侦查权的现状与司法规制

侦查程序兼具行政与司法的双重属性,同时侦查也具有自治性与独立性。我国侦查权的行使几乎没有司法规制,侦查权具有的行政性强烈司法性不足,另一方面,我国实施的检察监督为主的侦查权控制模式由于存在着很大的缺陷,在司法实践中产生了不少问题。因而需要借鉴西方各法治发达国家侦查权良性运作的成功经验,以规制我国侦查权的行使,达到保护被追诉人的权利的目的。     

自侦技术侦查案件的监督困境及完善

2012年修改后的《刑事诉讼法》，规定了检察机关对重大贪污贿赂犯罪案件以及利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件进行技术侦查的权力。自侦技术侦查由于其特有的敏感性，一直处于立法之外。检察机关在享有权力的同时，在这方面的监督机制相当匮乏，甚至存在一定的立法盲点。本文的视角是对新问题——技术侦查法律监督困境的初探，以期为进一步研究提供思路。