农民资金互助社运行机制及其绩效——江苏省步凤镇农民资金互助社案例分析

以江苏盐城亭湖区步凤镇农民资金互助社为例,对农民资金互助社运行机制及其绩效进行了研究,研究发现：互助社社员代表大会在选举中体现了平等原则,但社员在互助社日常治理中缺乏对领导层的有效监管;互助社采取入社奖励和分红制度吸引当地农户和农村小企业入社,并鼓励社员增加对互助社的长期资金投入;互助社借贷时间的灵活性、借贷手续和程序...     

资金互助组织存续优势及影响因素研究——基于22家农民资金互助社的调查

相对于正规金融组织, 农民资金互助社在农村金融市场的交易费用相对较低与信息对称是其得以存续的优势。依据江苏省A县22家资金互助社2009—2014年的统计数据,基于成本效率视角,运用超越对数随机边界成本函数对农民资金互助社的存续优势及其影响因素进行实证研究。结果表明：当前农民资金互助社的存续优势参差不齐,总体上随时间变化呈现先上升后下降趋势;社员大会召开频率、核心社员持股比例、监事会召开频率,以及农经人员占监事比例对农民资金互助社存续优势的提升起促进作用,而农民人均纯收入的增加与从业人员持证比例的上升对农民资金互助社存续优势的改善起抑制作用。因此,提高对农民资金互助社外部监督力度、落实内部监督制度、建立从业人员绩效评估机制能够有效促进农民资金互助社存续能力的提升。     

西部农村资金互助合作社发展的现状、问题及对策——以甘肃省农村资金互助合作社为例

甘肃省农村贫困地区农业经济的发展促进了微型金融的快速发展,其中特别是资金互助合作社发展较快,但由于制度规范严重滞后,在一定程度上制约了资金互助社的长远发展。本文根据甘肃省贫困地区资金互助社的发展现状,深入分析了甘肃省农村资金互助合作社发展中存在的问题,并针对这些问题,提出完善法律政策、构建风险防范机制、加强监管、不断创新等对策建议。     

合作社背景下资金互助社问题研究

随着我国农民专业合作社规模的扩张,在其内部开展资金互助,有利于解决合作社的资金问题,能更好地支持社会主义新农村建设。鉴于我国目前农村金融领域管理及相关制度的不完善,可通过完善立法,构建多方融资渠道,健全内部组织制度,加强人员培训,引入农业保险等途径,实现合作社背景下资金互助社的可持续健康发展。     

扶贫互助社与基层社区发展——四川省仪陇县试点案例研究

扶贫互助社促进了社区认同,提高了农民的集体行动能力,为农村公共物品的供给及其社区化管理搭建了平台,揭示了乡村治理的新方向.虽然扶贫互助社的发展仍面临社区发育、制度与文化环境的制约,但其背后的利益机制、增权机制和社会融入机制表明,扶贫互助社在创新扶贫途径、创新国家与农民关系上具有重大突破.     

试论高新技术产业化的资金筹集机制

分析了我国高新技术产业化资金筹集机制中存在的问题,提出建立和完善促进高新技术产业化的资金筹集机制,即建立和完善高新技术产业化的投融资机制,大力发展金融创新工具,为高新技术产业提供更多的融资渠道及建立和完善风险投资机制等。     

农民专业合作社融资渠道影响因素研究——以福建省调查数据为例

我国农民专业合作社在发展现代农业上发挥了重要作用,但是仍处于起步发展阶段,面临着资金短缺的问题。农民专业合作社融资渠道可分内部与外部融资渠道,内部融资渠道主要有社员入股、社员捐资等形式,外部融资渠道主要有银行或信用社的正规金融体系与亲友借贷、民间金融组织的非正规金融体系等形式。构建合作社融资渠道变量因素,基于福建省农民专业合作社实地调研数据,通过回归统计分析,对农民专业合作社融资渠道影响因素进行阐述,并提出完善农民专业合作社融资渠道建设的建议。     

如何破解小额贷款公司发展中的困境——基于政策环境视角

国家发展小额贷款公司的相关政策使其获得快速发展.通过对发展小额贷款公司相关政策的梳理,从政策环境视角分析了小额贷款公司发展中的困境,如法律缺憾、利率定位不合理、融资瓶颈有待疏通、财税优惠政策扶持不足等.为了破解小额贷款公司的上述发展困境,文章建议通过完善法律法规制度,加强国家政府部门和地方政府之间的政策沟通,遵循利率市场化原则,合理定位贷款利率,建立健全融资监管机制,拓宽融资渠道,加大财税优惠政策扶持,降低企业税收负担等策略来优化政策环境.     

农民资金互助社经营目标偏移的实证解释———基于社会资本视角

采用江苏省苏南、苏中和苏北地区的65家农民资金互助社2007年至2016年底的非平衡面板数据,对影响农民资金互助社社员利益的因素进行实证分析。研究发现,由于社会资本的局限性,随着社员规模的逐渐增加、社员结构的趋于复杂化,农民资金互助社基于社会资本的信息、监督优势不断弱化,产生或加剧委托—代理问题,从而使互助社经营目标出现偏移,不利于社员利益最大化。     

我国管理层收购的利益驱动及政策建议

我国上市公司特殊的股权结构和高层管理人员由政府任命委派的模式,决定了企业管理层和政府均存在推进管理层收购的利益驱动力。管理层收购在调整国有资本配置、完善上市公司股权结构、促使企业提高效率等方面具有积极意义,但也存在着增加公司治理难度、定价缺乏公允、融资渠道受到管制等问题。因此,完善管理层收购监管体系、建立竞价机制、调整融资政策,以及增强中介机构的诚信和独立性,以规范管理层收购行为,是当前政策与制度设计中要考虑的问题。