强化企业自身在反倾销应诉中主导作用

反谓倾销是指一国生产商或出口商以低于正常价值或公平价值的价格向进口国大量出口某种产品，对进口国同类产品的产业造成实质性损害或威胁或者实质性地阻碍了进口国新建国内工业的行为。因此倾销主要是个微观层次上的问题即企业个别的行为，企业根据自身的经营或竞争的需要，在出口贸易中实行价格歧视或低于成本销售。在遭遇反倾销时，企业才是积极应诉的主角。然而我国众多企业在遭遇国外反倾销时，态度消极，一味依靠国家和同业行会的作用，这显然是本末倒置，不合逻辑。不可否认，如何企业在国外受到反倾销诉讼时，国家应该积极辅助企业做好反倾销应诉的工作。但是无论哪个阶段，国家和同业行会在倾销和反倾销中扮演的都是配角，不是主角。所以本文从企业的角度出发探讨如何强化企业在反倾销应诉中的主导作用。     

反倾销应诉中的会计问题及对策

反倾销是许多国家普遍采用的一种保护国内市场和厂商的做法.随着我国对外贸易的飞速增长及国际贸易竞争的日益激烈,我国已进入贸易摩擦的多发期,成为WTO成员国中“最大的反倾销受害国”.与此同时,国外商品在我国的倾销行为也时常发生,扰乱了我国的贸易秩序,阻碍了我国国内产业结构的调整,给生产者造成巨大压力.本文通过对我国反倾销应诉情况进行分析,思考我国的反倾销现状以及存在的问题及原因,据此提出应对反倾销的建议和对策.     

异质性与行业反倾销应诉的集体行动

针对现实中较为成功的行业反倾销应诉集体行动,考察企业之间规模(或者用份额比例表示)的异质性对企业成员最佳决策与均衡产出的影响。通过采用N人行动共享集体物品的均衡分析模型,得出的主要结论是:在集体投入水平足以达到应诉最低限制的情况下,反倾销涉案企业出口份额差异程度较小将有利于集体应诉的合作行动。该推论用于考查1999年柠檬酸行业应诉的案例,可以较好地得到验证。     

论会计在反倾销应诉中的作用

面对愈演愈烈的国际反倾销形势,在应诉反倾销过程中如何最大限度的维护自身权益,是当前中国出口企业最关心的问题,也是学术界所关注的问题。本文从我国会计反倾销应诉的现状来展开讨论,并对解决相应问题提出对策与建议。     

反倾销应诉中基于ERP系统的会计支持策略

反倾销应诉中会计的核心作用是提供成本信息.中国会计制度下的产品成本组成与结构价格(CV)的成本组成不同,因此,反倾销调查时结构价格(CV)的计算是“成本追溯”,而不是“成本引用”.在手工条件下几乎不可能按时、按质量要求提供会计抗辩材料.本文就如何利用ERP系统的辅助核算功能进行快速有效成本追溯,以及如何从ERP系统中利用XBRL技术提取数据转换为会计举证资料进行探讨.     

公共利益的认定及补偿原则初探

公共利益关乎老百姓的切身利益。为了正确实施公共利益，防止公权力对私人合法利益造成损害，必须对公共利益的界定标准，认定程序和补偿原则作出明确的规定，才能使公共利益和私人利益和谐共处。     

浅谈我国企业如何完善反倾销应对机制

据有关报道我国反倾销的立案已达300多宗，有4000多种产品涉及倾销问题，一年损失的出口销售额估计在100—200亿美元。在国际社会频繁的反倾销调查过程中，对我国经济发展也带来了一些负面影响，对于反倾销问题以成为迫切需要解决的问题。本文主要探讨我国企业如何完善反倾销应诉机制。     

应诉反倾销如何聘请律师

在我国成为世界贸易大国的同时，也成为贸易保护主义的最大受害国。去年一年外国对我国提出反倾销和保护措施调查高达４６起，创下历史新高。而我国企业一旦被进口国起诉为“进口产品倾销”，企业要及时作出应诉反应，进行积极的应诉，否则，不但要交纳高额反倾销税，还将随之失去原有的市场。在美国进行反倾销应诉时，美国规定必须要聘请美国律师，作为我方的诉讼代理人进行诉讼。在其他国家进行应诉时，由于起诉的需要也要聘请律师。显然如何聘请一个好律师，将是为保护我方企业的利益不受损失，打好反倾销“洋官司”，争取胜诉的一个重要…     

反倾销中国企业非得跨过这道坎!

<正> 8月7日,长虹、厦华、创维、熊猫、TCL、福日、海信等国内7大彩电生产商在北京聚首,就欧盟反倾销指控发表联合声明,并委托布鲁塞尔VBB国际律师事务所的付东辉作为共同代理律师,联合应诉欧盟对中国彩电的反倾销诉讼,向欧盟对中国电子产品的高关税壁垒发起冲击。如果这次应诉成功,上述企业在欧盟市场上将享受降税待遇,税率为15.3％。     

论WTO下中国的市场经济地位

在WTO下,是否认定我国的市场经济地位已成为我国企业应诉国外反倾销调查的核心问题。本文结合我国在WTO下的国际贸易相关情况讨论了非市场经济地位的概念,非市场经济地位对我国的实质性影响和中国入世议定书中相关规定的探讨,并提出了我国符合市场经济地位的几点理由和看法。     

浅谈新贸易保护主义及其应对措施

2009年，由美国次贷危机引发的全球化的金融危机在中国开始放院脚步，2009年上半年数据显示，中国经济有逐步回暖迹象。当有些人把目光聚集到中国，当有些人认为中国经济应当引领世界经济的时候，“中国经济威胁论”、“绿色壁垒”、“新贸易保护主义”等相关词语又提到了有关文件上。本文就通过近期别国对中国所采取的贸易保护政策来分析其对中国需求以及进出口贸易的影响，并试图寻找有利于中国对外贸易可持续发展下的战略性政策和途径，以减少新贸易主义对中国的影响，使中国保持在世界经济的有利位置!     

企业应怎样对付国外的“反倾销”指控

改革开放以来，我国的对外贸易发展迅速，出口商品结构明显改善，出口商品数量和全额大幅提高，1994年已成为世界第11位贸易大国，而别一方面，西方国家普遍经济发展缓慢，症状国更为成为世界最大的贸易逆差国，为了摆脱困境，它们纷纷采取贸易保护主义政策，以保护本国产业和市场，自1989年以来，美国欧共体等已有100多起指控我国商品“倾销”的案件，甚至一些发展中国家如巴西，墨西哥等也发生对我出口商品的“反倾销”指控，这些案件所涉及到的商品即有小屏幕彩电，轴承，电风扇等机电产品，也有蘑菇罐头，打火机，碳酸钡等轻工，化工产品，范围很广，无论最是胜诉还是败诉，其中的经验，教训都值得总结和反思。     

保险市场的有效监管

保险监管的理论依据是保险市场存在“市场失灵”现象，其主要表现在市场垄断、外部性和信息不对称几个方面。保险监管理论主要有三种：公共利益理论、私人利益理论、政治理论。根据保险监管的原则，要解决保险市场失灵问题，必须建立和健全保险监管体系，使政府监管与市场力量形成良性互动关系。[编者按]     

行业协会——反倾销应诉的中流砥柱

行业协会是由同一行业相互竞争的企业或处于同一区域内跨行业的企业或企业团体．通过资源或强制加入而建立的非盈利性社团组织，其目的是实现行业或区域经济整体的健康发展。行业协会作为合法的、非政府的、非盈利的民间自愿性中介组织，在反倾销应诉中应起到中流砥柱的作用。     

欧盟对中国皮鞋反倾销案剖析

随着改革开放的发展，对外贸易不断扩大，中国如今成为了名副其实的“世界工厂”，因产品价格低廉的优势，中国皮鞋占据了比较可观的国外市场份额。中国作为欧盟第二大贸易伙伴，每年有大量的鞋类产品输入到欧洲市场，在一定程度上对欧洲本土传统的制鞋产业造成了影响，从2005年起欧盟正式启动了对华皮鞋反倾销调查，2006年通过终裁，随后我国一些鞋企便展开了和欧盟的反倾销案之争。     

论公共危机管理中的协调联动机制建设

随着科学技术的快速发展和全球化的迅猛推进，人类社会已经进入了一个“危机四伏的社会”。尽管各种危机与风险在人类社会中一直存在，但它在现代社会与传统社会的表现完全不同。现代社会危机具有高度的不可测性与不可确定性，一旦爆发，它的涉及面和影响度将会大大高于传统社会中的灾难。我们把涉及到公共安全和公共利益的危机称作为公共危机（一般也称为“突发性公共事件”），     

社会转型期领导者“共意动员”的思想理念和话语艺术

社会转型期,领导者处在多主体共治的治理格局、异质性凸显的社会公众、自主性增强的媒体环境等“共意动员”的社会背景下,其“共意动员”的思想理念呈现出保证公共利益、尊重公众意愿、重视平等协商、遵守法治规则、促成自主动员等特征。领导者在进行“共意动员”时,应采用一定的动员话语艺术,构建“家国一体”话语框架,坚持协同对话话语原则,采用情感趋同话语策略,运用动员客体本位原则,有效实现社会动员目标。     

民营企业反倾销应诉与会计准则国际趋同

我国已连续12年成为遭遇反倾销调查最多的国家,而遭受反倾销调查企业多数为民营企业.在这些反倾销案件中,参与应诉的民营企业胜诉较少,其中原因固然很多,但有很大一部分为会计方面的原因,会计是反倾销诉讼中的一个关键因素.而中外会计准则的差异,主要表现在资产计价、支出资本化还是费用化的处理、资产的折旧和摊销的方法选择等方面,不利于民营企业参与反倾销应诉.新会计准则在成本费用核算方面的较大变化主要体现在成本范围扩大、间接费用的分配更加合理、公允价值计量属性的采用等方面.这些变化有利于减少民营企业遭受反倾销调查,也使民营企业可以更好地参与反倾销应诉调查.     

制度之痛：中国土地征用的四大弊端

一是征地范围过宽。这是征地权的行使问题，“征”就带有强制性。政府为了公共利益的需要，强制性的剥夺一部分人的土地所有权，这是政府专用的一项权力。现在所有的项目，不管是公益性的还是经营性的都在征地，这是现行制度的问题。从《宪法》和《土地管理法》上看，国家为了公共利益的需要。可以征用土地。但什么叫公共利益?没有具体规定。在实际操作中，绝大多数是在借公益性之名，行经营性之实。     

争端解决机构和反倾销争端

反倾销领域的争端解决在世界贸易组织 (WTO)统一的争端解决机制 (DSS)下处理。由于中国出口产品在国际贸易中常常遭受外国反倾销措施的不公平制裁 ,随着中国加入WTO ,中国应充分利用争端解决机制进行反倾销应诉。争端解决机构 (DSB)是争端解决的核心 ,有鉴于此 ,本文分析了在什么情况下求助于争端解决机构以及运用争端解决机构时应注意的一些问题。