量刑程序对抗制模式与职权主义模式的抉择

针对我国刑事审判中出现的法官滥用量刑自由裁量权导致的量刑不公正现象，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2010年10月1日共同签发了《人民法院量刑指导意见（试行）》（下文称《量刑指导意见》），确立了相对主义量刑程序模式，并延续了1996年《刑事诉讼法》所确立的对抗制模式，同时还确立了量刑裁判的说理制度。对此，笔者认为，由于量刑程序本身的特殊性，盛行于英美法系的对抗制定罪模式并不适合于我国的量刑程序；而源自大陆法系量刑裁判的说理制度，同样也不能避免量刑不公正的现象。综合各方面因素，职权主义模式更适合于量刑程序。     

量刑程序改革的法律思考

量刑是人民法院通过审判对犯罪分子裁量刑罚的一种审判活动，我国各地法院量刑存在较大差异，“同案不同判”。量刑不均衡、不规范的现象比较突出。影响了司法公信力；本文就针对改革，从过去量刑存在的原因、现状，建议、改革的方向等方面进行了分析。     

独立量刑程序的构建

相对独立的量刑程序已经在全国范围内予以推广,但是独立量刑程序的内涵究竟是什么,包括有哪些要素,对这些问题的探讨,有助于我们在推行独立量刑程序的过程中,能够更好地实现这一制度设置的目的.独立量刑程序,大致要解决量刑程序中信息来源、参与者以及证据规则三个部分     

量刑规范化改革背景下之量刑说理

本文在量刑规范化改革背景下对量刑说理进行了阐述。     

关于检察机关量刑建议工作的调研报告

检察机关对公诉案件提出量刑建议，是依法履行法律监督职能的重要内容，有利于保障当事人的诉讼权利，有利于强化对量刑裁判的监督制约，促进法院公正量刑。     

深入开展量刑建议工作,强化审判监督职能——全南县检察院开展量刑建议工作的做法

检察机关对公诉案件提出量刑建议，是依法履行法律监督职能的重要内容，有利于保障当事人的诉讼权利，有利于强化对量刑裁判的监督制约，促进法院公正量刑。全南县检察院规范量刑建议工作，一定程度上遏制了该县刑事案件适用缓刑倚多、“以罚代刑”、量刑倚重或倚轻的情况，取得了良好的法律效果和社会效果。     

量刑建议制度改革的困境与出路

日前,正在进行的量刑制度改革存在法律依据不足、具体操作不详和司法人员观念桎梏等现实困境,相应的出路在于建立和健全相应的法律规范、明确相应的操作规程及转变司法人员观念。     

论量刑信息在检察机关办理未成年人刑事案件中的适用

量刑建议制度是目前中国刑事诉讼改革进程中的重要课题,作为特殊人群的未成年人刑事案件中,检察机关如何适用量刑建议具有极其重要的意义。本文将简要阐述检察机关办理未成年人刑事案件对几种量刑信息调查制度的适用,分析适用这三种量刑信息调查方式的功效和存在的问题并提出解决的路径。     

电脑量刑

自由裁量权是一把双刃剑,既是实现法治的必然要求,也极有可能成为司法腐败的工具。为此,“电脑量刑”的问题受到人们的关注。“电脑量刑”作为一个新生事物,具有其局限性,但是我们应该看到它所带来的好处,重视其作用,扬长避短,充分发挥电脑在量刑的作用。     

羁押表现量刑化制度的操作性研究

本文试从羁押表现纳入量刑的理论基础、羁押表现纳入量刑的具体做法、羁押表现纳入量刑的现实价值还有羁押表现在实务中的探索四个方面来论述羁押表现量刑化制度更具有可操作性。     

律师职业权力扩大对打击经济犯罪工作的挑战及应对

2013年1月1日，新刑诉法正式施行。新刑诉法充分体现尊重和保障人权的原则，围绕我国的侦查理念、程序、体制等宏观方面进行了改革，在辩护制度、证据制度、强制措施、侦查措施、审判程序、执行规定和特别程序等细节方面进行了修订，在这些制度修改中，涉及律师职业权利部分的修改是对经侦工作影响最深的部分。
　　一、刑诉法修改后律师职业权利的变化
　　（一）律师介入案件时间提前
　　正式确定了律师在侦查阶段的辩护人地位，把律师介入诉讼的时间提前到侦查阶段。规定犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，就有权聘请律师为自己辩护，侦查人员也应当及时告知犯罪嫌疑人有权委托律师，并将告知的情形记录在案。     

论主观恶性在定罪量刑中的作用

随着信息传播技术的迅猛发展，社会公众对于法院案件的判决关注度越来越高，尤其是刑事方面的案件．一份判决结果往往是被告人、受害人、社会公众各方郝不满意，问题出在哪里？本文希望通过阐述主观恶性在定罪量刑中的作用来探究问题的根源，内容主要包括主观恶性的概念、判断主体、判断标准以及判断主体和判断标准的悖离和解决的办法。     

浅谈对未成年人犯罪量刑情节的掌握

未成年人犯罪是困扰法学理论界和社会实践部门的一个十分严重的社会问题。随着当今治安状况的日益严竣，未成年人犯罪也正不断增加，如何对未成年人犯罪正确量刑，已作为一个重要的课题摆在我们的面前。我国《刑法》第十七条第三款规定：“已满十四周岁，不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”。同时，《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持惩罚为辅、教育为主”的原则。这两条明确规定对未成年人犯量刑的方向。这是基本于未成年人刑事责任能力不完备及其容易接受改造、可塑性强的特点而确立的，它反映了刑罚与罪责相适应的原则及刑罚目的的要求。审判实践中，充分掌握未成年人犯罪的各种量刑情节，恰当量刑，在法律规定的范围内，做到既维护社会的安定秩序，又有效地保护未成年人的健康成长。     

我国贪污贿赂犯罪量刑制度的立法完善

现代法制社会刑事审判工作的基本要求是对案件准确定罪和恰当量刑，但是在我国腐败犯罪立法方面由于立法方面存在的缺陷，导致实践中法院对于依法贿赂犯罪的判决结果往往难以令人接受，许多判决结果也违背了法律的基本原则，本文通过对贪污贿赂犯罪立法方面存在的问题进行分析，并参照国外对相关问题规定，提出完善我国立法方面缺陷的建议。     

检察量刑建议权应在刑事诉讼法中明确规定——刑事诉讼法修改建议

现代刑事诉讼追求的是公平和正义两个基本价值目标。刑事制度的建构及司法职能的设置都应当有利于实现公正和效率。检察量刑建议权在刑事诉讼法中明确规定不仅是保障法官量刑公开、公正、透明,而且也是维护当事人的刑事诉讼当事人合法权益的内在要求,是刑事检察工作适应构建和谐社会的必然要求。     

实施有效辩护原则的意义

辩护原则是现代刑事诉讼的一项基本原则。但是, 辩护权普遍得不到有效保障。本文对于犯罪嫌疑人、被告人如何获得有质量的辩护, 如何确定有效辩护原则的标准, 有效辩护原则的意义等方面作一些探讨。     

论交通肇事罪的量刑规定

近年来,我国因交通肇事所造成的人员伤亡以及财产损失呈上升趋势,由此而产生不良的社会影响,成为危害"构建和谐社会"的一个重要诱因.因为交通肇事罪在量刑方面的立法缺陷表能对交通肇事起到积极的预防作用.应当对交通肇事罪的量刑进行重新思量,并进一步完善.     

论公诉人如何应对辩护权扩张带来的新挑战

新刑事诉讼法修改了辩护和代理制度,主要包括:一是将律师辩护提前至侦查阶段,明确了律师在侦查阶段的权利范围和辩护职责。二是加强了对律师会见权行使的保障。三是加强了对辩护人阅卷权的保障,同时规定检察机关在审查起诉阶段应当听取辩护人、诉讼代理人的意见并记录在案。四是完善了法律援助制度。五是规定了辩护人、诉讼代理人诉讼权利的救济。新刑事诉讼法的上述修改,完善了     

辩护人诉讼地位比较研究

本文试图通过对比中西方辩护人诉讼地位,对我国辩护人特别是律师的地位进行反思,提出赋予辩护律师刑事辩护豁免权、保障律师的程序性抗辩、提高中国律师的政治地位等建议,希望能引起司法界的关注与思考。     

试论无罪辩护——在与罪轻辩护的权衡中选择最优

刑事辩护中,作为辩护律师,在当事人同意并且了解了一定案情的情况下,如果确定无罪,完全可以坚持无罪辩护：如果有罪,客户也能认可的情况下,也可以作出罪轻的辩护.但是,有这么一种情况：律师凭借知识和经验认为他的当事人应该有罪,但是客户出于种种原因,坚持认为当事人无罪并要求律师作无罪辩护,这个时候作为律师应该何去何从？本文在完整的论证无罪辩护的基本特征的基础之上,对不同情况下进行无罪辩护还是罪轻辩护进行列举说明,并且从坚持守法、为了当事人的利益最大化的角度出发,提出在不同情况下的应对策略.