构成我国违宪审查制度的思考

宪法作为国家的根本大法,具有最高的法律效力,然而在我国的宪法实践中,却存在着两种悖论:一方面违宪的法律、法规的确存在,另一方面全国人大及其常委会迄今尚未撤销一例违宪的法律、法规等;一方面违宪是最严重的违法行为,另一方面恰恰是最严重的违法行为却无相应的司法救济机制。如何完善我国的违宪审查制度,是一个需要认真研究同时也是迫在眉睫的重要问题,全国人大及其常委会在这一方面也应该有更加积极的举措。本文拟对违宪审查制度作一简约的爬梳,以期能对我国违宪审查制度的完善提出一点意见。     

浅析我国的违宪审查制度

违宪审查又称宪法监督,其作用在于保障宪法的实施、维护宪法权威、保障公民权利与自由。世界上大多数国家都先后建立了违宪审查制度。我国也建立了违宪审查制度,在确保法制的统一,促进社会的发展与进步方面发挥了重要的作用,但我国的违宪审查制度也存在着诸多不足之处。建立适合我国国情的违宪审查模式对于实现我国依法治国、依宪治国的法制目标具有重要的意义。     

试论违宪审查制度

违宪审查制度是衡量宪法监督制度是否落实的风向标。世界上大致有三种比较完善的违宪审查模式:一是普通法院审查模式;二是立法机关审查模式;三是宪法委员会审查模式。结合我国宪政实践中的经验与做法,本文提出应当建立中国特色的违宪审查模式。     

美、德、法三国违宪审查制度对我国的借鉴意义

在违宪审查制度建设的探索中,美、德、法三国分别形成了司法审查、宪法法院审查和宪法委员会审查三种代表性的违宪审查制度模式,三种模式各具优势。借鉴它们宪政建设的成功经验,并结合我国的具体国情,为建立具有中国特色的社会主义的违宪审查制度提供切实可行的模式选择。     

关于实用新型审查制度的思考

本文重点分析了现行实用新型专利审查制度存在的问题,并尝试提出完善我国实用新型专利制度的几点对策。     

论如何完善我国的司法审查制度

司法审查制度是现代社会一项重要的法律制度。本文提出了加入WTO后,我国司法审查制度所面临的与国际规则相接轨的各种实际问题,并对如何完善我国的司法审查制度提出思考。     

落实违宪审查方能落实宪法

1982年宪法到了而立之年,中共中央总书记习近平最近在纪念其颁布30周年大会上强调:宪法的生命在于实施,宪法的权威也在于实施。他同时明确指出:保证宪法实施的监督机制和具体制度还不健全,有法不依、执法不严、违法不究的现象在一些地方和部门依然存在。那么,如何确保宪法的实施?宪法是一个国家或共同体的根本大法,其效力高于所有普通法律。它的实施离不开司法适用,离不开法院对宪法的卫护,离不开违宪审查制度。根本而言,宪法的目的是为了防范政府越位,是为了防止国家机关的行为侵犯个人的基本权利和自由。     

应完善规范性文件审查制度

地方组织法规定,县级以上的地方各级人大常委会有权撤销下一级人大及其常委会的不适当的决议和本级人民政府的不适当的决定和命令.这里所讲的不适当的决议、决定、命令,即是不适当的规范性文件.规范性文件,是本级政府、法院、检察院和下一级人大及其常委会,按照法定职权和程序制定并发布的、具有法定效力的、在本行政区域内普遍适用的行为规则的总称.它包括本级政府制定的规章、决定、命令,本级法院、检察院制发的指导审判、检察工作的文件以及下一级人大及其常委会作出的决议、决定和制发的重要文件.     

完善我国信访制度的法律思考

我国颁布实施《行政诉讼法》和《行政复讼法》之前,信访机构曾发挥过积极的作用。当前,信访制度的缺陷已逐步显露,因此,必须加强信访立法、剥离信访的权利救济功能、利用现有的政治资源及司法资源建立信访与法律服务结合的制度以重构我国的信访制度。     

我国将出台网络安全审查制度

为维护国家网络安全、保障中国用户合法利益，我国即将推出网络安全审查制度。据了解．我国即将推出的网络安全审查制度．规定对进入我国市场的重要信息技术产品及其提供者进行网络安全审查，审查的重点在于该产品的安全性和可控性．旨在防止产品提供者利用提供产品的方便，非法控制、干扰、中断用户系统，非法收集、存储、处理和利用用户有关信息，     

对我国宪法监督的司法化模式思考

随着司法改革呼声的越来越高,我国司法制度的各个方面产生的争论也不断泛化,其中一个重要方面就是“宪法监督的司法化”问题。宪法监督的司法化之所以被关注有着多方的原因。笔者从宪法监督的司法化的现状谈起,结合国外宪法监督的经验,对我国宪法监督的最大司法介入提出理性的建议。     

完善我国公民宪法修改参与权制度

随着社会不断发展,公民在社会中的地位越来越得到重视,从很大程度上来说就是公民的利益表达是否能很好地被政府采纳,实际上就是公民对国家政治生活的参与权,公民怎样才能更直接参与到国家的政治领域,那就是通过参与到本国最根本之法——宪法的修改来达到充分表达自己的利益诉求,从而使其上升为修宪案,更好地保障公民各项权利和利益。     

完善法律审查制度防范银行信贷法律风险——以农业发展银行法律审查为视角

法律风险是农业发展银行开展信贷业务所要面临的主要风险之一,法律风险主要关注银行所签署的各类合同、承诺等法律文件的有效性和可执行能力.法律风险虽然在银行开展信贷业务时无处不在,但它与一般的市场风险和商业风险不同,法律风险具有一定的可测性和可控性,在一定条件下通过规范的法律审查工作是可以规避和化解的.法律审查工作对于防范银行信贷法律风险具有至关重要的作用,本文主要针对加强农业发展银行信贷法律审查工作的规范化和系统化等方面提出一些建议,籍以抛砖引玉,请各位专家和法律工作者予以批评斧正.     

建立中国的法律规范审查制度——兼对修宪理论的一点探讨

本文认为修宪首先必须解决的问题是宪法实施机制的缺位,而宪法的实施离不开普遍意义上的法律规范审查制度。本文强调全国人大立法以下的法律规范的合宪性与合法性必须受到充分重视,并建议建立起有效的法律规范审查制度。本文比较与评价了现行宪法框架下几种可能的制度选择,并探讨了法律规范审查机构的结构性要求。一.引言——现实主义的修宪原则今年3月,中国宪法再次修正,但和前三次修宪一样,宪法实施机制问题再次未能进入修宪的议事日程。这是一个自1982年宪法制定时就已提出但一直悬而未决的“老问题”。笔者认为,这并不意味着它不能在中国的宪法体制下获得解决,更不意味着它不需要解决。事实上,我国法学界近年来已经普遍意识到解决这个问题的迫切需要。因为,只要这个问题不解决,宪法条文所表     

关于完善未成年犯社区矫正制度的若干思考

当前,未成年人犯罪问题日趋严重,对于未成年犯,我国已引入以非监禁手段为特点的社区矫正制度,进一步完善了未成年人刑罚执行方式,对于帮助未成年人更好地回归社会有重要的意义。但就目前的实践现状来看,还存在诸多问题,如何更好地开展工作,加强立法保障,建立专业化的工作者队伍,完善社区矫正项目等相关问题都是值得我们探究与思考的。     

浅论经营者集中反垄断审查制度在我国的实践

我国反垄断审查制度实施以来,存在申报率低、处罚力度小等多种问题,未达到预期的实施效果。建立多方参与的反垄断审查制度、加大审查力度、提高申报标准、增加对企业相关负责人的追究可有助于提升反垄断审查效果。随着全面深化改革的推进,《反垄断法》作为调节竞争的重要法律也将发挥其应有的作用。     

为什么要健全和完善宪法监督制度

正党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》),两次提到宪法监督制度,即"健全宪法实施和监督制度,完善全国人大及其常委会宪法监督制度"。那么,为什么《决定》如此重视宪法监督制度?宪法监督制度有何重要性?我国宪法监督的现状如何?这些问题,对于我们理解《决定》所提     

关于完善我国农村法律援助制度的思考

法律援助制度作为一项司法救济制度,在切实保障社会公民特别农村民众的基本权利和利益发挥着重要重要。我国的法律援助制度较晚确立,不过近些年来有快速的进展。在发展的同时我们也看到了诸多缺陷与不平衡。一方面这一制度在城市中取得了不错的成果,然而在农村里又是另一番景象。为促进社会公正、维护社会的稳定,法律援助制度在农村发展的严重不足值得我们反思。因此本文将浅谈农村的法律援助制度的现状及不足,并提出几点改善建议。     

关于完善我国国家医疗保障体系的若干思考

<正>长期以来,我国社会事业发展明显滞后于经济发展,公共产品和服务发展不足而且配置失衡,在基本医疗保障领域十分突出。我国44.8%的城镇人口和79.3%的农村人口没有制度性医疗保障,居民靠自费看病,承受着生理、心理和经济三重负担。因病致贫、因病返贫现象在一些地区十分突出,某些地区的贫困家庭因病致贫的比例达到40%。这些问题都是伴随着发展而不断加剧的不稳定、不和谐因素。