论合同自由与合同正义

合同自由与合同正义是我国合同法的两大基本原则,在市场经济中发挥着重要的作用。二者常常表现出许多相互矛盾性,但透过表面对二者进行深入地剖析,就会发现它们具有内在的统一性。合同自由与合同正义互相补充,互为平衡,共同推动市场自由竞争,促进经济平稳快速发展。     

必须规范合同解除的条件

合同解除条件的必要性。合同解除制度的产生、发展经历了合同法基本理念从尊奉合同自由到限制合同自由、强调合同正义的巨大转变。在这个转变过程中合同解除制度已由罗马司法上的合同绝对禁止解除发展为现代合同法上的一项基本制度。与此同时，合同解除的条件也从创设到发展并逐步呈现国际化、科学化的趋势。当今市场经济高度发达，合同法的各项制度都在不断发展，     

论合同自由原则的限制

合同自由原则的出现具有一定的经济基础和思想基础,但是纯粹的、完全的合同自由已经不存在了,合同自由原则受到了来自公法上和私法上的多重艰制、对合同自由原则进行限制的目的是为了实现法律上的利益平衡。     

浅析事实合同与口头合同

事实合同是指当事人之间未经意思合致，而直接依事实行为成立的债的法律关系。口头合同和事实合同具有相同的外观，但能够以是否经过了意思合致加以辨别。合同法第10条和第36条的规定，是口头合同存在的法律基础，与书面合同殊无本质区别。以事实合同为诉因而请求法官裁判的案件，由于传统社会价值和传统裁判理念的引导和定向，往往易生法律关系和法律概念的混乱。缺乏意思合致能够成立事实合同，但口头合同的意思合致若被履行行为所修改，亦可依事实合同理论而予以恢复，故能够援引合同法对合同的成立、解除或无效等问题予以裁判。     

论后合同义务

当代合同法理念将合同理解为一种过程,认为合同法不只保护一纸合同书,而更倾向于对合同关系过程的调整。由此,合同义务出现了扩张,产生了后合同义务的概念,我国新合同法第92条对此作了相关规定,但理论界对此系统深入研究较少,文章试对后合同义务的界定、理论基础、义务形态及违反后合同义务的责任作一系统探讨。     

特许经营业务合同效力之评析

法院认定信托合同无效依据是该合同违反国家禁止性规定和被告缺乏经营资质。但是，《合同法》规定认定合同无效的法律依据必须是法律行政法规的强制性规定。原有和现行的有关特许经营规定尚不能完全满足立法司法要求，目前的依据主要是《合同法》司法解释。立法应该解决特许经营业务合同的效力认定问题。     

论赠与合同的法律性质

赠与合同为典型的无偿合同,它在无偿合同中的地位与买卖合同在有偿合同中的地位相当。长期以来,对于赠与合同究属诺成合同还是实践合同,理论上存在着广泛争议,合同法的出台并未能使这场争论平息。本文结合我国合同法之规定对赠与合同的性质进行分析,旨在指明赠与合同的性质。     

事业单位聘用合同的适用问题研究

《劳动合同法》适用的主体问题研究一直是一个争议不断的问题，直到法律明确规定之后，对《劳动合同法》适用的主体才有定论，而事业单位作为《劳动合同法》的主体，其聘用合同如何适用是本文研究的重点。     

恶意洽谈业务的行为违法吗?

<正> 曹凯同志: 在回答你提出的问题之前,有必要先将《合同法》中的自愿原则和诚实信用原则作一分析。 自愿原则和诚实原则都是《合同法》的重要基本原则。《合同法》第4条规定:“当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。”根据自愿原则,当事人可以自由决定是否订合同,与谁订     

《合同法》与《联合国国际货物销售合同公约》关于合同订立的规则之比较研究

《联合国国际货物销售合同公约》是货物买卖合同领域重要的国际公约,它为各国买卖合同立法提供了范本,中国《合同法》的制定就是其中一例。本文以合同订立时相关规则为切入点,深入比较两个法律文件的异同,通过讨论和分析出现差异的原因和优劣,以求对《合同法》的不足之处提出完善的建议。     

论第三人利益合同制度的完善

我国《合同法》并未赋予第三人以有直接请求权的合同受益第三人的权利,国《合同法》应当将第三人利益合同的重要特征确定下来,条款应当包括第三人对债务人债务履行的请求权、第三人对债务人的 损害赔偿请求权以及债权人向债务人请求其对第三人履行给付的权利。     

浅论合同相对性原则及其突破

合同的相对性，是合同制度的奠基石，也是合同制度与民法中其他制度区别的重要标准。合同相对性原则源自债的相对性，是古典契约模式的一大特点，其含义是指合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人以外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。但是合同的相对性原则从来都不是绝对的，特别是随着现代市场经济的发展，恪守严格的合同相对性原则已越来越难以满足平衡社会利益、实现司法公正的需要，因而各国法律开始承认债的相对性原则的例外。合同的相对性出现了若干突破。     

格式条款在合同管理运用中的利与弊

格式合同是国家对经济干预强化的表现,垄断的形成是对合同自由原则妨害的真正原因。尽管合同法对格式条款有规定,但条文较少,操作性差,不利于对格式条款相对人的保护。本文以"假一赔十"和"偷一罚十"为例,对格式条款的效力作简要分析。     

对附随义务理论的比较研究

附随义务基于诚实信用原则而产生,在保障债权人利益、弥补合同漏洞方面发挥着重要的功能。其产生可溯至罗马法,随后在大陆法系各国中得到了一定的发展。我国合同法上也对附随义务进行了一定的规定,但存在着一定的不足。     

施工合同效力纠纷若干问题探讨

审理施工合同纠纷,必须认定合同效力;确认合同无效或撤销合同的,还必须裁判其法律后果。施工合同生效必须满足主体合同、意思表示真实、内容合法等基本要件。认定施工合同效力,应全面运用《合同法》第52条加以综合判断。承包人无资质或超越资质、借用资质、强制招投标项目未招标或中标无效、非法转包、违法分包等情形,均可导致施工合同无效。施工合同如被认定为无效,应根据《合同法》并结合施工活动特点,对其法律后果作出适当处理。     

我国赠与合同之撤销权制度的应用——应赋予赠与人穷困状态下的撤销权

根据我国《中华人民共和国合同法》(以下称《合同法》)第185条规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。由于赠与合同具有无偿性的特点,赠与人仅负担给付赠与财产的义务及责任,不从受赠人处获得任何对价。所以本法赋予了赠与人撤销赠与合同的权利以优遇赠与人。但是,笔者认为法律在赠与人撤销权立法方面还多少存在着法律条文笼统不清,法律名词定义发生歧义等不完善之处。为了明确赠与合同当事人之间的权利义务,更好的保护赠与人的合法权益,本文抛砖引玉拟结合《合同法》有关赠与合同撤销权部分的法律规定,评析其撤销权有待明确之处,并借鉴外国和台湾的相关法律以期完善本制度。     

关于建构我国商事合同制度的路径构想

当前我国是未作区别地将民事合同与商事合同统一交由《合同法》进行规制。但是,统一立法的缺陷在于具体制度和规则设计上常有顾此失彼之虞。因此,关注商事合同的特殊性并在合同关系的规制中对商事合同关系中予以相应特殊的商法规制,是十分必要的。     

浅议合同的实际履行及违约赔偿

随着我国经济体制向市场经济体制的转变，我国新合同法的统一规定中，实际履行、支付违约金、赔偿损失以及其它补救方式共同构成合同违约责任的法律后果。把握合同的实际履行、支付违约金、赔偿损失性质、规律、适用范围、弊病及相互之间的关系等问题，对维护市场交易秩序，保护当事人的合法权益意义重大。     

工程造价管理中的合同管理

建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工、监理等合同。建设工程合同是工程承发包双方实现市场交易的重要方式和依据。《建筑法》、《合同法》和《质量管理条例》对于建设工程合同都做出了明确的规定。其要点有:建设工程的发包单位和承包单位应当依法订立书面合同。《合同法》明确规定,建设工程合同应当采取书面形式。因此,以口头方式或其它形式订立的建设工程合同不符合法律规定,是无效合同。合同履行时发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务,不按照合同约定履行义务的,依法承担违约责任。     

先合同义务的界限之辨

先合同义务包括在广义的附随义务之中，从合同法的体例以及狭义附随义务与先合同义务的不同功能、救济方式来看，我国持狭义的附随义务观点以区别先合同义务与附随义务为宜，先合同义务始于双方因缔约而接触，磋商之际，止于合同成立之时，而效力过失责任下的“类先合同义务”起到了衔接先合同义务与附随义务，全面保护交易当事人的作用，违反先合同义务的缔约过失责任和其他责任形态可同时存在。