如何避免刑事错案——-从检察环节入手

正如我们所知,一些典型的重大刑事错案的产生与刑事诉讼中的公检法三机关都有关系。公安机关错误侦查,检察机关错误批准逮捕和起诉,两级法院作出错误的有罪判决,     

新刑诉法背景下检察环节刑事和解制度设计探究

对于刑事和解本身的概念及理念,学界研究早已详尽精深：从实体法角度看,刑事和解是刑法谦抑主义的渗透和体现,是刑罚观从报应刑向教育刑转变的必然结果。在诉讼法领域内分析,学者们也是百家争鸣,或认为是西方“恢复性司法”理念引入我国的结果,或认为是中西和谐文化传统的交汇,或认为是我国自生自发的本土制度。在新刑诉法即将实施的大背景下,理念探讨固然重要,然而具体操作制度的设计具有迫切的现实意义。但新刑诉法对刑事和解制度仅有三条规定,过于原则,操作性不强。各地检察机关在刑事和解的探索实践中,积累了一定经验和做法,本文就检察环节刑事和解制度的适用、模式、程序等具体问题进行初步的探讨。     

认真领会十六大精神正确处理新时期人民内部矛盾

江泽民同志在十六大报告中指出:"最大多数人的利益和全社会全民族的积极性创造性,对党和国家事业的发展始终是最具有决定性的因素.在我国社会深刻变革、党和国家事业快速发展的过程中,妥善处理各方面的利益关系,把一切积极因素充分调动和凝聚起来,至关紧要."这段论述是对马克思主义人民群众利益学说的进一步丰富和发展,反映了调动一切积极因素、实现中华民族伟大复兴的基础条件,体现了贯彻"三个代表"重要思想的必然要求,为正确处理当前人民内部矛盾进一步指明了方向.     

《关于正确处理人民内部矛盾的问题》与和谐社会建设

实现社会和谐,建设美好社会,是马克思主义政党不懈追求的一个社会理想。毛泽东《关于正确处理人民内部矛盾的问题》是积极探索的重要之作。重温这篇著作,对于我们在新世纪、新阶段,构建社会主义和谐社会,仍具有重要的指导意思。一方面,《关于正确处理人民内部矛盾的问题》使我们对和谐社会的实现充满信心;另一方面,《关于正确处理人民内部矛盾的问题》督促我们不断提高处理人民内部矛盾、构建和谐社会的能力。     

论人民内部矛盾的表现形式与治理对策

妥善处理社会矛盾,实现社会安定和谐是人类孜孜以求的社会理想,也是包括中国共产党在内的马克思主义政党不懈追求的政治理想,在改革开放向纵深推进的新时期,人民内部矛盾表现出多样性和复杂性的特征,它们对政治发展的影响也愈益显著。因此,系统梳理新时期人民内部矛盾的主要表现与生成逻辑,科学把握新时期人民内部矛盾的治理路径,这对于正确处理社会矛盾、推进和谐社会建设具有重要的现实意义。     

论检察实践视阈下的刑事和解

刑事和解体现了国家刑罚权的谦抑性，同时尊重了被告人和被害人的意愿,突出了被害人的地位，是恢复性司法理念在刑事司法中中的体现，有利于促进和谐社会的构建。但是由于刑事和解往往被误认为是“以钱买刑”，且由于刑事和解制度本身的不完善和相关配套机制的缺失，导致刑事和解工作在实践中遇到诸多难题。本文主要从检察实践的视角对刑事和解问题展开了研究，认为检察机关在刑事和解实践中可以发挥更大的作用，引导刑事和解工作走上正规。     

论检察技术视角下的网络反腐

随着网络的发展和普及,网络反腐以其公开、快捷、经济、保密等特性,在反腐败斗争中表现出不可替代的优势,作为科技发展与民主政治有机融合的产物,其实效性的增强离不开网络技术本身的积极开发和有效利用。检察技术部门应当多渠道、多形式促进网络反腐的实效和科学发展。     

解决人民内部矛盾“润滑剂”的作用类型

解决人民内部矛盾"润滑剂"的作用类型分为"催化剂"、"减震剂"和"保养剂"三种,其中"催化剂"主要包括自信、自强、尊重和鼓励:"减震剂"主要包括妥协、理解和引导;"保养剂"主要包括敬畏、沟通和感恩.     

论食品安全监管中行政不作为的检察监督

近年来，食品安全事故频发，食品安全问题也一再触动公众的敏感神经，食品安全事件仍然频频发生。本文从行政机关在食品安全监管中的行政不作为行为的角度进行分析食品安全监管中的问题，并在行政不作为理论和检察监督理论的基础上，探讨如何对食品安全监管中的行政不作为进行检察监督。     

城乡差距扩大与新时期人民内部矛盾的新变化

城乡差距扩大是我国在全面建设小康社会时期面临的重大现实问题,城乡之间在人均收入和公共资源分配等方面的差距容易引起社会利益格局发生变化,从而导致新时期人民内部矛盾呈现一些新变化和新特点。正确处理因城乡差距引起的人民内部矛盾,是努力践行科学发展观和构建社会主义和谐社会的内在要求。     

论检察案例指导制度的程序价值

检察案例指导制度不仅有利于实现实体公正，更有利于实现程序公正。它是限制司法自由裁量权的程序性机制，也是提高检察职业威望的制度保障，是统合司法经验的制度基础，也是统一法律适用标准的程序保障。     

试析民事执行程序的检察监督

民事执行检察监督对缓解执行难有重要意义,实践中检法两家已在不断探索,法律就对检察建议这种监督方式作具体的规定。     

民事调解执行检察监督问题研究

修订之后的《民事诉讼法》,将民事执行检察监督写入法律。在倡导"大调解"的环境之下,越来越多的调解案件不能按时履行而进入到执行程序,此类案件的执行难度也会越来越大,对此类案件的执行监督使检察机关面临新的挑战。本文仅就目前民事调解案件存在的执行监督问题进行比较浅显的探析,借以能够解决民事调解案件的执行监督难问题。     

检察文化建设：理念更新与实践创新

在全社会致力于提升文化软实力的大背景下，检察文化建设的重要性与必要性日益突出。为了更好地推动中国特色社会主义检察文化的建设与发展，必须进行理念更新与实践创新。一要对检察文化内涵与外延进行再界定。运用文化学的理论视角，中国特色社会主义柃察文化应指检察人员以中国特色社会主义检察制度及检察权的运行为依据，在检察工作实践中所体现出来的群体性思维方式、行为方式和外在表征的总和，     

民事调解检察监督研究

民事调解在当下构建和谐社会的背景下非常盛行，法院把民事调解作为结案的一种方式，促进了纠纷的解决，但同时也存在问题，监督机制不到住，民事调解的目的异化，因此检察院对民事调解进行监督十分必要。     

论现代企业如何实现人本管理

管理理论的发展,在经过三个阶段之后已出现了第四阶段,即对人的认识有了升华,提出人是最重要的资源,最宝贵的财富。在全面落实科学发展观、构建和谐社会和谐企业的今天,全面理解人本管理的内涵及精髓,建立以人为本的管理工程和机制,是时代的要求,企业成功的关键。     

民事行政检察服务企业的途径

本文结合民行检察工作执法实践,拟从克服就检察论检察,就办案论办案的及出发,探索民行检察服务企业发展的新途径,新方法。     

探析我国民事执行中的检察监督

近年来，随着人民法院民事执行案件的数量的大幅增加，执行中存在的问题也日益凸显，执行过程中执行人员滥用执行权，损害当事人及利害关系人的合法权益，损害了司法权威。“执行难”、“执行乱”成了执行领域中突出问题的最形象化表述。     

民事执行检察监督的法律思考

执行是诉讼的最后阶段,是生效文书得以实现的重要保证,是国家法律得以具体贯彻和执行的保障,直接关系到司法公正和司法权威.然而,法院执行难却一直困扰着司法界.法院执行难的原因除了我国法律制度上存在的缺陷外.检察机关没有对民事执行进行适度有力的监督也是一个重要的原因.为此,本文对执行检察监督在法律上的相关理论问题进行初步分析和论述.