基层检察机关诉讼监督的意义

基层检察院处于国家政治法律生活的金字塔底端，无时无刻不在接触和解决着众多的社会矛盾。从学理上廓清基层检察机关的诉讼监督职能和其本身的价值、认清基层检察机关诉讼监督的意义，是坚持社会主义法治理念的基本要求。     

浅谈检察技术和法律监督的关系

检察事业的蓬勃发展，科技强检步伐大大加快，本文就检察技术在诉讼、公诉、侦查监督中起到了重要的作用，剖析了检察技术和法律监督的关系，以及如何提高检察技术、增强检察机关法律监督能力，提高对侦查、审判机关法律监督水平。     

行政诉讼检察监督的理性思辨

近年来,各界对检察机关介入行政诉讼,加强对行政诉讼的检察监督的呼声越来越高.在确立并完善该项制度的过程中,首先应时其的法律界定、法理解说、方式限定等基础性问题进行理性的思考和辨识.此外,检察机关提起行政公益诉讼作为行政诉讼检察监督的重要方式是有其存在的合理性的.     

诉讼监督立法问题研究

检察机关作为法定的监督机关，肩负着维护司法公正的使命，但囿于立法和司法的现状，检察机关的诉讼监督效果不尽如人意。针对此种现状，笔者从诉讼监督的界定入手，深入部析我国诉讼监督立法的缺陷，在论证充分的基础上提出可行性建议，以期对实践有所禆益。     

关于检察机关量刑建议工作的调研报告

检察机关对公诉案件提出量刑建议，是依法履行法律监督职能的重要内容，有利于保障当事人的诉讼权利，有利于强化对量刑裁判的监督制约，促进法院公正量刑。     

论环境公益诉讼原告范围——以“全国首例环境公益行政诉讼”为例

在我国，环境问题日益严重，相关法律的不健全使环境保护的形势更加严峻。环境公益诉讼是国外普遍应用的环境保护法律制度，在国外已经趋于完善。目前，环境公益诉讼原告范围在我国学界有很大争议，但主要围绕检察机关、公民、环保非政府组织三类是否可以作为环境公益诉讼原告为题展开。本文结合全国首例环境公益行政诉讼，分析环境公益诉讼原告范围。     

检察机关对看守所监管活动的法律监督与其他监督的关系

对看守所监管活动法律监督是我国检察机关的一项重要职权，这种监督有别于我国其他部门或社会公众对看守所的监督，本文通过分析检察机关法律监督的特点及其与人大监督、政协监督、社会监督和公安内部执法监督的关系，探讨检察机关如何充分发挥法律监督的优势，与其他监督形式有效配合，以一种肉络化的监督模式切实保障看守所依法开展监管工作。     

检察机关提起公益诉讼法律地位之探讨

检察机关有支持起诉和提起附带民事诉讼的权利,在实践中,各级检察机关也有介入民事公益诉讼的案例,但是其诉讼地住至今在法律上无法明确.目前,公益诉讼主要是环境污染和国有资产流失两大问题,由于传统的诉讼法律上原告必须是＂与之有直接利害关系人＂.公共利益处于无人救济或者是救济不能的尴尬境地,所以检察机关提起公益诉讼的必要性讨论是必要的.本文仅从现实基础、历史基础、理论基础、价值基础、法律现状五个方面对检察机关提起公益诉讼的法律地位作粗浅的分析.     

完善人民检察院对公安机关的侦查监督刍议

人民检察院是国家法律监督机关。在加强人民检察院对公安机关的侦查活动的监督的过程中,应当坚持在我国宪法的框架内进行。完善立法、健全侦查监督的程序和加强检察监督的强制性要同时并举。在加强人民检察院的侦查监督的过程中,应当强调的是其对公安机关在程序上的制约,为诉讼参与人提供一个救济程序,在检察机关对公安机关的制约过程中实现程序正义。     

深入开展量刑建议工作,强化审判监督职能——全南县检察院开展量刑建议工作的做法

检察机关对公诉案件提出量刑建议，是依法履行法律监督职能的重要内容，有利于保障当事人的诉讼权利，有利于强化对量刑裁判的监督制约，促进法院公正量刑。全南县检察院规范量刑建议工作，一定程度上遏制了该县刑事案件适用缓刑倚多、“以罚代刑”、量刑倚重或倚轻的情况，取得了良好的法律效果和社会效果。     

浅新虚假诉讼的成因及检察监督对策

近年来，虚假诉讼在民事诉讼领域内呈现多发态势，严重扰乱审判秩序。虚假诉讼通常具有隐蔽性、单方性、不为外人所知等特点，它不仅损害案外人和第三人的合法权益，而且妨碍诉讼程序的进行，损害国家司法权威和降低司法公信力，同时也易滋生司法腐败。随着新修改民诉法的实施，将虚假诉讼纳入了法律监督的范围，提供了有力的立法保障。因此，有必要建立长效管理监督机制，以期能够对虚假诉讼进行强有力的震慑，通过检察机关与法院的联合协作，尽可能减少虚假诉讼案件的发生概率，以维护公平正义、促进社会和谐。     

充分发挥检察职能努力构建和谐社会

社会主义和谐社会中的民主法治,就是社会主义民主得到充分发扬,依法治国基本方略得到切实落实,各方面积极因素得到广泛调动。民主是法治的追求,法治是民主的保障,充分发挥社会主义民主与依法治国是构建和谐社会的重要内容。作为国家的法律监督机关,检察机关的每一项职权都体现着民主与法制：通过打击犯罪,保护人民的人身和财产权利：通过诉讼监督,维护社会主义法制尊严;通过检察建议和司法解释,促进社会主义法律制度的健全与完善;通过进行法律宣传教育,提高全体公民的法律意识;通过查办职务犯罪案件,促进国家工作人员依法行使职权,     

营造良好检察环境 服务和谐库区建设

检察机关作为国家法律监督机关，各项职能都与构建社会主义和谐社会密切相关，特别是在贯彻实施依法治国基本方略，维护社会和谐稳定，促进社会公平正义方面，检察机关的法律监督具有不可替代的重要作用。当前，检察机关应着力营造“六大环境”，为社会主义和谐社会建设作出积极贡献。     

检察机关实现人才强检之我见

检察机关作为国家法律监督机关，是实施依法治国、强化法律监督、维护公平正义、建设社会主义法治国家和实现全面小康社会的重要保障力量。检察人才又是检察机关履行法律监督职能的关键所在，其综合素质的高低直接影响到我国依法治国的进程。因此实施人才战略，通过人才战略实现强检之路，是非常必要的。为     

论延伸检察工作触角做法的法理基础

检察机关工作重心下移，设置乡镇检察室、服务站等工作触角是检察机关对内部机构进行调整和完善的新举措，符合中国国情，具有人民民主专政理论、人民代表大会制度理论、民主集中制理论和列宁的法律监督思想等重要的理论基础，也存在现实要求的迫切性，作为检察工作社会化的具体形式，延伸检察工作触角做法具有积极意义。     

我国看守所监管活动法律监督的历史演进

对看守监管活动法律监督是中国特色法律监督体系中的重要环节,是我国检察机关的一项重要职权,基于我国法律传统和国情,这种监督区别于外国的审前羁押和短期自由性控制与救济机制,也有别于我国其他部门或社会公众对看守所的监督。相对于检察机关的法律监督,这些监督机制发挥了各自特殊的作用,并与检察机关的法律监督一起,确保了看守所监管活动的依法开展。本文试对其历史演进作一概述。     

人民监督员监督意见效力问题之我见

人民监督员制度是检察机关提高法律监督水平、促进自身执法能力建设的一项重要举措。人民监督员依据一定的程序进行监督并形成监督意见，人民监督员的监督意见能否达到预期的目的和效果，主要取决于监督意见对检察机关是否具有约束力。     

从传统文化中吸取检察制度的营养

长期以来,受传统落后执法理念的影响,司法实践中,往往偏颇理解传统文化"中庸"、"和谐"的本意,检察机关至今仍存在一些不善监督、不愿监督、不敢监督的问题。对此,笔者以为,不妨从我国传统文化的角度对现有诉讼监督的理念、功能、制度和程序设计等方面进行审视,挖掘提炼传统文化中的精髓加以继承发扬。谨提两个方面:一要培育法律文化,吸取精华,正本清源。将传统文化培育作为法律文化建设的必要组成部分,使传统文化精髓理念在诉讼工作理念中固化下来,改变传统观念。     

民事执行检察监督的法律思考

执行是诉讼的最后阶段,是生效文书得以实现的重要保证,是国家法律得以具体贯彻和执行的保障,直接关系到司法公正和司法权威.然而,法院执行难却一直困扰着司法界.法院执行难的原因除了我国法律制度上存在的缺陷外.检察机关没有对民事执行进行适度有力的监督也是一个重要的原因.为此,本文对执行检察监督在法律上的相关理论问题进行初步分析和论述.     

强化检察管理推动检察工作科学发展

曹建明检察长在今年年初全国检察长会议上强调，要探索引进现代化管理理念、方法和技术，以检察信息化建设为依托，以完善组织结构体系为保障，建立健全检察机关政务管理、执法管理、后勤管理、队伍管理机制，促进检察管理科学化。强化检察管理既是当前检察机关一项重点工作，也是一项重要研究课题，对于提高检察机关法律监督能力，加强检察机关自身建设，保障严格、公正、文明、廉洁执法，推动检察工作科学发展具有重要意义。