党的领导与依法办事

党的领导与依法办事是什么关系?对于这个问题,曾有很多混乱的认识。有的认为强调依法办事,就是:“以法抗党”;还有的认为,强调党的领导,就是否定法律的作用。但实际上党的领导与依法办事是辨证统一的关系。从立法上看党的领导法律是统治阶级意志的集中表现,反映了统治阶级的政治要求和经济要求。列宁曾说:“法律就是取得胜利、掌握国家政权的阶级的意志的表现。”(《列宁全集》第十三卷第三○四页)历史上任何一个统治阶级都依靠法律来实行统治。当然无产阶级也不能例外。无产阶级专政国家的法律,是党和人民意志的体现,是社会主义法律。我国是一个无产阶级领导的、以工农联盟为基础的无产产阶级专政的社会主义国     

论加强社会主义法制——批判“四人帮”诬蔑、破坏社会主义法制的谬论

马克思列宁主义认为,国家和法是阶级矛盾不可调和的产物,是阶级统治的工具。阶级斗争的全部历史告诉我们,统治阶级为了维护本阶级的利益,镇压被统治阶级的反抗,实行阶级统治,一定要建立与其经济基础相适应的上层建筑。法制就是上层建筑的一个重要组成部分,是统治阶级意志的集中表现,是统治阶级实现其阶级统治的强力工具。我们的国家,是无产阶级专政的社会主义国家。我国的社会主义法制,是在马克思主义、列宁主义、毛泽东思想关于国家与法的学说的指导下,在毛主席、党中央直接领导下,在长期的革命斗争中,在打碎蒋介石为代表的地主资产阶级反动国家机器,彻底摧毁旧法制     

深入揭批“四人帮”,加强社会主义法制

法制体现了统治阶级的意志,是统治阶级实现其阶级专政的重要工具。因此,各阶级在掌握政权以后都非常重视自己的法制。在十七、八世纪资产阶级取得对封建阶级的胜利时,就非常重视利用它的法制反对封建阶级、镇压劳动人民、保护自己的利益。如十八世纪法国     

清除资产阶级自由化思潮对法理学的影响

本文着重阐明马克思主义法学客观存在,必须坚持用它指导法理学研究,批驳了“法律从来就有”和用法的规律性、人民性、社会性来否定法的阶级性是法的本质属性等错误观点,以清除资产阶级自由化思潮的影响,同时对什么叫统治和统治阶级表明自己的看法,认为“法是统治阶级意志的体现”的传统理论在我国仍然适用,并未过时。     

略谈精神文明建设和法制建设的相互促进作用

<正> 社会主义法制建设对精神文明建设的促进作用在人类历史上,法是“从人们的物质关系以及人们由此而产生的互相斗争中产生”的。(参见《马恩全集》第三卷363页)在阶级社会中,为统治阶级的利益服务的法体现的是统治阶级的意志。社会主义的法与阶级社会的法的根本不同,在于它是社会主义公有制经济基础的反映,体     

论我国社会主义法律的本质

法律的本质是指法律所具有的阶级属性,即阶级本质,只有马克思主义才对法律的本质作出科学的解释。在一八四八年的《共产党宣言》中,针对资产阶级意识形态马克思恩格斯就指出:“你们的观念本身是资产阶级的生产关系和所有制关系的产物,正象你们的法不过是被奉为法律的你们这个阶级的意志一样,而这种意志的内容是由你们这个阶级的物质生活条件来决定的。列宁进一步指出:“法律是什么呢?法律就是取得胜利、掌握国家政权的阶     

发扬共产主义道德是加强社会主义法制的重要保证

法律和道德都属于社会的上层建筑,反映一定的社会经济基础并为基础服务.在阶级社会里,各个阶级都有自己的道德,而体现统治阶级意志的法律只能为统治阶级所有.就统治阶级来说,法律和道德是一致的,是互相渗透、相辅相成的.在我国现阶段,社会主义法制与共产主义道德都是建立在生产资料公有制基础上的上层建筑的重要组成部分,有着共同的政治基础和思想基础.社会主义法制是传播共产主义道德的有力武器,共产主义道德是加强社会主义法制的重要保证.本文仅就共产主义道德对于加强社会主义法制的巨大作用谈一点粗浅的看法.     

论马克思关于法律性质的思想

马克思用历史唯物主义考察了法律的产生、本质和功能，让法哲学转向唯物主义，改变了其既定的发展方向，建立了系统性的关于法律性质的观点。在法律的本质上，法律是受物质生产条件决定的，是统治阶级将本阶级的集体意志上升为国家意志的产物，从而让法律成为国家的普遍价值形态；在法律的发展动力上，法律具有阶级性，意味着只能维护统治阶级的利益，必然导致统治阶级和被统治阶级产生根本利益上的冲突。无产阶级要用革命斗争推翻现存的社会制度及法律；在法治演化逻辑上，法律的演进是物质生产决定的，生产力的进步会推动政治革命，政治革命对生产关系的改变，必然让法律的内容和形式发生改变。阶级斗争推动的法律变革运动集中体现为无产阶级法律代替资产阶级的法律，这是法治文明的进步。无产阶级要采用暴力革命打破资本主义法律，建立社会主义法律，也要适应全球化时代对自由、平等的追求。     

略论法和政治的关系

法和政治的关系,是马克思主义法学、政治学中的一个重要问题。马克思主义认为法是被奉为法律的统治阶级的意志,这一意志的内容是由统治阶级的物质生活条件决定的。对于法的本质这一深刻的、科学的揭示为正确认识法和政治的关系奠定了基础,资产阶级法学家极力抹杀法的阶级性,把法说成“永恒的正义”、“理性的体现”等等,不仅不能使法和政治的关系得到正确的解决,反而把这个问题搞得很混乱。因此,科学的说明法和政治的关系,是马克思主义法学区别于资产阶级法学的重要标志,也是马克思主义政治学的重要问题之一。     

法制是民主的重要保障

党的十一届三中全会公报指出,为了保障人民民主,必须加强社会主义法制。 法制是掌握国家政权的统治阶级意志的体现。统治阶级之所以要制定法律,建立法制,就是为了保护本阶级的民主,维护自己的统治。社会主义法制是保护广大人民的民主权利,巩固社会主义制度的有力武器。在当前,加强社会主义法制,对于充分发扬社会主义民主,调动全国人民的社会主义积极性和创造性,加速社会主义四个现代化的进     

高校学生管理工作刍议

高等院校担负着培养“四化”建设人才的重要任务。要完成这一任务,需要研究和探讨的问题很多。本文仅就如何加强大学生的管理工作谈点粗浅看法。 一、加强学生的管理工作,是培养合格人才的需要。 马克思主义认为:在阶级社会里,要维持社会生活的正常运行,必须依靠两方面的力量,一是体现统治阶级需要的道德规范,二是反映统治阶级意志的法律制度,二者缺一不可。即使是到无产阶级的共产主义社会,作为体现统治阶级的道德规范和反映统治阶级意志的     

邓小平法制建设思想与依法治国

邓小平的法制建设思想是在认识、处理和解决建设有中国特色社会主义的各种问题中逐步形成的，它是建设有中国特色社会主义理论的重要组成部分，是对马克思主义法制理论的继承和发展，是新时期依法治国，建设社会主义法治国家的指导思想。一、邓小平法制建设思想是依法治国的指导思想法制建设问题是马克思主义法学理论的重要课题。马克思、恩格斯、列宁都十分重视法制建设，认为法律是统治阶级意志的体现，是统治阶级实现阶级专政的工具。列宁曾深刻指出：工人阶级夺取政权之后，象任何阶级一样要通过改变所有制和实行新宪法来掌握和保持政权…     

论法是统治阶级意志的体现

认为法是人的意志的反映,并且只能是统治阶级意志的反映,法从来不反映被统治阶级的意志;同时,法所反映的统治阶级的意志只能是上升为国家意志的统治阶级的整体意志或共同意志,而不是统治阶级中少数人或某个人的意志,也不是统治阶级每个成员意志的简单相加。     

一部社会主义的刑事诉讼法典

一九七九年七月一日,第五届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》,是建国以来第一部完整的刑事诉讼法典,一部社会主义的刑事诉讼法典。所谓刑事诉讼法,就是统治阶级按照自己的意志,规定刑事诉讼程序的法律规范的总称。马克思主义认为,任何法律都是统治阶级意志和利益的体现,是统治阶级用以维护和加强其统治的一种工具。因此,在人类历史上,不同的社会,就必然有不同性质的刑事诉讼法。     

《共产党宣言》中的法律思想及时代价值

《共产党宣言》是国际共产主义运动第一个纲领性文献,其理论体系博大精深,内容丰富,特别是在文献中,马克思恩格斯运用历史唯物主义原理深刻揭示和批判了资产阶级法的物质制约性和阶级意志性,并对夺取政权后的无产阶级的法律体系提出了预想,深刻领悟《宣言》中的法律思想,对指导我国完善特色社会主义法律体系具有重要的指导意义。     

法律系部分师生讨论“我国社会主义法的性质和作用”

最近,法律系国家和法的理论教研室以“我国社会主义法的性质和作用”为题举行科学讨论会,与会者就以下问题开展热烈的讨论。一、关于我国社会主义法反映哪个阶级的意志问题对这个问题有两种意见。一种意见认为,我国社会主义法是我国工人阶级意志的集中表现。根据是:(1)法是通过国家表现出来的统治阶级的意志,国家政权的性质决定法的性质。我国是工人阶级(通过共产党)领导的以人民民主专政为形式的无产阶级专政的国家,与这种国家性质相适应,我国的法集中体现了工人阶级的意志;(2)工人阶级要求从根本上消灭阶级和剥削,建设社会主义和实现共产主义,工人阶级通过自己的国家政权制定的法,是为实现这一历史使命而服务的。农民或其他劳动人民没有这样远大的和统一的目标。所以说,我国社会主义法只能是工人阶级意志的表现。     

法与统治阶级整体意志关系之我见

1 任何法律所体现的统治阶级意志,必然是统治阶级整体意志,绝不会是非整体意志,这似乎是马克思的本意、是常识。然而常识“一跨入广阔的研究领域,就会遇到最惊人的变故。”①我们从法学界经常引用的马克思的两段话说起。马克思说:“这些个人通过法律形式来实现自己的意志,同时使其不受他们之中任何一个单个人的任性所左右……”。②粗看起来,好象马克思否认非整体意志对法的影响,其实不然。马克思是在批判青年黑格尔左派、无政府主义者的头目斯蒂纳把法律归结为意志时说这番话的。在斯蒂纳看来,统     

关于法的本质的几个问题

法的本质问题,是法学理论中一个带根本性的问题,也是近年来我国法学理论界研讨的一个热门课题。笔者认为,法的本质,主要是指法的阶级本质。即法由哪个阶级制定,主要体现哪个阶级的意志,为哪个阶级的根本利益服务。     

我国的法律是人民意志的表现

法的本质问题是马克思主义法学中的一个基本理论问题.明确社会主义法律的本质,对于加强社会主义法制具有重要指导意义.法学界近几年来的讨论中,多数同志认为社会主义法律仍然有明确的阶级本质,是统治阶级意志的表现.但在具体表述我国法律的本质时,则有许多不同说法.本文拟对这个问题,谈一点粗浅的看法.法的本质和国家的本质是完全一致的,两者的表述也应该是统一的     

关于国际法的阶级性

国际法的阶级性是国际法理论中的重要问题,它是由于苏联国际法学家套用国内法的阶级性理论而引起的,争论的焦点在于国际法是否有阶级性,但对阶级性的表现有着不同的见解,有的认为,它是“各国意志”;有的认为它是“协调意志”,有的认为,根据马列主义关于法的理论,国内法的阶级性不适用于国际法,等等。这是一个争论不休的老问题,有必要作进一步的探讨。一、国际法是具有法律约束力的行为规范国际法是国家在国际交往中形成的行为规则,主要调整国家之间的关系,为有关各国所公认,对它具有法律约束力的原则、规则和规章、制度的总体。它反映了国际阶级力量对比和各国统治阶级的意志。它不同于国际道德和国际礼让。西方有的法学家如英国的奥斯丁否