推进反腐倡廉科学化的路径分析

由于反腐败斗争具有长期性、复杂性和艰巨性,我国反腐倡廉建设的科学化水平仍需进一步提高。因此,必须继续深化转型期我国反腐倡廉建设规律的认识,推动反腐倡廉建设的理论创新,规范反腐倡廉建设的内容体系和职能,增强反腐倡廉建设方式方法的实效性,加强反腐倡廉建设绩效评估。只有这样,才能深入推进我国反腐倡廉建设的科学化进程。     

纪委书记勇于担当的哲学思考

正随着反腐败斗争的深入开展,反腐倡廉建设已经渗透到经济、社会和文化领域的方方面面。作为党委领导班子重要成员和纪委领导班子"一把手"的县级纪委书记,岗位重要、责任重大,尤其需要科学理性地认识反腐倡廉工作的自身特点和内在规律,借助唯物辩证法的理论工具正确把握好五种关系,增强勇于担当的意识和能力,切实提升反腐倡廉建设科学化水平,努     

反腐倡廉科学化:基层服务型政府塑造的有效路径

从研究腐败问题对基层服务型政府塑造的影响着手,分析了基层政府反腐倡廉工作的障碍,提出了基层反腐败与基层服务型政府塑造的有效路径:(1)反腐倡廉科学化的制度创新;(2)反腐倡廉科学化的文化建设。     

论提高反腐倡廉制度建设的科学化水平

反腐倡廉制度建设是反腐倡廉建设的重点。提高反腐倡廉建设科学化水平,关键是要提高反腐倡廉制度建设的科学化水平。解决当前反腐倡廉制度建设存在的问题,可以设定反腐倡廉制度建设的评测指标体系,从制度有效性的角度提高其科学化水平。     

高校反腐倡廉建设科学化的推进状况与现实障碍——基于对24所高等学校的调查分析

调查表明,高校反腐倡廉建设科学化水平不断提高,惩治和预防腐败体系基本框架初步形成,腐败现象在高校滋生蔓延的势头得到了一定程度的遏制,但高校管理和监督工作中还存在一些薄弱环节,体制机制还不完善.推进高校反腐倡廉建设科学化,必须坚持标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防的方针,多策并举,统筹推进.     

反腐倡廉制度建设的科学化思考

认为要有效地预防和遏制腐败,必须加强反腐败倡廉制度建设的科学化。提出反腐倡廉制度建设科学化的策略建议:(1)科学选择制度的制定者;(2)科学安排制度的内容;(3)科学监督制度的执行。     

反腐倡廉建设科学化的内涵及实施途径

反腐倡廉建设科学化作为党的建设科学化的重要内容之一,必须放在更加突出的位置.推进反腐倡廉建设科学化,首先要界定反腐倡廉建设科学化的内涵,其次是如何实施的问题,真正认清这个问题的本质才能切实有效地推进党的建设的科学化水平.     

浅议反腐倡廉的制度化建设

制度建设是反腐倡廉的最好方式,深入推进党风廉政建设和反腐败斗争,必须重点抓好反腐倡廉制度建设。努力建设完善而科学的反腐倡廉制度体系,不断提高制度执行力,努力实现反腐倡廉的制度化,才能有力推动在社会主义市场经济条件下反腐倡廉建设的进程,增强党拒腐防变的能力。     

关于推进廉政文化建设科学化的思考

推进廉政文化建设科学化既是提高反腐倡廉建设科学化水平的内在要求,又是提高反腐倡廉建设科学化水平的重要保证,因此,必须推动廉政文化向社会各领域深入,适时有效地开展廉政文化宣传活动,利用现代科学技术打造廉政信息平台,进而探索推进廉政文化建设科学化的长效机制。     

建国以来反腐倡廉建设的回顾与展望

反腐倡廉是关系执政党生死存亡和国家长治久安的一项重大政治任务.建国60年来,我国反腐倡廉工作经历了艰辛的发展历程.伴随着共和国的成长,党和政府对腐败现象的认识、查处、惩治水平不断提高,反腐倡廉的制度、法律、法规不断完善,为今后我国反腐倡廉建设打下了坚实基础,积累了宝贵经验.随着改革开放的不断深化,腐败现象出现许多新情况、新特点,反腐倡廉建设面临.新的形势和挑战,亟须通过历史回顾,总结经验,进行更深入的理论思考,把握反腐败斗争的发展趋势,创新反腐倡廉的制度和方法.     

刘少奇反腐败科学理论研究

刘少奇同志是我们党著名的政治家和理论家，在反腐败斗争的实践中，形成其富有特色的反腐败科学理论，如认识反腐斗争的历史必然性、重要性和艰巨性，分析腐败现象产生的社会根源，探索反腐败的有效途径和措施，如加强党性锻炼，重视反腐的思想教育，加强对领导干部的监督，严厉打击惩治腐败等。刘少奇同志的反腐败斗争科学理论，对当前的反腐斗争有着重要的指导、启迪意义和借鉴作用。     

论网络反腐在推动反腐倡廉建设中的作用

网络反腐作为反腐倡廉建设的组成部分在推动反腐倡廉建设中具有重要作用。其主要表现在四个方面：一是拓展了反腐倡廉工作的新方式;二是弥补了传统制度反腐的不足;三是推动了廉政文化建设;四是推进了我国民主政治建设。     

树立科学审计理念发挥审计监督\

审计在揭示、抵御和预防腐败中起到了十分重要的作用。地方审计机关面板数据检验结果表明,审计在反腐败中作用的发挥与法律法规和制度,审计独立性和受党委、人大和政府重视程度,审计机关主要负责人和领导班子的作用,上年度审计力度,审计人员数量和投入审计工作的资源数量密切相关,上述因素对审计反腐败作用的发挥有显著影响。为更好地发挥审计在反腐败中的作用,建议进一步完善相关制度,加大问责力度,对审计管理体制进行改革,加强审计人力资源管理,推进审计职业化建设。

     

反腐制度与个体道德发展——基于十八大以来公职人员腐败容忍度的分析

对2012—2017年间我国公职人员腐败容忍度的调查发现,中共十八大以来，公职人员的腐败容忍度显著低于十八大之前；2012年之后腐败容忍度总体呈下降趋势，且存在三个节点：2013年相对于2012年，腐败容忍度有所下降；2014—2015年相对于2013年，腐败容忍度有微小上升；2016—2017年相对于2015年，腐败容忍度再次下降。这种下降趋势背后的深层原因是十八大以来的反腐从集中式和权力式向制度化和常态化转变，静态的制度规章建设伴随持续性执行的动态机制运行，导致公职人员个体道德发展的同步提升，即经历了集中反腐期的被动服从、制度初创期的道德心理偏差和松懈，以及制度强化期的“习惯道德”养成的过程。     

利益冲突视野下的廉政风险防控管理

廉政风险防控管理吸收了风险管理理论,借鉴了现代质量管理方法,融合了防止利益冲突理念,旨在通过对权力运行全过程的监督和制约,化解和降低腐败发生的潜在风险.廓清廉政风险和利益冲突的内涵,厘清二者的区别与联系,有效整合这两项在实践中并行且目标和路径指向同一的反腐倡廉制度创新,是不断提高反腐倡廉建设科学化水平的必然要求.     

信息化时代党的反腐倡廉建设的SWOTS分析

文章运用SWOTS分析来构建党的反腐倡廉建设模型,在分别从优势、劣势、机遇和威胁等角度进行分析的基础上,提出了信息化时代加强党的反腐倡廉建设的对策：一是推进反腐倡廉建设理论创新,为领导干部的廉政建设提供科学的理论指导;二是加强网络反腐立法,建立健全网络反腐制度;三是加强网民的网络道德素质教育,提高网民的综合素质;四是正确引导网络舆论,营造反腐倡廉建设的良好舆论环境;五是加强网络反腐信息调控,确保网络信息的真实可靠性。     

十八大以来新一届中央领导集体反腐倡廉的理论与实践

党的十八大以来,以习近平为总书记的党中央更加重视反腐倡廉建设,在认识上将反腐败斗争提高到事关“亡党亡国”的高度,要求“老虎”、“苍蝇”一起打。党在实践上强调,要更多地依靠制度和法律建设推进反腐倡廉建设,更好地完善全方位反腐倡廉体系,把“权力关进制度的笼子里”,并用“治标”为“治本”赢得时间,以更快回应人民的反腐败要求。通过深化改革促进反腐倡廉建设,推进巡视制度,试行官员财产申报公开制度,通过网络微博等新媒体率先发力,引起网民热议监督、纪委迅速回应查处等新方式,加速形成党内党外、体制内和体制外的全方位联动反腐机制。通过严格执行八项规定、公务接待、公车改革等切实纠正“四风”,铲除腐败滋生的温床,加大对高级领导干部、责任缺失、失职渎职行为的查处力度等举措,成为新一届中央领导集体推进反腐倡廉建设的若干亮点。     

科学“运”权:推进反腐倡廉建设科学化的关键

解决腐败问题的关键是要健全权力运行制约和监督机制,推进权力运行程序化和公开透明。通过树立科学善治的权力观,启动反腐倡廉建设的"思想引擎",构建科学合理的权制结构,打造反腐倡廉建设的"民主利器",增加权力运行的透明度,搭建反腐倡廉建设的"可视化平台",提升权力制约的法治化水平,建构反腐倡廉建设的"刚性要件",提高权力运行程序的严密化程度,编织反腐倡廉建设的"缚权网络",运用高科技手段制约权力,构筑反腐倡廉建设的"科技屏障"等,从而逻辑地形成"思想引领—权制昌明—政务透明—法治规范—程序保障—科技手段"这样"六位一体"的科学"运"权机制,这是构建惩治和预防腐败体系的重要内容,也是推进反腐倡廉建设科学化的关键所在。     

反腐倡廉效率评估:方法选择与指标构建

对反腐倡廉建设开展效率评估,不仅有利于改进和提升反腐倡廉的效率,推进反腐倡廉建设科学化的进程,还能为反腐倡廉形势评估开辟一个独特的视角。文章在综述国内反腐倡廉建设评估研究的基础上,提出了反腐倡廉效率评估的必要性;并基于反腐倡廉建设目标与特点分析,论证了数据包络分析方法对反腐倡廉效率评估的适用性;参照学术界已有的成果,结合实践逻辑构建了反腐倡廉效率评估指标体系;阐述了数据包络分析的模型选择及运算过程。