论合同义务的基础及其变革

合同义务理论的发展和变革以“个人与社会”、“自由与秩序”既矛盾又统一的关系之间的张力为基石,在不同时期有不同的倾向。以合同自由、意思自治为原则的合同义务到现代国家干预主义和以“社会本位”为中心的现代合同义务反映了合同义务走向道德化、理性化。     

性质特殊的高等教育合同——高校与学生关系的法学分析

随着高校从机关附属物的身份中脱离出来,成为自主办学的主体,高校与学生的关系也由以前的准行政管理关系转变为市场经济下的平等民事主体关系。但是,由于教育事业,尤其是高等教育在国家和民族发展史上的重要作用,它具有不可推卸的、其他行业不可比拟的社会公益性,又决定了国家行政机关干预的必要性。所以,当下高校与学生之间的关系是一种介于行政合同与民事合同之间的特殊的服务合同关系。     

论经济法“国家适度干预经济”原则的正当性

经济法是国家干预经济的意志和协调全社会经济利益目标的体现,国家、社会二元分离为“国家适度干预经济”原则提供正当性前提,“有限理性”社会理论为“国家适度干预经济”原则提供正当性认知,“公平正义”的法律价值理念为“国家适度干预经济”原则提供正当性进路。既应认识到它的必要性,又要限制其弊端,确保该原则在经济法中的正确定位与运用。     

合同形式在合同中的价值分析

合同形式是舍同当事人意思表示的外在形式。从历史上看合同形式经历了由程式化到自由化的转变，从学界的争议看反映了合同形式的效力要求。正是基于不同的历史环境及其效力，可以看到合同形式在客观上蕴藏着一种潜在的价值理论。合同形式的目的价值和功能价值是为了确保国家对合同的宏观调控，保护交易安全和秩序，实现合同当事人的意思自治，维护社会的公共利益。     

论金融机构的缔约说明义务——以金融商品销售为对象

正是由于购买者在信息收集能力方面的劣势以及对金融商品销售者的信赖,使得金融商品销售者承担必要的说明义务具有正当性。金融机构的说明义务包括以客观信息为对象的狭义说明义务、以自然风险以及法律风险为对象的警告义务、提供包含意见在内的判断的建议义务等。适合性原则是对金融机构履行说明义务的限定,是对履行说明义务的规范。说明义务的履行形式无法脱离适合性原则。当金融机构违反说明义务时,现行法提供了“综合救济路径”：首先是损害赔偿进路,包括金融机构的侵权责任或缔约过失责任;其次是合同撤销进路,即投资人撤销合同而脱离不利的境地。     

“三分法”与“国家与社会”分析框架的深化

:“国家与社会”分析框架无法为构建强国家与强社会关系模型提供理论说明,也难以解释在我国某些地方业已存在的国家与社会双强发展的实践。“中央、地方、民众”的三层分析法正是在对国家与社会双强发展的解释及为双强的国家与社会关系模型的构建提供理论支持方面,深化了“国家与社会”的分析框架。     

试论合同形式

古代合同经历了一个由重形式到重合意的过程。近代,无论是英美法,还是大陆法,合同均以不要式为原则,书面合同限于法律有明文规定的情形。计划经济时代的社会主义国家,因把合同视为执行指令性计划的工具,普遍规定了书面合同形式。实行社会主义市场经济,法律必然确立合同自由原则,从而认可当事人选择合同形式的自由     

合同形式初论——兼谈标准合同问题

历史上的合同形式,均与各历史时期的文明程度相适应。当代合同的订立及形式,日益脱离个人本位,呈现较明显的社会化趋势。在确立此种论点的前提下,文章进一步阐述了:合同形式的整体观;合同形式的动态与静态观;表格合同、合同凭证的特征及存在价值。同时,对标准合同与定式合同、附合合同基本同义的观点提出质疑,并对社会主义标准合同的规定性做了新的探讨。     

政府采购合同的法律调整

政府采购合同是市场经济条件下政府取得物质基础 ,实现管理经济生活职能的基本法律形式。它与一定的市场主体 ,国家和社会有着密切的联系 ,有民事合同的平等要求 ,更有它自身的主体特殊性、目的公共性、资金财政性等特点。因此被规范于经济法体系中。但因其公、私法交织的特性 ,所及法律关系必然接受合同法、政府采购法等法律规范的共同调整。     

我国刑事法律援助中合同制度的建构

在刑事法律援助中,合同制度是政府与律师通过合同形式为犯罪嫌疑人、被告人提供辩护服务的制度体系。合同制度有助于实现普遍辩护与有效辩护,破解刑事司法中辩护权之不彰。合同制度本土化的条件包括刑事法律援助国家义务一元性的立法规定、公民律师辩护权的基本人权属性、律师职业的发达与法律服务市场的规范化,以及政府良好的合同治理能力。合同制度可以作为我国现有刑事法律援助体系的有益补充,以促进多元化刑事法律援助模式的形成。合同项目主要通过招投标和协商方式订立,一个完善的辩护合同应当包含合同双方当事人合同标的当事人权利义务违约责任等必备条款     

浅析依法治国必须解决的几个问题

所谓依法治国，是指依照体现人民意志，反映社会发展规律的法律来治理国家，也就是说，国家的政治、经济、社会事务的各个领域的活动都统统依照法律来进行，而不受任何非法的个人意志的干预、阻碍和破坏。一句话，依法治国，就是依照法律形式的人民意志来治理国家，就是在法律调控下，通过各种规范的形式和途径来管理国家的事务，保证国家各项工作的正常开展。     

资本主义国家干预经济的几种模式——兼论我国经济体制改革的战略目标

由高度集中的计划管理经济体制向以竞争机制为动力的市场经济体制过渡,已成为社会主义国家不可逆转的潮流。就资本主义国家干预经济的几种模式作了回顾与分析。认为:不受政府任何干预的自由竞争市场经济並不存在,所不同的仅是干预形式与干预程度上存在差异;经济发展历史表明,“园丁型”国家干预经济的形式,是宏观控制同市场机制有效结合的较好途径。     

在政府干预与反干预之间选择:经济学家的理论求索

无论人们如何评价 ,政府在社会经济发展中的作用和重要性是显而易见的。凯恩斯从正面提出了政府干预经济的特有功效 ,斯密的“守夜人”理论则通过政府干预失败从反面来说明它对社会经济生活的不可忽视的影响 ,正如著名经济学家诺斯指出 ,国家的存在是经济增长的关键 ,然而国家又是人为经济衰退的根源 ,正是这一悖论使国家成为经济史研究的核心。这可从历代经济学家不懈的理论求索中得到充分反映。在资本主义原始积累时期 ,生产力发展水平极为低下 ,资本短缺严重阻碍了资本主义的经济发展。由于资本最初总是以货币形式出现 ,对短缺资本要素的…     

国外公共服务市场化的实践与启示

公共服务市场化是西方国家新公共管理运动的主题,也为后来的新公共服务所承继。国外公共服务市场化的动因主要源于政府自身的信任危机与财政危机、私营部门的示范效应、利益团体的参与推动以及公共管理新理论的推波助澜。国外公共服务市场化主要采取了合同出租、公私合作、非国有化、用者付费以及凭单制等实践形式。国外公共服务市场化的实践在创新政府管理体制,培育市场主体及其竞争机制,提升公共服务社会绩效等方面提供了重要的借鉴与启示。     

论市场经济条件下经济法的核心

促进有效的市场竞争,使社会资源效用最大化和社会成本最小化,是市场机制 和国家干预的共同目标。市场经济下国家干预的合理性与正当性应以市场主体的意志自由 和有效竞争为标准。经济法通过确认和规范国家对经济的干预,其任务不仅在于预防、克 服和弥补市场缺陷,更主要的是运用国家强制力对各种非市场因素障碍的排除,建立社会 主义的公平、自由、有效的市场竞争秩序,构造国民经济持续、稳定、发展的宏观经济环 境。     

国家干预行为的法经济学分析——基于经济法的认知视角

经济法是国家干预经济的基本法律形式,运用法经济学范式分析国家干预行为可以厘定国家干预的合法性、干预方案的选择、干预的范围和限度。国家干预行为的法经济学分析的方法具体包括国家干预行为成本与效益理论分析、国家干预行为的供给与需求理论分析和国家干预行为均衡理论分析等。     

国家干预与经济自由:基于美国经济史的考察

国家干预与经济自由的交替演进,对美国经济政策的制定及其绩效产生了重大影响。20世纪30年代的经济大危机,导致国家干预与经济自由的分野,国家干预主义开始形成。罗斯福新政是美国从自由放任转向国家干预的历史起点;60-80年代,国家干预主义与经济自由主义此消彼长。面对经济滞胀二者给出了不同的解决方案;90年代以来,国家干预主义与经济自由主义的融合不再限于表面,二者的融合正在深化。第三条道路是很好的说明。     

浅析违约金的职能和性质

违约金责任是合同的责任形式之一。有关违约金的职能和性质学术界有不同的观点和看法。本文结合我国已颁布的统一合同法,就此问题作出了分析与说明。     

合同形式刍议

本文通过合同形式的不同分类 ,阐述了合同形式的基本原则 ,进一步揭示了合同形式与合同效力之间的相互关系 ,从而明确了合同形式的价值及其在合同法中的地位     

论网络点击合同下消费者权益的法律保护

点击合同是格式合同在网络环境下的嬗变,是电子商务交易中的主要形式之一。点击合同在信息披露、不公平条款、合同确认方式等方面存在很多亟待解决的新问题,这些问题也直接影响到网络消费者权益的保护。我国应当在借鉴国际先进立法和实践的基础上,对点击合同予以重点监管和规制以适应网络经济发展的需要,为网络消费者权益的保护提供制度保障。