论公民政治参与的制度化

一政治现代化包括权威的理性化、结构的分化以及政治参与的扩大化。现代国家与传统国家的根本区别在于,公民在大规模的政治组织中参与政治并受其影响的广泛程度较高。从这个角度出发,我国的建设目标在富强、文明之外,还有一个非常重要的方面,即民主。我国的政治体制改革也将推进民主化进程作为一项重要内容。在此意义上,政治学家和理论工作者呼吁强化国民的政治参与意识,扩大政治参与。但另一方面,人们又有着来自参与扩大后所带来的困惑。政治学研究表明,从传统社会迈向现代社会的过程中,参与的扩大如果没有制度化与之同步发展,往往会带来混     

社会政治参与的动因分析

我国正在发展市场经济，而市场经济在本质上是一种自由经济、竞争性经济，它要求各经济主体自由平等地参与经济生活。马克思主义认为，经济制约、决定政治，市场经济孕育民主政治。这就是说，市场经济体制在我国的建立和发展，最终将导致政治民主化和公民社会政治参与的产生和扩大。但是，长期以来，我国的政治是一种高度集权性政治，无论是一般的公民还是政治家都缺乏参与政治生活的习惯和思想准备。在发展市场经济初期，注意研究市场经济与民主政治的关系，深入分析公民参与政治的各种原因，对于我国的政治发展将具有重要的意义。一、利益…     

现代政治精英的成长：对中国民主化动力的一种思考

民主化是世界的潮流,也是当代中国发展的必然趋势。中国的现代化与政治体制改革是在强大的国家权威主导下展开的,中产阶层和知识分子在现阶段仍然存在些许局限性,借鉴西方成熟民主国家的成功经验和参考东亚、第三世界国家走过的历程,我们发现政治精英与民主化存在高度相关性。国家与社会走向民主实质是调节人与制度的关系,在人的方面,很重要的一方面是现代政治精英的成长;民主化是需要现代政治精英推动的,现代政治精英的成长是民主化与现代国家建设的关键。     

论法治的现代化与政治的民主化

纵观人类法治发展的历史,法治的现代化过程也是政治的民主化过程。现代法治的本质是政治民主,民主政治是现代法治的政法基础。法治的现代化进程很大程度上取决于政治的民主化水平。我国的法治现代化与人民代表大会制这一根本民主政治制度密切相关。人民代表大会制度优越于“三权分立”,但还不完善。关注和建设社会主义法治国家,必须研究和加强社会主义民主政治的建设。     

民主化：政治公共事务的解放与异化

从古代的直接全面民主模式到近现代的间接代议民主模式,人们对民主和民主化进程的认识是不断变化的。经济的发展、市场经济的发育及成熟、现代政治组织的发展以及现代大众传媒的勃兴等,都极大的促进了人们对政治公共事务的参与；与此相应的是民主的原则和价值观等也造成了不可忽视的异化。     

民主化:政治公共事务的解放与异化

从古代的直接全面民主模式到近现代的间接代议民主模式,人们对民主和民主化进程的认识是不断变化的.经济的发展、市场经济的发育及成熟、现代政治组织的发展以及现代大众传媒的勃兴等,都极大的促进了人们对政治公共事务的参与;与此相应的是民主的原则和价值观等也造成了不可忽视的异化.     

政治参与调控：转型时期的透视

政治参与调控：转型时期的透视任贤胜政治参与是指公民自愿地通过各种合法方式参与政治生活的行为，它反映了公民在政治生活中的地位、作用和选择范围。公民的政治参与度是一个国家政治民主化和现代化的重要标志。公民政治参与的提高有助于政府最大限度地集中公民的意愿，...     

论社会主义民主政治的条件形式和实现形式

<正> 民主政治仅仅是一套制度吗?一个国家即使建立了现代民主制度,但是为什么并不立即带来政治民主化?这说明:必须对民主政治的内在结构进行分析,要揭示形成民主政治的各种条件以及复杂的运行机制.我们认为:民主作为国家形式来说,     

论农民工政治参与现状对构建和谐社会的影响

民主政治是社会主义和谐社会的重要组成部分,而政治参与则是现代民主政治的主要特征之一。因此,农民工政治参与是社会主义和谐社会题中的应有之义。然而,在现实政治生活中,这个拥有两亿成员的群体则出现了政治参与权利被边缘化的现象,这在很大程度上阻碍了社会主义和谐社会的构建。通过分析农民工政治参与现状对和谐社会建设的影响,可以进一步阐明扩大和引导农民工政治参与的重要性。     

全球化背景下发展中国家的政治民主化浪潮评析

20世纪70年代以来，在广大发展中国家发生的政治民主化浪潮，是在政治全球化的背景下，西方国家推广其民主观和民主制度的结果，也是由广大发展中国家的经济和政治状况所决定的，而当今世界的全球化趋势则促成了政治民主化浪潮的进一步发展。政治民主化浪潮既给发展中国家带来了积极的影响，但更多的是起到了消极作用。事实说明，发展中国家的政治民主化应当与本国的国情相适应。不能盲目照搬西方民主模式；应当循序渐进地稳步推进民主化进程，不能以牺牲经济增长和社会稳定为代价。     

有序民主化:论政党在中国政治发展中的重要作用

政党是推动现代政治发展的重要力量。基于现代化的发展,中国政治发展走上了建设以社会主义民主共和国为政治形式的现代国家的道路。社会主义民主的性质决定了这种政治发展需要中国共产党的有效领导;而在中国这样超大规模的社会,党要有效领导中国政治发展,就需要有一个合理的政治发展战略。经过上百年的民主化探索和实践,中国共产党在中国开辟了有序民主化的发展道路。改革的实践证明,这条道路是正确的,应该长期坚持。在新的历史条件下,中国共产党要在有序民主化的基础上有效推进中国社会主义民主的成长,就必须积极地将党内民主与人民民主有机结合,从而在政治上为社会主义民主和社会主义政治文明建设提供长效动力。     

社会主义政治文明和人的政治主体性

党的十六大报告正式提出了"社会主义政治文明"的概念,政治文明与物质文明、精神文明一并成为现代社会主义的三大支柱.社会主义政治文明的内涵即党的领导、人民当家作主和依法治国三者的有机统一,其本质在于实现人民民主,建设社会主义民主政治.人的政治主体性就在于在民主政治建设中,有权力参与国家政治生活的人能够自觉的参与国家的政治生活,并能够实事求是的根据主客观条件的变化改造政治生活,使之不断适应新情况的需要,不断向前发展的主观精神和能力.     

坚持和扩展人民群众的政治参与--民主政治建设的一个重要课题

政治参与是人民群众在政治运行过程中表达自己的思想、意图和利益以影响国家政治决策和国家行为的活动。它是现代社会民主制度赖以存在的基础 ,也是民主政治的基本特征之一。马克思主义革命导师都十分重视在民主政治建设中发展人民群众的政治参与 ,强调这是社会主义民主的重要特点和重要内容 ,是维护和实现人民的民主权利、参加管理国家和社会事务的重要标志和重要途径。列宁在 1917年曾经说过 :“人民需要的不仅仅是民主形式的代表机关 ,而且要建立由群众自己自下面来管理整个国家的制度 ,让群众实际地参加各方面的生活 ,让群众在管理国家…     

协商民主视野中的农民工政治参与制度创新

协商民主作为当代民主理论的新思维,是指利益相关方或其代表通过自由、平等和公平的对话、讨论和审议等方式,参与政治生活并进行公共决策,它为我们构建农民工有序政治参与新机制提供了新的视野.协商民主的实质就是要实现和推进包括农民工群体在内的广大公民有序的政治参与.结合我国当前的政治生活,发展协商民主,扩大农民工有序政治参与,可以从完善人民代表大会制度、完善政治协商制度、构建行政协商制度、丰富基层民主协商实现形式和培育农民工社团组织等国家制度和政策机制层面进行创新和探索.     

我国公民政治参与的现状分析

我国公民政治参与的现状分析李雪卿（南京师范大学经济法政学院九六级研究生南京２１００９７）政治参与是指公民为争取、实现和维护自身的利益而参与政治决策的过程。政治参与的扩大是现代社会区别于传统社会的标志之一。党的十五大再次重申：“没有民主就没有社会主义，...     

论发展社会主义民主政治中的公民政治参与

我国的社会主义民主政治及其在现代的发展,不但具有其自身的特征,而且同样也具有公民参与诉求的内在逻辑.从发展有中国特色的社会主义民主政治的内在要求与发展趋势看,广泛、积极、自主、有序的公民政治参与,不但是发展高度的社会主义民主政治的必然要求,更是我国全面建设小康社会,基本实现社会主义现代化的重要政治保障.为此,应从多方面选择来进一步扩大我国公民政治参与,促进社会主义民主政治发展的具体路径.     

民主政治建设需要民主意识的培育——论中国传统政治文化对民主意识培育的阻碍作用

民主政治建设是我国社会主义建设的根本任务之一。社会主义民主政治建设是一项极其复杂的系统工程，不仅要受到经济发展水平、政治体制建设、法制建设等方面的制约。而且还要受到人们思想文化发展水平的制约。政治民主化要求人们拥有现代民主思想、民主意识、民主……     

关于扩大有序政治参与的思考

所谓政治参与,是指公民自愿地通过各种合法方式参与社会政治过程,并以直接或间接的方式影响政治决策的行为。当然,在不同的国家,对政治参与有不同的理解,政治参与也有不同的类型。在社会主义民主制度下,政治参与也是党的领导、人民当家作主和依法治国三者的统一。江泽民同志在十六大报告中提出“扩大有序的政治参与”充分体现了具有中国特色的民主政治的特点,无论在理论上还是在实践上都有相当重要的意义。一、扩大有序的政治参与和民主政治　　广泛、自觉的政治参与是民主政治的本质特征。公民权利的存在、主权在民原则的贯彻、人权精神的…     

现代性与大众民主的逻辑——马克斯·韦伯的政治社会学分析

理性化和官僚化是现代性的基本标志,它们支配了现代社会的几乎所有领域.在国家领域中,科层官僚化为自由和民主投下了浓重的阴影.抑制官僚主义的膨胀对韦伯来说是一个紧迫的问题.他的应对措施是将官僚机构(行政)置于政治控制之下.这就要求国家政治生活的议会化和民主化.但是,这种民主化是有限度的,它并不意味着大众的直接统治.在现代性的条件下,它只能是一种选择政治领袖的机制.恰当的政治领袖选择机制,是议会化和民主化面临的最重要的问题.     

未“除魅”的民主

民主政治是社会政治生活永恒的话题,人类政治统治的民主化趋向不可避免。但是,现在人们在谈及民主时,往往报以民主就是一切,民主是万能的看法。本文试图通过简要论述马克斯·韦伯和古斯塔夫勒庞对现代民主政治的考察,揭示民主的另外一面,指出过分追求民主化或将一切"泛民主化"容易忽略民主的负面因素并会为社会带来恶果。·