论保险合同解除的效力--以投保人违反告知义务的法律后果为视角

一、问题的提出 我国保险法第17条规定了投保人的告知义务制度.对违反告知义务的法律后果作了如下规定:     

保险利益原则简论

保险利益是保险法立法和保险理论的核心问题,不仅涉及到保险金额,还决定或影响保险合同的效力、履行、解除、终止及保险人补偿义务的履行.我国《保险法》第十一条规定,投保人对保险标的应当具有保险利益.     

保险利益原则简论

保险利益是保险法立法和保险理论的核心问题,不仅涉及到保险金额,还决定或影响保险合同的效力、履行、解除、终止及保险人补偿义务的履行。我国《保险法》第十一条规定,投保人对保险标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的,保险合同     

投保人如实告知义务案例解析

如实告知是投保人应尽的重要义务,一旦违反,投保人将承担不利后果。如实告知,是保险业诚信原则的一个主要内容,是指投保人在订立合同前应当将有关保险标的重要事项对保险人进行真实的告知。笔者通过案例,解析投保人告知的五种特殊情形。投保人是否需要主动回答保险人未询问的事项?案例一:2001年3月李某(53岁,个体餐饮老板)向某寿险公司提出购买30万元的长寿保险,保险公司经体检发现,李某患有高血压、左心室肥大疾病,于是     

保险合同中的保险人的明确说明义务

免责条款的明确说明义务为保险人的一项法定义务，因保险法未规定保险人明确说明的方式，故实践中保险合同当事人对保险人是否已尽该义务争议较大，本文试图从保险人明确说明的对象即免责条款出发，谈谈保险人如何尽明确说明义务。     

我国重复保险制度初探

重复保险是一种较为普遍的保险欺诈行为,为了防止投保人利用重复保险而获得超过其实际损失的损害赔偿,各国的保险法都规定了禁止重复保险这一原则,我国也不例外。我国的《保险法》规定了重复保险的定义和分摊方式,但仔细研读可以发现,我国的《保险法》对于重复保险的规定是不完善、不严谨的,本文拟从重复保险制度的立法意旨出发,分析《保险法》对重复保险的规定存在哪些问题,并提出修改意见。     

从金融消费者保护谈保险人之说明义务

近年来，金融产业以前所未有的速度覆盖了广大消费者的生活领域，保险产品作为金融商品中的一类已走进千家万户，并开始被消费者广泛地接受。在当代保险交易市场中，由于服务者与消费者资讯不对称情形的存在，愈演愈烈的损害保险消费者权益的保险纠纷案件使得众多消费者对保险丧失信心，保险消费者权益难以得到保护。我国现行《保险法》明确规定了保险人说明义务的制度，然而由于法律规定比较笼统，相关制度还不完善，以至于在保险实务中，说明义务的履行具有极大的弹性和不确定性，这一规定在保险实务与司法实践中并没有达到理想的效果。鉴于此，本文立足于保险消费者权益保护分析了保险人说明义务履行的不足之处，并提出相应的立法建议。     

浅析中国重大自然灾害保险立法的缺失

新《保险法》的颁布实施弥补了旧《保险法》的不足,但对我国重大自然灾害保险没有相关立法规定。笔者从加强我国自然灾害保险立法的必要性、国外自然灾害保险赔付及相关保险立法情况出发,以事实说话,对比国外的宝贵经验,并尝试着分析我国重大自然灾害保险立法缺失的原因并提出建议。     

浅论经营者的安全保障义务

经营者应该对其消费者,其他进入经营服务场所的人或潜在的消费者的人身和财产承担安全保障的义务。在我国现在的法律体系下,这种义务应以法定义务为原则,这类责任主要是指经营者没有履行好法律规定的义务而导致了消费者人身财产的损害;以约定义务为例外,此类即经营者对消费者订立的合同范围内承担的各种义务,主要包括就安全方面做一些法律法规没有规定或者高于法律法规的规定的义务。当第三人侵害受害人且经营者有过错的情况下,经营者应当承担补充赔偿责任。     

论责任保险请求权条款在我国保险立法中的修改和完善

责任保险请求权的归属一直是我国保险实践中存在纠纷最多的问题之一。我国现行《保险法》中关于责任保险第三者请求权的相关规定十分简略,第三者的利益没有得到很好的法律保障。2009年2月28日,全国人大常委会通过了新的《保险法》,其中对责任保险的相关内容做了相应的修改。本文通过对新旧保险法中关于责任保险请求权内容的比较,分析了新保险法在这一条款上所取得的重大突破,并对这一内容的相关司法解释的进一步完善提出了合理的建议。     

纳税人权利回归的意义与困境

<正>据媒体报道,国家税务总局首次以发布公告的形式,明确列举规定了我国纳税人拥有的14项权利与10项义务。这次公告被视为纳税人权利的回归,引发了舆论对"纳税人意识"的讨论。所谓纳税人,是指依照税法规定对国家直接负有纳税义务的单位和个人。又称纳税义务人、课税主体。纳税人作为缴纳税款的主体,可以是法     

保险损害赔偿制度

《保险法》中规定的损害赔偿制度的立法目的在于对损失进行赔偿,从而实现经济平衡和生活安宁。我国《保险法》第55条对保险损害赔偿制度进行了法律上的确认,但并未构建出损害赔偿原则的整体制度体系。本文旨在阐释该原则的适用范围及其在保险代位求偿权中的具体应用。     

论债权让与中对债务人抗辩权和抵销权的限制

应当对债务人提出抗辩的时间作出限制,即债权之瑕疵不能无条件的转由受让人承受,尚需以债务人在接到让与通知时提出异议为前提。在受让人与让与人签订债权让与合同前,受让人可以向债务人询问否存在抵销反请求权,债务人负有如实告知的义务。在债权让与合同签订后,在债务人行使抵销权以前,善意受让人有撤销权,即撤销债权人与其达成的债权让与合同,使他们之间的权属关系恢复原状;在债务人行使抵销权以后,则善意受让人可以行使求偿权,即准其向债权人主张因债务人的抵销行为所受到的损失。     

论合同附随义务的特征及类型

附随义务的功能在于维持交易公平和双方当事人的利益,使合同关系顺利进行,保障合同目的圆满实现,从而附随义务并没有具体的给付客体.合同的附随义务分为注意义务、告知义务、照顾义务、保密义务、忠实义务、不作为义务等.     

基于双边道德风险的研发外包激励机制设计

研究了如何利用利益分配方式作为激励机制,促使研发外包合作双方如实告知其私人信息并付出应有努力或投入足够研发资源.证明了现有的固定支付、产出分享和混合支付等三种传统利润分配方式下,研发外包合作双方均存在告知虚假私人信息并降低努力程度的道德风险.在此基础上设计出一种产出分享加固定转移支付的新混合分配方式,并给出了双方的分配比例和转移支付量,最后证明了该分配方式可以规避研发外包中的双边道德风险,激励合作双方如实告知其私人信息并付出应有努力程度.     

网络消费合同下消费者权益的法律保护

网络消费合同是消费者通过互联网在线与网络经营者缔结的商品买卖合同.网络消费合同大多是格式合同.我国对数据电文形式的格式合同的立法并不完善,导致消费者的公平交易权、知悉权等合法权利得不到保障.在网络消费合同订立之前,经营者应对消费者负有告知义务.在网络消费合同在订立之后,消费者在一定期限内享有撤销权.同时应规定这种数据电文形式的合同在缔结后,应被留存并可供调取、查用     

论不作为犯罪中的先行行为

不作为犯罪的成立必须以不作为人负有一定作为义务为要件,作为义务是不作为犯的核心,而先行行为是不作为人负有作为义务的来源和根据之一。理论界先行行为进行了一系列有价值的探讨,但各种观点一直存在很大分歧。由于缺乏一个有操作性的尺度,造成了司法实践适用的混乱状态。本文以司法实践中的案例出发,对不作为犯罪中的先行行为的概念、成立条件、范围等展开探讨,并对我国如何在刑法总则中对先行行为进行规定提出建议。     

浅论票据付款人的审查义务

票据付款是票据流通中的一个重要环节,票据付款人也需承担一定审查义务。我国在一些法律法规中对票据付款人的审查义务做出了规定,但这些规定之间有冲突的地方,加重了票据付款人的审查义务。本文主要就这个问题进行探讨。     

董事忠实义务主体的界定——董事忠实义务承担者涵盖范围的再认识

董事忠实义务的主体,应当包括董事、高级管理人员、监事和控股股东。就董事而言,若履行的是董事的职责或行使的是董事的权力,其理应负有董事忠实义务。就监事而言,我国监事是董事忠实义务的承担主体是明确的、没有疑问的,但缺乏明确具体的内容。就公司高级管理人员而言,除了正常情况下法律或社会实践中认可的一些人之外,公司也可以规定高级管理人员。就控股股东而言,虽然其有可能会利用其地位损害公司利益,但仍应当区分不同情况,进而规定其是否应当成为董事忠实义务的主体。     

论我国公司治理结构存在的问题与完善

我国公司治理结构存在诸如股东大会中中小股东与特殊股股东利益保护不足、董事会丧失独立性且工作效率低、立法中对独立董事的规定缺失、监事会监管无力和对高级职员的义务与责任规定不明确等问题。为完善我国公司治理结构,应当健全中小股东与特殊股股东利益保护机制、提高董事会独立性与工作效率、完善独立董事的相关规定、强化监事会的监管力度并明确规定公司高级职员的义务与责任。