刑事和解制度对被害人权利保护的启示

我国当前刑事诉讼领域，被告人、犯罪嫌疑人权利受到了前所未有的关注，而处于刑事诉讼另一极的被害人的权利则没有得到应有的重视。在“构建和谐社会”的时代背景下，刑事和解制度作为一种刑事案件的解决方式，受到了广泛的关注，也引发了我们对于刑事诉讼中被害人权利保护的思考。     

论量刑信息在检察机关办理未成年人刑事案件中的适用

量刑建议制度是目前中国刑事诉讼改革进程中的重要课题,作为特殊人群的未成年人刑事案件中,检察机关如何适用量刑建议具有极其重要的意义。本文将简要阐述检察机关办理未成年人刑事案件对几种量刑信息调查制度的适用,分析适用这三种量刑信息调查方式的功效和存在的问题并提出解决的路径。     

浅谈刑事案件庭审监督的规范化问题研究

我国刑事诉讼赐予了检察机关对刑事案件庭审活动进行监督的权力，但相关法律并未就监督的内容和程序做出具体的、规范化的规定。随着刑事司法实践及检察监督工作的不断发展和体制改革的深化，如何具体规范刑事庭审监督活动被提上了检察监督工作的日程，本文拟就刑事案件庭审现状对这一问题进行探讨。     

刑事诉讼庭审指挥权应有功能分析

庭审指挥权在我国当前的诉讼模式下对刑事案件的审理程序和裁判结果都有重大影响。本文结合当前庭审指挥权在我国刑事诉讼中所具有的实际功能,对庭审指挥权的应有功能进行简要阐述。     

对提高刑事诉讼效率的分析和对策

当今时代，随着经济的不断进步，社会的不断变革与发展，刑事案件的种类与数量不断增加。在司法资源短期内得不到大量补充的背景下，检察机关的诉讼任务日益繁重。因而，检察机关在起诉阶段降低诉讼成本提升诉讼效率显得尤为重要。笔者通过对刑事诉讼成本和刑事诉讼效率概念和关系的分析，阐述了当今社会，检察机关降低诉讼成本提高诉讼效率的方法和途径。     

刑事案件证据标准问题研究

证据标准的设立是刑事诉讼的核心问题。我国现行法律关于刑事案件证据标准的规定欠缺科学性和合理性,有待进一步修改和完善。本文拟从理论和制度层面对这一问题进行有益的思考,并提出相关建设性的建议,希望有助于问题的解决     

从严治检自显威：郑州市人民检察院审查起诉处改革纪实

使命是神圣的! 肩负着省会郑州的司法公正和社会稳定职责,郑州市人民检察院审查起诉处严格执行市七区六县所有无期徒刑以上刑事案件的审查起诉工作,在严厉打击各类犯罪活动、维护社会稳定、强化刑事诉讼法律监督、维护司法公正的实际工作中,逐渐形成了作风优良、高质高效、战斗力强的独特风格.     

简易程序中公诉人的角色定位

适用简易程序审理被告人认罪的刑事案件，在保证司法公正的前提下，简化了办案程序，减少案件积压，不仅缓解了‘嚷多人少”的难题，也有助于提高诉讼效率，节约司法资源。新修订的刑事诉讼法要求适用简易程序审理公诉案件时，检察院应当派员出庭。这一变化对加强法律监督，强化权力制约，保障多方权益都有着积极的促进意义，对检察机关而言是个新的挑战。公诉人在审查起诉阶段如何充分利用量刑建议鼓励被告人认罪和选择适用简易程序，在开庭时如何举证质证，都是需要尽快解决的问题。     

我国刑事非法证据排除规则的完善的研究

证据制度作为刑事诉讼规则的核心,关系到刑事案件能否得以侦破。非法获取的证据并非是无关联性的证据,甚至大部分是对案件事实认定有直接影响力的证据。之所以排除是为尊重和保障公民的基本权利,制止司法中的不合理的行为。     

关于刑事案件普通程序简化审的几点思考

刑事案件普通程序简化审是近年来最高检公诉改革的一项重要内容。2003年初,两高和司法部联合制定《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》,对刑事普通程序简化审改革的各方面作出明确规定,成为这项司法改革的法律依据。笔者结合办案实践,拟就刑事普通程序简化审的立法背景、改革所起作用、在实际运作中存在问题及其完善等做进一步探讨。     

对在押人员教育工作的思考

正教育是有目的地影响人的身心发展的社会实践活动,看守所在押人员的教育工作就是有目的、有计划地对在押人员进行影响的积极思想和实践活动。看守所承担羁押犯罪嫌疑人、被告人和留所服刑罪犯,日常教育工作也因对象的特殊而与众不同,其目的是服务于刑事诉讼工作,转化在押人员思想,促其认罪服法,早日回归社会和家庭。这种教育活动贯穿于在押人员在羁押期间的全过程,意义重大。它有利于减轻或消除在押人员的对立情绪,保证公安监管场所安全;有利于促进在押人员     

新刑诉法视角下证人出庭率低的原因及对策

证人证言作为刑事诉讼的重要证据,对于查明案件事实真相和正确定罪量刑关系重大。然而,目前我国证人证言制度在实施中普遍存在证人出庭率低的问题。据相关数据统计,在我国刑事案件的审理中,证人出庭率普遍不足10%。虽然1996年修改的刑事诉讼法中一个显著特点是在法庭审判中吸收了对抗制的因素,明确了控方的举证责任,法院庭前审查由实体审改为程序审,允     

论刑事和解

刑事和解是西方三十多年来刑事司法领域的一种改革尝试,它一改传统刑事司法中以国家为本位,强调国家对犯罪人行使刑罚来对犯罪人进行矫正的刑事司法理论,主张对受害人权利的关注,它为刑事司法的理论研究和实践注入了一种全新的理念。通过刑事和解,能较好的使国家、加害人、受害人的利益得以均衡。刑事和解作为一种解决刑事案件的程序性机制,在尊重受害人,促使被告人认罪悔罪、改过自新等方面显示了其优势。但是, 刑事和解制度是否会影响刑事实体法价值的实现, 也是人们担忧的问题之一。     

和谐社会语境下刑事和解制度的中国式建构

我国目前立法没有明确规定刑事和解制度，但从我国的历史传统来说刑事和解制度是比较符合中国人对轻微案件的处理态度的。我国受儒家传统丈化熏陶数千年，在一定程度上追求“和”，民间也多“以和为贵”，民众对轻微的案件也一般主张以非讼的方式加以解决，而不主张将矛盾激化。在明代就存在乡诉讼制度，乡间争议都在长者的调解下解决争议。虽然我国刑事法律没有明文确立刑事和解制度，但是民间对轻微刑事案件的处理不少也是以和解的方式解决的。这成为我国借鉴刑事和解制度良好的人文环境，刑事和解处理轻微案件的方式符合中国民众对这类案件的处理习惯和方式。     

刑事诉讼价值及价值取向的思考

刑事诉讼的价值,是刑事诉讼在立法过程以及司法实践中价值观的指导和理论依据,同时,也是人们对刑事立法和司法活动的实然性和应然性的思考准则.刑事诉讼的价值定位,直接决定了刑事诉讼的目的,并影响刑事诉讼的构造.随着社会及法治的现代化,刑事诉讼价值中的效益、被害人保障逐渐被关注.本文以这两个方面作为切入点,浅议如何架构效益价值和人权价值中的被害人权益保障问题.     

《刑事诉讼法教程》学习辅导

一、学习目的和要求刑事诉讼法是我国基本的程序法律制度,是司法机关和当事人进行刑事诉讼活动必须遵循的基本程序。学习刑事诉讼法,要了解和掌握刑事诉讼的基本原则、基本制度,特别是要重点掌握刑事诉讼的管辖、证据以及刑事诉讼活动的基本程序等问题,并能够运用所学理论指导刑事司法实践, 以探索进一步健全刑事诉讼法律制度     

试论刑事简易程序的价值取向

为了提高诉讼效率,我国1996年修订的《刑事诉讼法》增设了简易程序,其目的是对司法实践中存在的部分事实清楚、情节简单、犯罪轻微的刑事案件采取简便方式进行审理。这样既可以使案件繁简分流,有利于及时惩罚犯罪分子,保护当事人的合法权益,又可有针对性地解决了庭审质量和效率不高等问题,有利于强化庭审功能,确保司法公正。本文旨在对刑事简易程序的价值、价值之间的关系作初步探析,并从立法方面进一步剖析刑事简易程序的价值取向。     

“认罪认罚从宽”制度中被告人权利保障研究——以刑事速裁程序为范例

刑事速裁程序优化了司法资源配置、提高了司法效率。在试点过程中积累的成功经验对"认罪认罚从宽试点"的顺利推行提供了帮助。与此同时,也应当反思速裁程序中出现的问题并加以解决,以防止此类问题在"认罪认罚从宽试点"中再次出现。本文归纳了刑事速裁程序试点两年多以来在被告人权利保障方面所出现的问题,通过对域外经验的学习和探究,不仅对上述问题的解决提出了新的改革思路,也为"认罪认罚从宽试点"的下一步推行提供了参照和依据。     

我国确立沉默权制度的必要性

沉默权是被告人的一项重要的诉讼权利,它是被告人的防御权、人格权,是对国家权力的制约权;它具有体现刑事诉讼价值、丰富刑事诉讼职能、实现刑事诉讼结构公正、完善刑事诉讼证据规则的作用;没有沉默权的权利体系是不完备的权利体系。本文将对沉默权的涵义以及在我国建立这一制度的必要性进行探讨,以期能有益于完善我国刑事诉讼制度。     

我国确立沉默权制度的必要性

沉默权是被告人的一项重要的诉讼权利,它是被告人的防御权、人格权,是对国家权力的制约权;它具有体现刑事诉讼价值、丰富刑事诉讼职能、实现刑事诉讼结构公正、完善刑事诉讼证据规则的作用;没有沉默权的权利体系是不完备的权利体系.本文将对沉默权的涵义以及在我国建立这一制度的必要性进行探讨,以期能有益于完善我国刑事诉讼制度.