共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
公平正义是构建合理社会的理论基础,处于不同历史时期和不同社会形态的人们对公平正义的理解也不同。中国特色社会主义公平正义的主要内涵是:权利义务公正、机会公正、程序公正、资源分配公正、社会保障公正。民主法治是实现公平正义的根本制度保障。 相似文献
2.
民生问题凸显的原因分析 总被引:1,自引:0,他引:1
民生问题,是一个既古老又现实的客观存在。在我国发展的不同时期,或同一时期不同发展阶段,民生问题形成的原因不尽相同。改革开放初期,我们面临的民生问题,是在共同贫穷的社会背景下,主要因经济发展水平较低而引发的。而体制转轨以来,经济持续稳定快速发展基础上逐步凸显的民生问题,主要是因发展理念的偏差、制度缺失和制度政策设计有失公平公正原则所导致的。 相似文献
3.
4.
对1个世纪以来领导理论研究中的主要历史性成果进行梳理,将其发展脉络分为3个历史阶段进行述评:传统领导理论丛林时期、变革领导理论主导时期和四因素理论萌芽时期;强调每一个领导理论都是在特定背景下对领导实践的一种特定反映和解释,都为该理论的发展做出了重要的历史贡献,并不存在一个绝对的最佳领导模型;最后对领导理论的未来研究进行了展望。 相似文献
5.
中国社会正处于变革时期,诸多改革都涉及利益分配,改革的过程和结果对于评判改革的成败是相当重要的。本文借鉴社会学理论,从中小流通股东角度研究了股权分置改革背景下的投资者关系问题。本文为流通股东对股改程序公正的理解寻找了两个前因:信息披露和反馈的及时性以及流通股东潜在的影响力。研究发现,提高信息反馈的及时性和流通股东的潜在影响力可以改善流通股东对程序公正的理解,可以改善投资者关系。研究同时发现,流通股东对程序公正的理解是信息反馈及时性和流通股东潜在影响力对投资者关系的中介变量。最后,本文提出一些政策建议。 相似文献
6.
西塞罗与孔子,前者是古罗马著名的演说家、修辞学家、法学家,后者则是中国春秋时期著名的教育家、思想家和哲学家。他们虽然生活在不同的时代、不同的地域, 但是他们都生活在社会动荡时期,都有着丰富的人生阅历及从政经验。面临当时的政治形势,两位政治思想家都为如何解决社会问题进行了深刻的思考。本文仅从公正思想、法治思想两方面对两者的思想差异进行比较。 相似文献
7.
立足发展中国特色社会主义的历史大背景,我们建议社会主义核心价值观的几个范畴应该是和谐、公正、仁爱、共享。和谐是社会主义社会的本质状态,公正是社会主义社会的价值指向, 相似文献
8.
9.
红旗渠精神是在社会主义建设时期形成的独具特色的精神文化,虽然是特定历史条件下的产物,但在新时代它同样绽放出新的价值和力量.在当前中国特色社会主义进入新时代的大背景下,习近平总书记曾在不同场合对红旗渠精神进行论述,充分体现了中国共产党对优秀精神文化的重视,因此,深入了解红旗渠精神的发展及其特征,对今后党和国家精神文明建设... 相似文献
10.
用唯物史观理解马克思主义政治公正科学内涵具有紧迫性与必要性,马克思主义政治公正的核心问题是政府权力与人民权利的问题,它立足于特定历史条件下的社会实践,从无产阶级利益出发,表达无产阶级的尊严、权利、自由、民主。我们当前应该在马克思主义政治公正的科学内涵指导下,维护好中国特色社会主义民主。 相似文献
11.
城市化模式与特定的国家、地区特定时期的经济水平、历史背景和社会经济条件息息相关,从而显现出不同的类型与特征.本文所述的分类是根据城市化规模和结构所作的分类,也是中国选择城市化模式时探讨最多的分类方法。 相似文献
12.
西方的公正观因社会历史条件不同而具有不同内涵,其演进遵循着由伦理维度向权利制度维度、由过程公正向结果公正转变的基本逻辑。西方公正观启示我们,领导者应从提升公正的德性、提升维护单位管理公正秩序的能力以及坚持程序公正与结果公正的有机统一三个维度来寻求破解现代单位管理公正难题的有效路径。 相似文献
13.
14.
公正是一个自古有之而又常新的问题,古今中外的哲人对之进行了有益的探索。在我国建设社会主义市场经济中,出现了许多不公正现象。只有在借鉴中外公正理论基础上,从实践中出发,才能实现社会公正。 相似文献
15.
16.
17.
18.
企业社会责任是指某一特定时期社会对组织所寄托的经济,法律、伦理和慈善的期望。针对当前企业社会责任存在的种种问题,力图通过政府主导、企业自律和社会监督等机制的建立与完善,不断强化我国企业的社会责任感。 相似文献
19.
我国正处于社会转型、经济转轨的特定历史发展时期,新旧规范、社会机制、价值观念等方面的矛盾和冲突尤为突出,由此引发的群体性事件呈现多发态势,已经成为影响社会治安和社会稳定的突出社会问题。多元主体共同参与公共危机治理可以有效发挥其作用,但是由于其地位和职能不同,在应对群体性事件时存在一定的问题。 相似文献
20.
如果把“腐败严重不严重”或“有没有腐败”作为改革开放前后两个时期社会的定性,那就大错特错了
面对现在的社会存在的腐败现象,有一种议论流传得很广泛,即改革前的“过去年代没有腐败”。这种观点认为,改革固然取得了经济增长的成绩,但付出了道德、社会风气和社会公正的代价,是得不偿失、弊大于利。它认为:改革前年代的特权、腐败比现在轻微得多,人民生活不富裕,但很公正。 相似文献