再议社会必要劳动时间

传统的马克思主义政治经济学把社会必要劳动时间看作是众多的个别劳动时间的平均值的观点,是不符合马克思关于社会必要劳动时间的原意的。社会必要劳动时间和各个别劳动时间的关系是折算或转化的关系。折算或转化的本质是将不同质的量转化为同质的量,而求平均值的前提则必须是同质的量。     

两种含义社会必要劳动时间在价值决定中的作用

两种含义的社会必要劳动时间在价值决定中的作用如何?第二种含义的社会必要劳动时间是否也决定商品的价值?我国经济学界对此一直存在着分歧。笔者认为,只要我们不是停留在一些抽象的片面的议论上,而是以马克思劳动价值论的基本原理为依据,具体地全面地进行分析和考察,这些分歧是不难解决的。一、商品使用价值的特殊意义商品是价值和使用价值的统一体。为了全面地把握商品价值的决定问题,首先应当把握商品的使用价值的重要意义。“使用价值表示物和人之间的自然关系,实际上表示物为人而存在。”商品是用     

社会必要劳动时间新议

在马克思主义政治经济学中,关于社会必要劳动时间的旷日持久争论的各方,我认为在事实上都忽视了社会必要劳动时间这一概念中所指的“劳动时间”的“质”的规定性这一关键性的问题,即这种劳动时间到底指的是以时钟计量的自然尺度的具体劳动时间,抑或是指以简单劳动计量的经济尺度的抽象劳动时间？我们知道,马克思论证了体现在商品生产中的劳动二重性后,提出了价值的‘质”的学说,指出了形成价值的实体是抽象的人类劳动。紧接着,马克思在解决抽象劳动的计量问题时,提出了以简单劳动作为尺度单位来计量抽象劳动量的思想。各种具体劳动…     

试论两种含义的社会必要劳动时间在价值决定中的作用

<正> 社会必要劳动时间决定商品的价值,这是马克思主义政治经济学的基本命题,对此,我国经济学界是无异议的,但对决定价值的社会必要劳动时间的理解却存在分歧。有的主张第一种含义的社会必要劳动时间决定商品的价值,有的则主张两种含义的社会必要劳动时间共同决定价值。就此我也想谈点粗浅的看法。     

价值范畴及其在社会主义经济中的作用

价值并非永恒的经济范畴。人类劳动的存在,是价值产生的自然基础,人类劳动的发展形式,社会劳动的出现,并且耗费在物品生产上的这种社会劳动需要表现出来,是价值范畴产生和存在的历史条件。在劳动发展为社会劳动以前,则不存在价值概念和价值范畴。对此,马克思指出:“……我不是简单说劳动,而是说社会劳动。如果一个人生产一个物品是为了满足自己的直接需要,…他作为自己工作的生产者,与社会没有任何关系。但是一个人为要生产一个商品,他就不仅要生产能满足某种社会需要的物品,     

要正确理解马克思社会必要劳动时间学说

马克思的社会必要劳动时间学说,是他的劳动价值论体系中的一个极为重要的又是争论较多的部分。社会必要劳动时间有两种含义,一是在社会的正常生产条件下,以社会平均的劳动熟练程度和平均的劳动强度,生产商品所必须耗费的劳动时间,我们把它简称为第一种含义的社会必要劳动时间;二是按社会需要分配于各个生产部门的社会必要劳动时间,我们把它简称为第二种含义的社会必要劳动时间。马克思认为,第一种含义的社会必要劳动时间决定了商品价值,这是较易于理解的。有些同志误解马克思的社会必要劳动时间学说,认为第二种含义的社会必要劳动时间亦决定商品价值,这是曲解了马克思的社会必要劳动时间学说。因此有继续深入讨论这一问题的必要。     

论社会主义经济中的市场调节作用

实行计划经济,必须同时发挥市场调节的辅助作用。怎样理解市场调节?这种调节是否意味着实行资本主义式的市场经济?应怎样发挥市场调节的辅助作用?这些问题,在理论界和经济工作者中间认识还很不一致,因此有必要作专门的探讨。     

社会必要劳动时间与商品价值量关系新论

商品价值量既不由第一种含义的社会必要劳动时间决定,也不由两种含义的社会必要劳动时间共同决定,而由第二种含义的社会必要劳动时间决定.不过,确立这一结论,需要解决两个相关问题.从根本上讲,确立如上结论在于随着商品经济的发展,第一种含义的社会必要劳动时间日益变得难以计量甚至无法计量所使然.     

关于社会必要劳动时间决定商品价值问题

长期以来,学术界对两种含义的社会必要劳动时间在决定价值量的作用上有不同看法,有的还认为只有到流通领域在实现过程中才能决定价值。这关系到如何正确地理解马克思主义的价值理论,以及如何在实践中更有成效地提高经济效益的问题。这对社会主义经济发展关系甚大,决非纯理论的争论,因此,经济理论界和经济实际工作者都非常关注。我在这里提出个人的一些看法,和同志们商讨。一、两种含义的社会必要劳动时间的各自作用及其相互关系     

试论两种含义的社会必要劳动时间

关于两种含义的社会必要劳动时间(下文简称为“两种含义”)的内涵、作用和相互关系的问题,经过五十年代、六十年代和八十年代三次大讨论,讨论的层次不断深化,但是,至今仍没有取得共识。马克思的社会必要劳动时间理论也就是价值规律理论,     

社会必要劳动时间两种含义的统一

马克思认为,商品的价值量由生产商品的社会必要劳动时间来决定。什么是社会必要劳动时间呢?马克思写道: “社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。” 显然,社会必要劳动时间在这里被看作是一种具有正常、平均性质的劳动时间,这种正常和平均性体现在生产条件和劳动素质两个方面,并且这种正常性和平均性的范围是制造某种使用价值的一个生产部门,这意味着,社会必要劳动时间的概念首先是在生产同种商品的一个部门内确立起来的。     

从方法论的角度理解社会必要劳动时间

《资本论》中论述了一种含义的社会必要劳动时间,还是两种含义的社会必要劳动时间,一直存在着争论。争论双方似乎都能从经典著作中找出“根据”。一种含义也好,两种含义也罢,我们认为都没有抓住问题的实质。《资本论》第一卷和第三卷对社会必要劳动时间的论述。既不是两种含义,也不能笼统地讲是一种含义。它们是抽象和具体的关系,是社会必要劳动时间一般和社会必要劳动时间个别的关系。一、认识和解决问题的关键是掌握科学的方法     

社会主义经济中的通货膨胀及其控制

<正> 社会主义经济是有计划的商品经济。就其具有计划性来说不应存在通货膨胀,但事实并非如此。各个社会主义国家无一例外均有不同程度的通货膨胀。这就说明通货膨胀并非资本主义经济特有的范畴,而是同纸币流通相联系的经济范畴。建国以来我国曾多次出现过通货膨胀。第一次是1958年到1962年出现的通货膨胀。第二次通货膨胀是在十年动乱之中。第三次是     

要从总体上把握社会必要劳动时间的含义

对于社会必要劳动时间的两种意义,及其与价值决定的关系,经济理论界长期存在不同的看法。有的同志认为,由第一种含义的社会必要劳动时间决定商品的价值;也有的同志认为,由第一种和第二种含义的社会必要劳动时间共同决定商品的价值;还有的同志认为,由第二种含义的社会必要劳动时间决定商品的价值。这几种意见都是值得商榷的。我认为,马克思阐明的只是一种社会必要劳动时间的概念,不存在有两种含义的社会必要劳动时间,商品的价值,就是由这种社会必要劳动时间决定的,而不是由两种含义的社会必要劳动时间共同决定,或由其中哪一种含义的社会必要劳动时间单独决定。本文拟在这方面谈点粗浅的认识。     

试论消费在社会主义经济中的作用

流通和消费,对生产的正常进行和扩大再生产都起着巨大的反作用。只有借助流通,实现交换,才能使商品进入消费领域,最终使生产得以实现。因而,畅通的流通与充分的消费是使社会生产总过程进入良性循环的极其重要的环节。关于流通,已引起了人们的普遍注意。流通方面的改革,也取得了巨大的成果。而关于消费—它和生产的一般关系,它和社会主义生产的关系,它自身的特点,目前在消费方面存在的问题,如何促进消费等等,这一系列问题,却还未为人们所充分认识。不仅如此,在我国,由于长期的经济落后和多年来的某些片面宣传,还有一些保守的陈旧的不合时宜的观念,     

重视消费在社会主义经济中的作用

社会主义生产的目的,归根到底,是为了满足劳动者日益增长的消费需要。研究社会主义经济中生产和消费的关系,重视消费在社会主义经济中的作用,对于加速实现四个现代化,具有重大的现实意义。一马克思指出:生产、分配、交换、消费“它们构成一个总体的各个环节、一个统一体内部的差别。”“不同要素之间存在着相互作用。”(《马克思恩格斯选集》,第2卷,第102页)这就是说,在社会再生产过程这个总体中,包括生产、分配、交换、消费     

运筹学在社会主义经济建设中的作用

运筹学是一门新兴的尖端科学,它的发生与发展只有最近一、二十年的历史。一般说来,它是一门数学学科。它利用现代数学工具,尤其是概率论、数理统计学和计算数学,来研究对人力、生产工具、物资等的最有效运用和筹划,使人力和物力能够发挥最大的经济效果。在人类生产活动的领域里,除了发现新的物质资源和创造新的利用方式以外,怎样合理安排现有人力、物力,发挥潜在力量,     

略论价值规律在社会主义经济中的作用

华国锋同志指出:“要在国家统一计划的指导下,自觉利用价值规律。”这对我国高速度发展国民经济,加速实现四个现代化的步伐,具有十分重要的意义。但是长期以来,关于价值规律在社会主义经济中的作用问题,在我国经济战线和理论界存在着很大分歧。特别是近十多年来,“四人帮”在理论和实践上把这个问题搞得极端混乱,动辄诬人以“复辟资本主义”的罪名,致使这个领域完全变成了“禁区”。当前,要肃清“四人帮”的流毒,根本改变     

社会主义劳动竞赛在经济承包中的作用

开展社会主义劳动竞赛,是工会工作的一项重要内容,也是工会的光荣传统。随着经济体制改革的不断深入发展,各种经济责任制的出现和推行,面对企业改革的这一新的形势、工会的竞赛工作如何进行?还要不要搞?在承包中还起不起作用?成为摆在我们面前需要研究的一个新课题。经济体制改革、其目的归根到底是要改革阻碍生产力发展的不合理因素、最大限度地调动职工积极性、提高经济效益、改善人民生活。改革中推行的各种经济责任制、是责、权、利相结合的一种经营方式,它的核心是一个“责”字。在“责”字的基础上,     

也谈社会必要劳动时间的两个定义

关于社会必要劳动时间的两个定义,是经济理论界长期争论的问题。孙成汉同志《试论马克思关于“社会必要劳动时间”的两个定义》(《学术论坛》1981年第5期)一文,作了有益的探讨。但文中关于“相对之下,第二个定义比第一个定义完备”的说法,我认为值得商榷。众所周知,社会必要劳动时间作为价值决定的实体,是马克思劳动价值论的一个重要范畴。马克思指出:“社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下,在社会平均的熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。”(《资本论》第一卷第52页)我