一位质朴的平常人——与任仲夷交往二三事

我觉得任老很像个“热水瓶”,外面冷,内里却有着一副热心肠。别看他不苟言笑、“没商量”,对同志、对朋友、对人民群众可关心了．…一     

重庆打黑维护的是法律尊严

薄熙来说,有些人埋怨我们“打黑”,自己不干事,对人民群众拥护的事,又酸溜溜地说三道四。（《重庆晚报》消息）     

我国历史上第一部专门保障老年人权益的法律出台经过

1996年8月29日,是中国老龄事业发展史上的一个重要日子。这一天,中华人民共和国主席江泽民签署主席令（第七十三号）：“《中华人民共和国老年人权益保障法》已由第八届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议于1996年8月29日通过,现于公布,自1996年10月1日起施行。”《老年人权益保障法》的颁布实施,标志着我国老年人权益保障工作和我国老龄事业的发展从此走上了法制化轨道。     

胡丹：最年轻的人大代表要为一线工人鼓与呼

一头短发清爽利落,一笑起来就“咯咯”不停,在今年的湖北省两会上,26岁的胡丹是最年轻的人大代表。胡丹现为武汉江南实业集团有限公司一个车间的总教练,负责培训新工人,把自己掌握的技术传授给工人们、提升车间300多工人的技术水平,提高产品的技术含量和质量品质。     

人民陪审员制度中事实审与法律审的分审机制

《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确提出人民陪审员不再审理法律适用问题,只参与审理事实认定问题。该《决定》的内容确定了我国在人民陪审员参与审判的案件中将施行事实审与法律审相分离的机制。但该机制的确立除了要立足于我国司法实践外,更有必要借鉴其他国家已经较为成熟的经验。英美法国家的陪审团制度在审判过程中只认定事实,不负责法律的角色与我国的人民陪审制度改革相契合,且已经经过了几百年的演变,理论和实践等方面是值得参考的。但通过对英美法体制的研究发现,事实审和法律审之间并不是泾渭分明的,审判过程中的事实必定会有一定程度上的法律色彩,同时,并非所有的事实问题一律是交给陪审团来认定,法律问题一律交由法官认定。结合我国的庭审制会受到法官职权、错案责任追究责任分担、陪审员社会角色等因素的影响,我国不可能实现事实审与法律审之间的完全分离。     

一部关于“绿色职业”的法律,引领就业新时代

美国《绿色职业法案2007》是为了应对失业、贫困、能源和气候问题而颁布的一部具有划时代意义的职业培训法案。这项法案的颁布不仅在美国本土对绿色职业的发展起到了促进作用,更对绿色职业这个新兴行业在全世界的规范化具有里程碑的意义,让它走入了更多人的视野,成为我们身边的越来越重要的一个职业领域。     

“明星代言”法律责任的另一种解读

近来,由一些事件引发的食品和药品安全问题已成为全社会关注的热点,牵连出“明星名人代言食品药品”的法律责任问题,也成为媒体议论的焦点。2月28日刚通过的《中华人民共和国食品安全法》更是把这个话题推向了高潮。通行地理解是,该法加重了明星名人代言食品广告的法律责任。对此,有拍手叫好的,也有认为将责任全推给明星有失公允的;有觉得不满足,呼吁应该入刑的,也有建议增加行政处罚的;     

美国惩治国际恐怖分子的法律选择问题——基于世界政治与法治的跨学科考察

本·拉登之死象征着布什政府和奥巴马政府反恐斗争的阶段性胜利,但是基地组织成员及关联恐怖集团并未终结对美国目标的袭击计划.只要滋生恐怖主义的土壤还在,恐怖分子就不会消亡.令人堪忧的是,美国十年来的反恐战略、手段与措施较之此前极大地挑战,甚至突破了既有国际政治框架和国际法律秩序所能够容忍的限度.美国政府扩张武装冲突的外延、新设全球反恐战争概念、避开平时刑法试图选择适用武装冲突法以获得更多的战时特权、以所谓的预期性自卫为根据动辄对弱小的主权国家发动战争、使用无人战斗机不计后果地轰炸恐怖分子可能的藏身之所导致大量无辜平民伤亡.恐怖主义是人类生存的公敌.但是,选择适用武装冲突法,进而采取军事手段“以暴制暴”无助于最恰当和最有效地惩治恐怖分子.美国政府在巩固既有反恐成果的同时应当积极反思其错误地适用反恐法律所导致的消极后果.中国同样是恐怖主义的受害国.我们应当在批判美国反恐实践的基础上构建起合理的反恐法律选择与适用制度.