开放存取期刊出版模式的研究综述

开放存取是一种学术信息共享的自由理念和出版机制,现已成为我国图书情报理论界研究的热点之一。重点介绍了开放存取出版模式的产生背景、发展现状与运行模式,并在此基础上进一步提出OA学术期刊出版模式面临的主要问题。     

论西方学术出版范式的变革

过去二三十年,传统学术出版模式及相伴的"期刊危机"问题已经引起业界、学界的极大关注和广泛讨论。传统学术出版面临着困难,一种新的出版模式OA出现并发展起来。商业出版商对开放存取运动的态度并不急切,甚至是持反对和否定的态度。他们珍视现有的学术交流体制,质疑开放存取新模式的种种缺陷,如经济可行性、编校质量问题等。非盈利出版者则相对易于接受现有出版模式的改变,希望能够开创一种可行的OA出版模式。开放存取运动引起众多关注且争论不休,正利益相关者都期盼开放存取运动继续发展,然而业界、学界对传统体制的依赖依旧,期刊价格也照样增长。学术出版处于调整和转型期,不同的出版模式将共存一段时间。     

高校学报走开放存取出版模式的可行性研究

从分析高校学报开展开放存取出版所具有的优势、给高校学报带来的机遇以及实现的途径出发,探讨了高校学报将印刷版转变为开放存取出版模式的可行性.     

高校学报走开放存取出版模式的可行性研究

从分析高校学报开展开放存取出版所具有的优势、给高校学报带来的机遇以及实现的途径出发，探讨了高校学报将印刷版转变为开放存取出版模式的可行性．     

学术期刊网络化的尝试:开放存取与知识共享协议

开放存取(Open Access)是学术期刊由传统媒体向新媒体转变的一种尝试。开放存取的理念已经有实践活动支撑。金色开放存取和绿色开放存取的模式在学术出版活动中是可行的。需要建立与现有著作权管理不同的新方法,适应和推动开放存取,知识共享协议(Creative Commons Licenses)是值得探索的路径。     

西方学术期刊出版模式探析

学术交流的需要引发了学术期刊的出现,学术期刊最先是由学术协会等非盈利性组织创办的,战后随着科研领域的扩展和研究成果的骤增,出版商抓住有利时机介入学术出版,并占据了重要的地位.出版商对于利润的追逐刺激了期刊价格的骤增.随着期刊价格的飙升和期刊危机的到来,学术期刊出版又陷入了一个发展的危机时刻,但同时这也意味着新的机遇的到来.网络技术为走出这次危机提供了前提,网络出版、电子期刊、开放存取等新的出版模式开始出现.当今,学术期刊出版模式出现范式的转型,学术期刊出版界正处于调整转型期.     

开放存取非技术性问题

开放存取是一种学术信息共享的自由理念和出版机制．它具有网络时代学术信息交流的特点。开放存取是学术交流机制演进的结果．许多国家的政府对此持肯定的态度。开放存取期刊在发展过程中遇到非技术性问题．需要各国政府、有识之士共同探讨、解决。     

对高校科技期刊发展问题的思考

对我国高校科技期刊提出了开放办刊,专业化特色化并举,印刷版网络版并行,朝着开放存取出版传播方向发展的办刊思路。     

学术期刊数字化新特征及发展对策

随着互联网的普及、媒介形态的多样化、受众阅读方式的改变以及政府对数字出版发展的政策助推,学术期刊数字化转型已势在必行。从数据库合作、网站建设、数字对象标识(DOI)、优先出版、开放存取、二维码、移动终端七个方面分析学术期刊数字化发展的独特表征,系统总结学术期刊数字化存在的问题,并提出树立互联网思维,加强深度融合,选择合适的发展模式,建设高素质数字出版复合型人才队伍等发展对策。     

人工智能在欧美学术出版领域的应用及其启示

人工智能的蓬勃发展赋予了学术出版新的发展可能。在欧美学术出版领域,人工智能的应用主要表现在便捷学术生产、参与同行评议、助力开放获取几个方面,同时也存在放大学术偏见、侵犯用户隐私、加剧版权纠纷的风险。审视欧美智能学术出版的发展现状和潜在风险,中国学术出版界应注意促进人工智能与学术出版的有效融合:加大数据开放,拓展数据来源;确保人工智能的运行符合管理规定;凸显人在智能学术出版中的角色定位。     

高校学报数字化出版过程中的几个认识误区

当前,数字化出版已成为全世界出版行业的一种发展趋势,我国的一些高校学报也已在这方面作了一些有益的探索,但仍有不少人对高校学报的数字化出版存在认识上的偏差。总结了目前人们对高校学报数字化出版的几个认识误区,并据此提出了逐步取消纸质学报、利用开放式存取办刊模式（OA）推进高校学报数字化出版等观点。     

国内医科大学学报类核心期刊开放存取出版情况调查与分析

调查《中国科技期刊引证报告》（2008年版）中收录的44种中国医科大学学报类核心期刊的开放存取出版数量、上网形式、全文格式、开放全文的回溯年代、上网的期数、篇数以及时滞。结果显示,OA期刊占54.5%;一刊单独上网者最多,其次为依托首席医学网;全文上网的期数和篇数都在不断增加;回溯年代的高峰期在2006年,有66.7%的期刊网络版与印刷版同步。表明我国医科大学学报类期刊对OAP越来越重视。     

中国学术期刊数字化出版平台发展研究

通过网络调查法和案例分析法对国外和国内具有代表性的数字化出版平台进行调研和对比分析,探索了国内外学术期刊数字化出版平台的发展现状和特征,为我国学术期刊数字化出版平台的研究和发展提供参考。研究发现国外期刊数字化出版平台在资源整合、个性化服务、优先出版和开放获取等方面发展较为成熟;国内学术期刊数字化出版平台发展较快,但尚未形成一站式知识服务平台,出版周期相对较长,出版形式不够丰富,国际影响力有待提升等。针对现状分析,归纳出打造专业集群化出版平台,丰富出版形式、加快优先出版和开放获取,发展一体化出版方式实现多终端发布等方向,为国内学术期刊数字化出版平台的发展提供参考。     

我国民营出版的贡献、症结与改革建言

民营出版客观存在,并做出了较大贡献,但至今没有名分.这导致民营出版从业人员气难顺、心难沉、志难远;导致书号买卖屡禁不止;导致政府对出版的管理出现真空、漏洞.有步骤、有限制地向民营资本开放出版权是消除危害的治本之法,可以将教辅、生活与体闲三类选题(尤其是教辅书)优先向民营资本开放出版权.如今,政府决策管理层的务实态度、理性思考、宏观视野与长远眼光,为解决民营出版的关键性问题创造了基本前提.     

学术期刊开放存取的内在逻辑与发展趋势

学术期刊开放存取已经成为目前中国学术期刊界研究的热点问题，学术期刊的属性是分析学术期刊开放存取内在逻辑的前提和基础。从学术期刊的准公共产品属性出发，分析学术期刊开放存取的内在逻辑性，进而通过将开放存取与中国目前发展已相对完善的学术期刊商业数据库传播模式的对比，分析其在中国的发展趋势。分析认为，开放存取模式将不会取代商业数据库传播模式而成为中国学术期刊网络传播模式的主流。     

西方学术出版机制、误区及其借鉴

我国目前过分强调学术期刊、大学出版社的转制及市场化问题。在西方,尤其是美国,大学主办的学术期刊及其出版社是大学的一个有机组成部分,被绝对地界定为非营利性机构;西方国家的学术期刊、大学出版社一般由学校注资,绝大部分其他学术期刊也往往由国家和社会的各种财政、资金、基金进行资助,其成熟的出版机制是由政府、各种基金会、各种学术团体、企业等组织起来的一个比较严密的经费资助、使用、监督机制;西方学术期刊的商业化改造已经引发了深刻的"学术期刊危机",为此催生了学术期刊的"开放存取运动"。我国应积极借鉴他们的成功机制,对其"危机"引以为戒,以免误入歧途。目前,业内应当在"十二五规划纲要"提出的"探索"和"创新"上下功夫,而不是简单地把学术出版"一刀切"地市场化了之。     

学术信息开放交流模式研究

科学研究呼唤开放的学术信息交流模式。学术信息开放交流模式的实现主要有以下几种机制：基于0AI（Open archive Initiative ）的开放元数据机制、基于DOI（Digital Object Identifier）的永久性保存与利用机制、基于搜索引擎的开放存取机制和基于Web Service的开放存取机制。其实现模式包括：知识社区模式、机构知识库模式、开放存取模式等。     

全媒体背景下科技期刊的现状分析和发展趋势

随着全媒体出版日益成为文化传播的主流,科技期刊全媒体出版具有表现力强、资源多次开发、渠道多样、覆盖面广等优势。在国外学术出版商重组、兼并出版资源,充分通过新闻媒体和创办开放存取期刊,形成了较成熟的期刊网络全媒体出版平台的大趋势下,国内科技期刊正进一步完善网络出版平台,加快数字化进程。为紧跟全媒体的步伐,科技期刊须力求实现期刊间集团化的出版规模,内容立体化的表现形式和发行多渠道的运作模式,提高国际影响力和竞争力。     

低水平重复出版：原因·危害·对策

低水平重复出版长期以来一直是困扰出版界的一大顽症.分析了低水平重复出版的成因:跟踪模仿成风,市场定位模糊,选题质量失控,结构布局失当,经济利益驱动.指出了其潜在的危害:造成了产品过剩,加剧了无序竞争,搞坏了读者胃口,浪费了出版资源,助长了浮躁之风.提出了综合整治低水平重复出版的对策:确定合适的市场定位,立足优势策划选题,创立业内知名品牌,培育创新出版人才,建立开放的图书市场.     

图书馆利用开放存取资源的版权策略

当前图书馆面临传统书刊价格日益攀高,经费却日趋紧张的困境.因而实施开放存取信息自由共享的机制,受到国内外图书馆界的关注,对图书馆意义重大.要做好该工作,只有充分了解开放存取资源的版权保护特点,才能更好地利用开放存取资源.