马克思所说的古代所有制形式并非奴隶所有制形式

马克思在其《资本主义以前诸形态》一文中,把资本主义以前所有制划分为三种形式:即亚细亚的所有制形式、古代的所有制形式和日耳曼的所有制形式。长期以来,学术界对于亚细亚所有制形式和日耳曼所有制形式讨沦颇多,意见各异。但对于古代所有制形式则争议很少,似乎谁也知道这是指希腊罗马的奴隶制形式。实际上,这是一种偏见。马克思所指的古代所有制形式根本不是一般认为的古代希腊罗马的奴隶所有制形式,它有其自身存在的前提,特点和局限性。与奴隶所有制形式有着本质的区别。     

论所有制和所有制实现形式

论所有制和所有制实现形式张井过去只有所有制、所有权、所有者等概念,没有所有制实现形式的概念。而有所有制就有所有制实现形式客观存在,只是人们极少认识它,更没有给它名份,实际上是把所有制和所有制实现形式合二为一了。改革开放后,我国实行公有制为主体,多种所...     

放开搞活国有小企业

放开搞活国有小企业·陆长福范巧研党的十四届五中全会指出，要“按照建立现代企业制度的目标积极推进国有企业改革，集中力量抓好大型国有企业，对一般小型国有企业进一步放开放活。”这是党中央在通观改革和发展全局、分析经济工作主要矛盾基础上做出的重要决策。因此，...     

试论所有制与所有制实现形式的辩证关系

一、党的十五大报告指出：“公有制实现形式可以而且应当多样化”,提出“要努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式”。这短短的几行字内含着非凡的理论意义与现实价值。它不但在社会主义所有制理论中首次提出了“公有制实现形式”这一全新概念,而且有很强的现实针对性与实践指导性,将导致又一次思想解放。但人们接受一种新思想、新观念有一个过程。公有制实现形式多样化会不会损害、背离公有制本身？所有制实现形式的多样化会不会导致所有制的多样化？采用股份制会导致私有化吗？这些在人们头脑中普遍存在的疑虑源之于对所有制…     

国营企业的所有制应该改变

党的十一届三中全会提出改革我国经济管理体制以来,经济理论界和经济工作者对如何进行改革展开了热烈的讨论。大家都比较一致地认为,必须扩大企业的自主权,使企业自负盈亏,自己决定人、财、物、产、供、销等各种经济活动;要把企业经营效果同职工个人物质利益结合起来,改变那种捧着“铁饭碗”吃“大锅饭”的管理方式,等等。实行这些措     

桃花源里的所有制形式

避世的理想在战乱或国家严酷统治下就会自然地产生.<论语>中就透露了这样的消息,那个哭泣的妇女与孔子的对话使孔子的学生们领悟到--衡量一个国家政治好坏最起码的下限标准是统治者不要让老百姓感到自己比老虎还凶恶.     

桃花源里的所有制形式

避世的理想在战乱或国家严酷统治下就会自然地产生。《论语》中就透露了这样的消息,那个哭泣的妇女与孔子的对话使孔子的学生们领悟到——衡量一个国家政治好坏最起码的下限标准是统治者不要让老百姓感到自己比老虎还凶恶。在孔子所处的春秋时代,逃出比老虎还凶恶的国家就面临着老虎（读作：自然力）的威胁,有没有一处既不是凶恶于猛兽的统治者在统治也没有猛兽吃人的地方可以安居呢？这个想法或许一直在人们的脑子里萦回着,我们猜想陶渊明的《桃花源记》就是这个想法的产物。     

所有制改革的困惑及其出路

所有制改革是我国经济体制改革的核心内容。如何改革所有制关系,重新构造所有制结构?我们在理论上已作过多方面艰苦的探索,在实践中也进行了各种大胆的改革尝试,但是,随着近几年来一系列经济问题的出现,我们不得不承认,所有这些探索和尝试都有失偏颇,究其原因,我认为不外乎以下两方面: 其一,没有从根本上来认识国家所有制,而是认为国家所有制的建立有其历史必然性,     

所有制改革的困惑与出路

所有制是政治经济学中一个古老而棘手的问题,自从法国著名经济学家安徒安.德.孟克列钦第一个提出政治经济学这一术语以来,所有制的研究和实践就一直没有停止过争论和斗争。时下的中国全民所有制经济所采取的国家所有制形式已成为国营企业一系列改革难以进行的严重障碍。尽管在改革之始人们就意识到它的问题,抨击其痼疾,并且进行多种改革形式的试验企图冲破它的羁绊,但是,由于所有制等于所有权这种观念的顽固性,以致现在尚未找到一条摆脱这种困境的确切道路。实践引出的反诘中国的经济改革在其最初的五年中,取得的成就是举世瞩目的,这就是农村改革。而农村改革之所以这么迅速,这么快地取得明显效果,有赖于两条:粮食等农付产品的提价以及土地联产承包责任制。粮食等农村产品的提价(大多数农付产品价格的放开)是30年来被严     

论国有小企业的股份合作制改造

国有小企业的改革没有取得突破性进展的根本原因在于产权制度,推进国有小企业改革的七种方式中,股份合作制是一种重要的方式。股份合作制在产权明晰度、资本来源、决策结构以及分配方式诸方面的特点,适应国有小企业,可以克服国有小企业的诸多问题。国有小企业股份合作制改革的操作方法,主要是注意资产的评估,股权的界定和治理结构的建设。     

特殊所有制·所有制形式·公有制优越性

在马克思主义所有制理论中,关于特殊所有制与所有制形式的关系及其对社会主义公有制优越性的发挥问题,似乎还未引起人们应有的重视。为此,本文试就这一问题作一个初步的研究。一特殊所有制指的是诸如小生产者私有制、资本主义私有制和社会主义公有制等具有特定社会性质的所有制。马克思常常把它当作一定社会的生产关系总和看待。他指出,资本主义“私有制不是一种简单的关系,也绝不是什么抽象概念或原理,而是资产阶级生产关系的总和”。这段话早为我国理论界所熟悉并广为引用。但,对于构     

论生产力与所有制形式

所有制一般的解释是指人对物的关系所表现（或决定）的人与人的相互关系即生产关系,而把生产 力解释为人与自然的物质变换关系,将生产力归于自然范畴．排除在政治经济学研究的视野之外。这主 要源自于斯大林所提出的社会生产的两个不同方面说①。对于所有制形式与生产力的内在关系,理论 界一直存在着一些似是而非的解释。从根本上讲,就在于割裂了生产力与所有制的内在的、辩证统一关 系。这就需要运用马克思主义唯物辩证法．重新阐释两者之间的关系。     

论小企业放开搞活的形式

论小企业放开搞活的形式孟卫东放开搞活小企业是当前企业改革的一个重要方面。改革开放十几年来，小企业的改革同大企业没有多少区别，做法上缺乏特点。党的十四届五中全会总结多年来的经验，着眼于搞好整个国有经济，实行分类指导，明确提出“集中力量抓好大型国有企业，...     

论所有制形式与特殊所有制——兼论公有制经济的有效实现形式

一在马克思看来,诸如公社所有制、家庭所有制、国家所有制等所有制形式,与诸如小生产者所有制、资本主义私有制、社会主义公有制等具有社会性质的特殊所有制之间,首先有着不同的内涵和划分依据。所有制形式是指生产的主客观条件结合的社会组织形式。它是生产条件归属的社会组织形式、生产条件占有(即生产条件支配和使用)的社会组织形式、劳动占有(即劳动产品分配)的社会组织形式的统一。由于生产条件结合的这些组织形式的现实存在形态是劳动的     

所有制结构与公有制实现形式

作为社会主义制度的核心和基础,公有制问题总是人们关注的焦点。事实上,我们坚持走有中国特色的社会主义道路,这就意味着公有制将伴随着我们走向现代化。根据马克思主义生产关系一定要适应生产力的原理,公有制的形式也必须要随着生产力的现代化而不断演变改进,即形成...     

试论农村所有制的形式与发展趋势

生产资料所有制是农村生产关系的基础,也是农村经济发展的重要环节。几年来,我国农村所有制正在由单一的公有制——集体所有制,向着多种经济形式转化,这对搞活农村经济,发展农村生产力,起了巨大的推动作用。今后农村经济改革的不断深化,必将触及所有制结构的改革。为了研究农村经济形式和经营方式的现状,探索未来的若干年农村所有制关系的发展趋向,本文阐述以下几个问题。     

论所有制主体形式的重新选择

我国所有制的现存主体形式是生产资料国家所有制(以下简称国有制)。即国家是生产资料社会所有权的代行主体。改革伊始,便触及了国有制这一我国所有制的主体形式。扩大企业自主权确实给经济注入了一些活力,但这一改革并未克服旧的国有制的根本弊端,而且还带来了许多新的棘手问题。现在,我们面临的最严重的问题是社会总需求膨胀。社会总需求膨胀在旧的国有制下主要导源于国家的扩张冲动,企业的投资决策权很小,有可能通过国家政策的调整加以克服。现在的社会总需求膨胀则主要导源于企业对消费收入与投资资金同时增长的追求。如果企业的预算约束是软的,即消费基金与投资资金恒等于已经创造出来并且已经实现的价值量,那么就不可能出现以消费与投资同时膨胀为     

股份制是所有制形式发展的必经阶段

本文的主旨是对社会主义所有制进行理论分析和研究,寻求最能适应社会主义商品经济发展的所有制形式,为变革现有的所有制关系提供理论依据。 长期以来,人们似乎形成了这样一种定论:公有制是社会主义生产关系的基础,是解决生产的社会性与占有的私人性矛盾的唯一途径。并且被认定这是马克思主义的经典作家的科学推论。其实,这种观点并不符合马克思主义经典作家的原意,也不能反映社会经济发展的客观规律。     

試論漢代的土地所有制形式

关于中国封建社会土地所有制形式问题,在史学界已經引起了爭論。我们認为,我國歷代封建社会土地所有制諸形式在其發展中是有矛盾、有斗爭,也有变化的。在研究这个问题的时候,首先应该把每个朝代的具体情况了解清楚,这样才有可能正確地判明那貫穿在整个封建社会的主導的土地所有制形式。本文选擇汉代作为討論的題目,这是因为作者同意中国社会封建化的过程是在战国末以至秦汉之际,秦汉的制度为中世紀社会奠定了基礎。同时,我們所看到的讨论中國封建社会土地所有制形式的文章,同样也都認为汉代是封建社会。如果汉代土地所有制形式問题能够得到正確的解决,对于中國