共查询到4条相似文献，搜索用时 0 毫秒
1.
《物权法》第191条的规定过于笼统,其意旨是保护抵押权人的利益,但没有考虑到抵押物性质的不同.对于一般动产抵押物而言,出于对抵押权人的保护,如此规定未尝不可;对于不动产抵押物和适用登记对抗主义的特殊动产抵押物,这样的规定多此一举,甚至有失公正. 相似文献
2.
本文首先对物权变动中登记要件原则、登记对抗原则的含义、联系和区别做了区分;然后从理论上分析了在我国实行登记对抗主义的合理性;并且从立法实践的角度考证了登记对抗原则在我国法律中的广泛运用,从而在我国应当注意不动产物权变动中的登记对抗主义的运用。 相似文献
3.
自党的十六大提出“扩大公民有序的政治参与”以来，公众参与作为中国民主政治发展的生长点，在立法等方面迅速发展，成为中国政治发展的亮点。本文结合《中国人民共和国食品安全法》（以下简称《食品完全发》）的制定及其实施来对我国公众参与立法的情况做一个全景式的分析。 相似文献
4.
房、地单独抵押与房、地分别抵押并不因房地一致原则而归于无效。在房、地单独抵押的情况下,债权人就未抵押的财产获得法定抵押权,约定抵押权与法定抵押权形成共同抵押;在房、地分别抵押的情况下,债权人仅依其设定的抵押权的财产享有抵押权,就未设定的抵押权的财产不享有,但在实现抵押权时,应一并处理,各抵押权人按照其享有的抵押权的财产所占变价款中的比例分别受偿。 相似文献