当代西方经济协调机制的“二元结构”——资本主义经济体制市场调节与计划调节相结合的模式比较

现在,世界经济出现了某种“趋同”现象,几乎所有资本主义国家都借助经济计划和经济政策以协调国民经济的发展.西方经济学界普遍认为,现代资本主义经济体制在协调机制上已不是单一的市场调节,而是由市场调节和计划(政策)调节相结合的“二元结构”系统。由于历史、文化、经济、政治等社会诸因素的差别,西方各国在市场机制与计划(政策)机制互相结合的形式和程度上有所不同,较具代表性的是美国模式,法国模式,西德模式和瑞典模式.     

新经济时代对石油危机调控的特点分析

只有在经济全球化的新经济时代 ,才能对石油危机进行合理有效的调控。国际社会对第三次石油危机调控的主要特点是 :(1)石油生产国和石油消费国共同协作调节 ;(2 )各种类型的国际经济组织积极参与组织调节 ;(3)短期微观调节与长期宏观调节相结合 ;(4 )提出建立了“合理”油价调节机制的设想 ;(5 )经济手段调节与政治手段调节相辅相成     

中国商业史专题研讨会在大理举行

<正> 由云南大理州财办、中国商业史学会等联合主办的“西南民族贸易史与中国商业史专题研讨会”于4月6日至13日在大理举行,会议就以下三个问题进行了讨论。一、关于经济干预政策。一种意见认为,经济干预是指封建国家利用行政权力对国民经济各部门实行的控制政策。另一种意见认为,所谓经济干预是指封建国家对国民经济的宏观管理职能,从这个意义上讲,所有国家都实行干预政策。中国封建社会的政治家和思想家,除司马迁主张绝对放任外,都主张程度不同的干预政策。其内容包括:(一)促进经济发展,这里又包括     

当代资本主义经济中的政府调节与国际协调

政府对经济进行全面调节和干预是当代几乎所有发达资本主义经济的显著特征。由于政府对经济的全面调节和干预部分克服了私人垄断资本单纯追求垄断利润这一生产目的上的局限,部分克服了单个私人垄断资本在规模上的局限,因而可以在全社会范围内从事某些私人垄断资本力所不能及的活动,可以突破单个私人资本只能进行微观调节,无法在全社会范围内进行宏观调节的局限,从而在客观上缓解了资本主义经济的基本矛盾,提高了发达资本主义国家经济的生产社会化程度。     

有关经济杠杆的若干理论问题

党的十二届三中全会《关于经济体制改革的决定》(以下简称《决定》)指出:“越是搞活经济,越要重视宏观调节,越要善于在及时掌握经济动态的基础上综合运用价格、税收、信贷等经济杠杆……。我们过去习惯于用行政手段推动经济运行,而长期忽视用经济杠杆进行调节。学会掌握经济杠杆,并且把领导经济工作的重点放到这一方面来,应该成为各级经济部门、特别是综合经济部门的重要任务。”     

德国社会保障体系的透视及思考

德国“社会市场经济”基本原理早在本世纪三十年代初就由瓦尔特·欧根和弗朗茨·贝姆提出。而使“社会市场经济”的构想从理论模式变成现实政策的，则是被后人称之为“社会市场经济之父”的路德维希·艾哈德教授。德国“社会市场经济”模式既不同于国家完全不加干预的自由经济，也不同于中央高度集权的计划经济，而被认为是介于二者之间的“经济人道主义的第三条道路”，其实质是一种以自由竞争为基础、以社会安全为保障、国家进行适当调节的市场经济。用通俗的公式表示即为：“市场经济（机制）十社会保障干总体调节。”我们将它简单喻为：…     

论我国的金融抑制与金融深化

金融抑制又可称为“金融压制”。其基本含义是:由于某些缺陷与考虑,国家对金融活动领域进行了过多的行政干预或实行了某些过份严格的管理措施,致使金融业难以正常发展。进而对整个经济的发展产生反向的制约作用。这个理论是美国经济家学E·S·萧和R·I麦金农在其分别创立的“金融深化理论”与“金融压制理论”中研究发展中国家金融发展与经济增长的辩证关系中提出来的。     

宏观调节目标初探

<正> 社会主义经济体制改革,旨在改革不适合一国社会主义经济运行的旧经济体制模式,采取适合其经济运行的新经济体制模式。经济体制改革的成败,关键在于当微观经济放开搞活的时候,能否实现有效的宏观调节,以克服新旧经济体制交替转换过程所产生的摩擦,保证改革时期经济的正常运行。那么,什么是社会主义经济的宏观调节目标呢?过去,我们对宏观调节的对象、形式、手段等讨论得比较多,但几乎没有涉及到宏     

当代西方经济思潮的演变及实践探析

在当代西方经济思潮的演变与发展过程中,经济自由主义和国家干预主义两大思潮交替成为经济思想中的主流,并反映和服务于现实的经济需要。经济自由主义在亚当·斯密之后逐渐建立起完整的思想体系,在当代主要演变为新经济自由主义。国家干预主义最初表现为重商主义,在当代集中表现为凯恩斯主义。而当今,西方经济试图通过超越“经济自由”和“经济管制”,以新的思维模式探讨跨世纪经济社会发展道路,即“第三条道路”。文章论述了贯穿于西方经济理论中的两大思潮既相互对立,又相互影响,并在一定程度上相互吸收和融合的演变过程,并指出我国在建设社会主义市场经济体制的进程中,要理性分析和准确把握当代西方这两种经济思潮的演变与实践,从而在坚持实行经济自由政策的同时,发挥国家保护和维护市场正常运行的法律和政策作用;在强调实行经济自由的同时,又必须充分发挥国家的经济调节职能,维护市场经济的公正、平等竞争,保证市场机制的有效性和社会主义市场经济体制的有序性。     

资本主义经济的“计化划”

一、“计划热”的兴起和低落战后,主要资本主义国家先后制定和实施中、长期经济规划,对市场经济实行一定程度的计划调节。法国从1947年至今,连续实施了七个中期计划,现正执行第八个计划(1981——1985)。日本从1955年起实施了九个中、长期计划,目前在实施新七年计划(1979——1985)。西德因战时法西斯“国家社会主义”为群众所痛恨的历史因素,“计划化”起步较晚,在1967年经济危机后也搞起     

“社会主义计划市场模式”的理论思考

一 随着经济体制改革的深入,以“有计划的商品经济”为基点,许多同志对社会主义经济运行与宏观调节的目标模式提出了不少建设性的观点。在我看来,为大多数人所接受的观点是,实行国家调控市场、市场引导企业,把计划与市场融为一体的统一的计划市场模式。这无疑使有计划商品经济的理论进一步接近了社会主义的现实经济生活。     

法国经济计划化的指导性问题

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出,对计划体制改革的根本要求,是在中国“建立自觉运用价值规律的计划体制,发展社会主义商品经济。”并且提出,在计划方式上,“就要有步骤地适当缩小指令性计划的范围,适当扩大引导性计划的范围。”为了配合上述工作,我们撰写此文。尽管中、法社会制度不同,计划化的经济基础,计划的目的和作用的范围都有着本质的区别,法国经济计划化没有也不可能解决资本主义的基本矛盾。但是,在具体方法上又不无可借鉴之处。 一、法国经济计划化在西方是最典型的 战后,随着国家垄断资本主义的发展,很多发达资本主义国家都采用了“计划化”的方式来干预经济,其中法国最为典型。主要表现在: 1.法国有更深刻的政治经济基础。从历史上看,法国长期以来垄断力量薄弱,中小企业比重大、经济结构落后,因此一直有国家干预的习惯。在二次大战中,法国经济遭到严重破坏,为恢复经济,改变落后的经济结构,必须运用国家力量。从政治上看,法国左翼力量强大。战时法国抵抗组织在1944年3日制定的全国抵抗运动委员会宪章中就     

日本工业现代化的几个问题

第二次大战后的一段较长时间里,日本的工业发展,在主要资本主义国家里是最快的.1951——1970年的20年,日本工业生产增长了15倍,每年平均增长14.1％,超过西德1倍,为法国的2.4倍,美国的3.7倍和英国的5.7倍。正因为这样,日本在世界中的经济地位不断上升,成为仅次于美苏的世界第三经济大国。     

国家干预与经济自由:基于美国经济史的考察

国家干预与经济自由的交替演进,对美国经济政策的制定及其绩效产生了重大影响。20世纪30年代的经济大危机,导致国家干预与经济自由的分野,国家干预主义开始形成。罗斯福新政是美国从自由放任转向国家干预的历史起点;60-80年代,国家干预主义与经济自由主义此消彼长。面对经济滞胀二者给出了不同的解决方案;90年代以来,国家干预主义与经济自由主义的融合不再限于表面,二者的融合正在深化。第三条道路是很好的说明。     

试析推动美国经济高增长的五大因素

20世纪 90年代美国经济的持续高增长令世人瞩目,许多经济学家称之为“新经济”。笔者认为,美元利益带来的财富效应;高科技发展特别是信息技术的产业化;金融业的高效率;自由竞争、政府对经济的干预和调节;私人消费的强劲增长这五大因素,推动了美国经济持续高速增长。     

国家范畴在西方政治学中的复归及其原因考察

自70年代始,尤其是80年代以来,以美国为主导力量的西方政治学中,国家范畴获得了很大程度上的复归.这一复归的发端潜在于后期行为主义政治学实行的“新的革命”,得力于法国“新马克思主义”政治理论家普兰查斯关于国家相对独立性的研究,而突出显现于“国家—社会关系”理论针对多元主义理论发起的争论,以及关于权力精英统治”的研究.这一复归同时也折射着西方社会对20世纪巨型国家的批判,以及关于“究竟谁在统治美国”的问题求解.国内学界已开始注意到这一动向,并引起关于政治学、政治哲学,尤其是关于国家学说的新的思考.     

日趋激烈的经济间谍战

“冷战”时期东西方为了刺探对方军事情报、战略部署、政治动向,无所不用其极地进行各种间谍活动。今日世界,冷战结束,东西方矛盾大大缓和,东方社会主义阵营瓦解,前苏联分崩离析,各共和国为了在旧体制的废墟上创建新的国家而艰苦奋斗,内乱频仍。那么,间谍战是否停止,各自相安无事?恰恰相反,间谍战非但没有削弱,而且在不断升温。人们称间谍战为“无硝烟的战争”。 近年来,随着经济日益成为各国国家战略和国家关系的重点,国际间谍战的焦点也从政治、军事领域转向了经济、科技领域,并且已由从前的东西方集团互为敌对目标演化为美国及其盟国之间你来我往的竞争。 德国、日本、法国、以色列、韩国等国的经济间谍活动日益频繁、激烈。法国间谍人员在美国国际商用机器公司(IBM)等企业中安插“鼹鼠”,以窃取科技情报。日本在恢复经济、发展科技的过程中,从美国、西欧等国盗窃了大量的高新技术情报,     

宏观经济调节理论的新建构——读王琢《宏观经济调节论》

经济学家王琢的新著:《宏观经济调节论》,最近已由广东人民出版社出版。这是一本专题学术研究文集,收入文章共24篇,分三个部分:(一)计划经济模式与宏观调节机制理论;(二)有计划的商品经济与宏观调节机制模式;(三)国民收入分配与宏观调节机制。反映了王琢从1980年到1986年上半年对宏观经济调节理论的主要论点和改革主张。王琢关于宏观经济调节理论的主要论点和改革主张大体如下: ——坚持计划经济制度,改革计划经济模式。王琢认为,计划经济是人类在生产社会化的基础上自觉地调节社会经济运行的机制。社会主     

试论基础设施投资对促进区域经济增长的作用——以甘、宁、青、藏、新五省区为例

基础设施投资是一国经济发展的基础,会极大地促进一国经济长期稳定发展.我国基础设施投资的长期滞后,是制约我国经济发展的“瓶颈”.在对美国、俄罗斯和日本等国家基础设施投资与区域经济发展的比较中,以我国西部五省区基础设施投资为例,管窥我国此轮基础设施投资对经济增长的作用.     

西方国家的宏观经济政策及其演变

战后 ,凯恩斯的政府干预理论成为西方国家制定经济政策的主要依据 ,国家对经济生活的干预逐渐加强。本文介绍了这一时期西方国家所实行的宏观经济政策 ,研究了宏观经济调节理论和实践的发展、演变过程 ,并对新形势下宏观经济政策在国际间的协调进行分析