彻底批判经济学领域中的资产阶级自由化谬论

改革十年来,经济学领域如同哲学社会科学其它学科一样,始终存在着坚持四项基本原则同资产阶级自由化的对立和斗争。特别是赵紫阳同志主持中央工作以来,消极对待坚持四项基本原则、反对资产阶级自由化的方针,严重忽视党的建设、精神文明建设和思想政治工作,给党的事业造成严重的损失,也给经济学界带来了思想混乱。早在1981年和1983年,赵     

纯粹利己主义反思与经济学方法论的二重性

对纯粹利己主义假设的批评在经济学中早有传统,但系统地拒绝纯粹利己主义的证据来自近年来的实验经济研究。另一方面,纯粹利己主义的悖论表明,对人类行为动机的考察应该将道德、规范乃至利他纳入考虑,但这种考虑又会动摇经济学的利己假设基础。事实上,我们应该承认经济学方法论的二重性,将经济理论划分为标准的经济理论和描述性的经济理论,前者不必考虑道德和规范等因素,而后者则需要考虑这些因素。     

当代资产阶级经济学和生产力理论

<正> 资产阶级经济学家经常标榜经济学是研究财富的学问。这种抽象的超历史的研究方法,抹煞了经济关系的本质,往往得出十分荒唐的结论。一八三○年的经济危机,成为古典经济学和庸俗经济学的分水岭。从此,资产阶级经济学走向全面反动,日益成为“辩护论的经济学”。正是在这个意义上,列宁曾经说过:“政治经济学教授虽然在实际材料的专门研究方面能够写出极有价值的作品,可是一旦说到政治经济学的一般理论时,他们中间任何一个人所说的任何一句话都不可信。”     

马克思主义经济学发展中的一个重要问题——关于资产阶级经济学批判的反思

要丰富和发展马克思主义,创立社会主义建设的经济学,就必须借鉴吸收西方经济学中的科学内容和合理成份。然而,真正能有科学分析地展开这种借鉴吸收工作,又同善于进行恰如其分的分析批判密切相关。没有后者,不仅会出现良莠不分、生吞活剥乃至全盘照搬的错误倾向,更重要的是无法卓有成效地加以借鉴吸收。显然,有分析地批判与有鉴别地吸收,是正确对待西方经济学不可偏废的两方面。但是,长期以来在“左”的思想影响下(其中包括苏联经济学界某些理论观点在我国的广泛流     

洛克哲学是资产阶级经济学方法论的基础

资产阶级经济学方法论的哲学基础主要是约·洛克(1632—1704年)的哲学.我们只有认真地、全面地研究洛克哲学以及它同资产阶级经济学的方法论之间的联系,才能真正理解资产阶级经济学的方法论基础。     

当代资产阶级经济学中西德新自由主义的危机

六十年代初,我们在《当代资产阶级经济学流派之一——“新自由主义”》一文中曾经说过:“目前,新自由主义在西方一些资本主义国家中,得到广泛的流传……不过,新自由主义派的中心却是在西德。”还指出,新自由主义思潮“在西德特别流行”。从那时起,将近二十年过去了。时过境迁,新自由主义在西德的影响日益衰落,发生了严重的危机。考察一下自由主义的演变过程,对于了解当代资产阶级经济学的危机是颇有意义的。     

剖析合理利己主义

剖析合理利己主义马跃进一、合理利己主义的发展利己主义（Ｅｇｏｉｓｍ）是哲学意义上的一种主张追求自己利益就是善的伦理学理论，它产生于私有制社会，是一种以自我为中心，用个人利益作为思想行为准则的道德原则和道德学说，是个人主义的表现形式之一。在伦理学说史上...     

对马克思关于资产阶级经济学评价一个观点的辨析

1873年,马克思在《资本论》第二版跋中指出:“法国和英国的资产阶级午得了政权,从那时起,阶级斗争在实践方面和理论方面采取了日益鲜明的和带有威胁性的形式 它敲响了科学的资产阶级经济学的丧钟。现在问题不再是这个或那个原理是否正确,而是它对资本有利还是有害,方便还是不方便,违背警章还是不违背警章,不偏不倚的研究让位于豢养的文     

当代资产阶级经济学流派之一——“新自由主义”

(一)政治经济学中的自由主义,是资本主义自由竞争时代的一种思潮。它的主要内容是:在国内主张自由放任,对外主张自由贸易,反对国家的干涉和保护。但是,随着资本主义总危机的发生和发展,严重的经济危机和经常大量的失业现象的存在,震撼了整个资本主义世界,这就迫使许多资产阶级经济学者不得不承认资本主义已经失去了“自动调节”的能力;他们为着适应垄断资产阶级的需要,开始放弃“自由放任”的原则,而转到所谓“有调节的资本主义”方面来,主张垄断资产阶级的国家对经济生活     

资产阶级国际私法中的公共秩序保留

一在国际私法中,把公共秩序保留(“Ordre public” excep tion)作为一种法律根据或手段来直接、间接排除外国法的适用和效力,这是使用得相当广泛的。其名称极不统一。在大陆法系中通行使用“公共秩序”这个名称;而在普通法国家中则大多用“公共政策”,此外还有“法律政策”、“特殊政策”、“法律秩序”,或“公安制度”     

评费尔巴哈爱的利己主义

在讨论市场经济与精神文明建设的关系问题时,有人或明或暗地主张,在我国现阶段只能实行“公私兼顾”的“合理利己主义”道德原则,他们甚至直接或间接地以费尔巴哈的伦理学为依据。我认为,提出这种主张的同志在理论上恰恰犯了与费尔巴哈相同的错误。因此,如何正确地认识费尔巴哈的利己主义伦理学,不仅有理论意义,而且有现实意义。本文的任务是讨论费尔巴哈伦理学的实质、特点及其根本错误。下面先介绍他的伦理学的基本内容。     

老庄利己主义之比较

从宏观上考辨老庄道德观,二者都是由“人生目的论”和“道德准则论”构成的利己主义体系。它们的分歧,不过是利己主义之内部分歧。一、人生目的论1、人生目的老庄一致认为,人生目的只能利己。老子说,人皆只爱其自身。只不过,一方面,有道者不自居高贵;而无道者则自居高贵：“圣人自知不自见,自爱不自贵”人」另一方面,无道者则爱身外宠辱名货远过爱自家性命;而有道者则爱自己的身体如临大患,远过爱天下：“宠辱若惊,贵大患若身。何谓宠辱若惊？定为下,得之若惊,失之若惊,是谓宠辱若惊。何谓贵大患若身？吾所以有大患者,为吾…     

批判心理学研究中的资产阶级方向

在现代一切资产阶级学者中,一个最根本的问题是立场问题,就是他们要坚持资产阶级的立场,始终为资产阶级的利益服务。为了达到这个目的,他们千方百计地企图在“学术”的幌子下来传播资产阶级的政治思想,以蒙蔽和模糊劳动人民的认识。这种事实表现在心理学上,最突出的是否认阶级存在,抹煞人的阶级性,从而在研究上极力反对、回避阶级分析。对各种社会现象的解释,他们尽力回避这种阶级分析的观点,而代之以心理的观     

正确理解按劳分配中的资产阶级权利问题

党的十一届六中全会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出,“文化大革命”所以会发生并且持续十年之久,其中一个重要原因,就是把马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作中的某些设想和论点加以误解或教条化。例如,“认为社会主义社会在消费资料分配中通行的等量劳动相交换的平等权利,即马克思所说的‘资产阶级权利’应该限制和批判,因而按劳分配原则和物质利益原则就应该限制和批判,”等等。由于这种误解,给我国社会主义革命和建设事业造成了重大的损失。因此,划清这个问题的理论是非界限,具有重大的理论和实践意义。我们知道,在共产主义社会的第一阶段即社会主义社会内,必须和只能实行按劳分配的原则。根据马克思在《哥达纲领批判》中的论述,这个原则的完全实现包括两个方面或经过两个过程:社会对每一个生产者实行按劳付酬,即在每个生产者向社会提供一定劳动量以     

以《资本论》为指导研究和批判当代资产阶级经济学

马克思在《资本论》中对资产阶级经济学进行了深入的研究和严肃的批判,为我们正确对待当代资产阶级经济学提供了指导思想和科学的方法论。认真学习《资本论》对资产阶级经济学采取的辩证分析方法,加强对当代资产阶级经济学的研究和批判,是我们经济理论工作者的一项重要而迫切的任务。     

《资本论》与当代资产阶级经济学专题讨论会在天津举行

由南开大学经济系、中国社科院经济所、中国《资本论》研究会、天津市社联和天津市《资本论》研究会联合主办的“批判以保罗·萨缪尔森为代表的西方某些资产阶级学者对马克思转形理论(商品价值转化为生产价格的理论)的攻击”专题讨论会于1984年2月10日至16日在南开大学举行。这是我国经济理论界第一次就马克思的“转形理论”进行专题讨论。来自全国12所高等院校和科研单位的教授、专家和后起之秀,以及新闻出版单位的代表共31人参加了会议。     

试论资产阶级在辛亥革命中的作用

1981年10月12至14日中国史学会在武汉召开辛亥革命70周年学术讨论会。那是启发性很强,招待周到,组织完善的一次盛会。44位外国学者一定同意我所要说的,能够参加那次会议,我们感到十分荣幸,也对中国史学会的招待衷心地感谢。     

评资产阶级犯罪学中的犯罪原因论

犯罪学是以研究犯罪产生原因和预防犯罪为主要对象的一门科学,为此从来受到资产阶级统治者及其学者的关注。特别是随着资本主义向帝国主义阶段的转变,犯罪现象不断激增,尤其是累犯和青少年犯罪的急剧增加,使资产阶级统治者焦虑不安,人民群众也日益不满。他们为了寻求解决这一问题的办法,又要企图掩饰资本主义制度是造成大量犯罪事实的     

利己主义、理性与社会契约

伯纳德·格特在他最近的书中对托马斯·霍布斯的哲学进行了独特的解读。这些解读至少可以在三个方面被质疑：（1）即便霍布斯不是心理学意义上的利己主义者,他仍然像是欲望的利己主义者,对格特而言,这意味着人在每个行动中都至少是为自身的利益而行动;（2）虽然理性一词有多种解释,霍布斯对理性的理解似乎是以手段通达目的的计算,这些计算设置直接的目标,而理性自身则不设置最终的目的;（3）霍布斯的政治理论最好被理解为一种社会契约理论,因为臣民之间订立契约授权主权者保护他们,授权的结果是臣民将他们的一些权利授予主权者,但是权利的赠与不是市民国家产生的核心要素。     

“五四”运动中的上海资产阶级

“五四”运动是无产阶级、小资产阶级和资产阶级一道参加的反帝反封建的爱国群众运动。资产阶级在“五四”运动中是右翼,因为第一次世界大战以后,时代发生了变化,中国无产阶级已经成长为一支独立的政治力量,登上中国政治舞台,成为争取中国统治权的第三个战士。这里,我们就上海资产阶级参加“五四”运动中的经济原因、组织形式和行动中的表现试作一些粗浅的分析。一上海资产阶级在“五四”运动中进行斗争的经济原因。民族资本与外国资本的矛盾、特别是和日本资本的矛盾是上海资产阶级在“五四”运动中进行斗争