我国司法实践中的罪刑法定原则

本文对我国司法实践中的罪刑法定原则谈了自己的看法。     

浅论罪刑法定原则

罪刑法定原则的确立是我国刑法发展史上的里程碑，作为现代刑法不可或缺的第一原则，它在中国刑法中的确立经历了一个曲折而复杂的历史过程。     

试论罪刑法定原则下的空白罪状问题

随着建设法治社会进程的进一步加快,人们也把更多的注意力转移到了立法环节上。罪刑法定原则虽已在我国法典化,但仍然抽象地停留在观念上,如何使执法者在具体的法律适用中贯彻这一原则是当下亟待解决的问题。相较于其他罪状的明确性、专属性,空白罪状的设置存在不少争议。本文将从罪刑法定原则下的空白罪状出发,结合当前的立法现状谈谈自己的看法。     

刑事和解与罪刑法定原则的关系

本文对刑事和解与罪刑法定原则的关系作一论述。     

中西方罪刑法定思想之比较

由于各国在政治,经济、法文化传统和伦理道德等方面不尽一致，其罪刑法定思想体现出来的法律理念和价值取向也各有不同。通过对中西方罪刑法定思想的比较，反思我国罪刑法定原则在立法与司法中的不足。     

浅谈西方的罪刑法定与中国传统的“情理法”思想

西方的罪刑法定原则与中国传统的“情理法”思想从表面上看是两种完全不同的思想,很多学者也从罪刑法定原则所产生的西方思想文化渊源角度对中国现行的罪刑法定原则做出了诸多批判。本文对我国在罪刑法定原则的司法实践所面临的问题采取了包容的态度,从另一个角度对中国现行的罪刑法定原则进行阐释,认为其实质是对西方的罪刑法定原则与中国传统的“情理法”思想的一种很好的融合,是在中国这种由人治走向法治的特殊时期,两种文化相互交融的必经阶段。     

论罪行法定与刑法解释的关系

随着法治社会的不断发展完善,人们追求平等公正也日益的强烈。公正作为刑法精神和价值目标的核心。罪刑法定和刑法解释是相互统一的,同时它们之间也存在着矛盾。罪行法定与刑法解释是相互依赖,相辅相成的,两者都是为了实现人民自由,保护人民的权益不受伤害,维护社会秩序而存在,有着共同的目标;同时罪刑法定与刑法解释在价值观念,形式与实际中也存在着矛盾。通过本文更好的了解罪刑法定和刑法解释的关系,探究罪行法定与刑法解释二者的统一性与矛盾性。     

浅谈建立侦查人员出庭作证制度的必要性——以提升司法公信力为视角

司法公信力是社会公众对司法的依靠程度,是衡量法治建设水平的重要标尺。如何提升我国司法公信力是一个多维度、多层面、多元素相互作用的系统工程,但核心是司法公司。侦查是理事诉讼的重要阶段,最起诉和审判的基础,侦查人员出席作证,对保证公司司法公正,提升司法傩力具有意义。     

论我国刑法中的罪刑关系——罪与刑的立法模式

罪刑关系是指罪行与法定刑配置是否均衡的关系。现行《刑法》共规定了445种罪名,800多种罪行（构成类型）,分别配置了37种法定刑,其中大多数配置是均衡合理的,但是也有少数配置失衡的情形,另有几种法定刑幅度跨越了重罪与轻罪的分界限不利于重罪与轻罪的划分,严重影响了刑罚的正确适用。为了提高个罪的立法技术,本文通过对不同罪刑关系的比较研究,说明我国立法规定之问题的来源,同时试图引起人们对立法技术问题的关注。     

论无罪辩护——以无罪推定原则的司法性适用为视角

本文从无罪辩护与无罪推定原则的相互关系谈起,重点探究了无罪推定原则在无罪辩护制度中司法性适用的体现（以我国为研究基础）,包括无罪推定原则司法性适用的理论铺垫和具体实践方法等内容。最后回归到无罪辩护的制度性价值这一落脚点上来。通过层层递进的论述,突显了无罪辩护的重要性和价值。     

司法专业化、精英化与大众化——以司法权的本质为视角

司法权的本质是一种判断权。在司法权运行过程中,认知、推理、判断等专业化思维过程,为司法的专业化提供了基础。但是,过度专业化便异化为"司法精英化",它本质是司法垄断。注重专业化与大众化相结合,反对精英化,应是司法的正确走向。     

浅谈驰名商标的司法认定

驰名商标的司法认定是我国知识产权领域被。讨论的一个非常重要的问题,尽管我国的《商标法》和一些司法解释都对这个问题进行了规定,但现实生活中仍然存在一些问题,本文阐述了驰名商标司法认定的原则;考虑因素、存在的问题以及完善建议,以期使驰名商标的司法认定符合这种制度设立的初衷。     

盗窃罪定罪与量刑之反思——以许霆案相关争议问题为视角

曾经被媒体和公众吵得沸沸扬扬的许霆案已经尘埃落定，许多法律专业人士，其中包括许多著名的学者也都积极热烈地参与了对本案的讨论。在围绕本案的罪与非罪、此罪与彼罪、罪轻与罪重以及本案背后折射出的司法制度与体制等诸多理论问题，本文从不同的角度进行了深入的分析和探究。     

以创新社会管理服务民生为视角对司法行政工作的探讨

深入推进社会管理创新,是当前和今后一个时期政法工作的重大主题之一,司法行政每项职能和工作都与社会管理密切相关,司法行政工作在加强和创新社会管理中承担着重要职责,具有重要的地位和作用。     

国际航空客运精神损害赔偿问题研究——以美国司法实践为视角

国际航空客运中的精神损害赔偿是在实践中存有很大争议的问题,有关的国际航空客运公约“华沙体系”、《蒙特利尔公约》在此问题上也长期未能给出明确的结论,美国是航空大国,在损害赔偿方面的司法实践又相对成熟,因此本文以美国的司法实践为视角,着重剖析美国的航空客运精神损害赔偿问题,最后针对我国的司法现状提出一些建议。     

浅论危险驾驶罪条文的理解与适用——以刑法解释论为视角

《刑法修正案（八）》实行以来,有关醉酒驾车的案件引起人们的广泛关注,由于其改变了犯罪构成要件,在实施过程中产生许多争议。司法机关在适用该条文时,做出了不同解释和说明,给危险驾驶罪的认定和处理带来了执法难题。本文从刑法解释的角度,对危险驾驶罪条文的适用,主张遵循目的解释,从立法原意出发对醉酒驾驶等危险驾驶行为进行刑事责任追究,同时坚守罪刑法定基本原则,严格控制刑事打击面,保障刑法的正当性。     

浅谈工商执法与刑事司法衔接存在的问题及对策

行政执法与刑事司法的衔接问题一直是困扰我国法律实践的难题。工商部门作为市场监管和行政执法的职能部门,在工商执法与刑事司法的衔接上存在一定的问题,本文对"两法衔接"存在的主要问题进行了分析,并提出完善"两法衔接"的对策。     

简易程序浅谈——以新旧刑诉法对比为视角

2012年《刑事诉讼法》进行了第二次修改,这次修改亮点很多,比如辩护制度、证据制度、强制措施、审判程序等都进行了大幅度的修改和完善。其中,简易程序的修改和完善也是一大亮点。那么2012年《刑事诉讼法》对简易程序进行了哪些修改,解决了哪些问题,又有没有遗漏呢?