杨翼骧先生及其中国史学史研究

杨翼骧先生是当代著名史学家,在中国史学史研究领域贡献卓著。他在中国史学史史料的整理与编纂上做出了开创性成绩,并在研究中形成了特有的治史精神和平实文风。     

法国的精神状态史研究

精神状态史(通常是确指集体的精神状态),在法国是由著名的研究中世纪史的史学家《会魔术的国王》一书的作者勃洛赫(M.Bloch)和有名的研究十六世纪的史学家《拉伯雷的宗教》一书的作者费弗尔(L.Febvre)共同创立并使之发     

论口述历史

20世纪60年代后期,随着全球"新史学"的兴盛,历史学在研究方法和研究对象上,都发生了深刻的变化,传统的政治史至上出现式微,社会研究开始占上风,长期不受重视的黑人史、印第安人史、移民史、劳工史和妇女史的研究,异常活跃起来.更有一些观念激进的史学家,干脆提出彻底摆脱传统史学只注重社会上层人物的精英历史现,要求把研究的视角转向下层平民,以重新创造那些过去一直被人们所遗忘的历史.而从目前情形看,国内口述史的发展也正呈方兴未艾之势,参与者不但有史学家,还有新闻记者、作家,以及社会学、人类学、民俗学等诸多学科的学者.这也显示出,历史研究的单一触角已开始向多学科领域延伸.然而,口述史虽然人人都可以做,却要遵循严格的口述史操作规范.     

美国法学史概况

在美国历史中,法既是一种独特的体制,同时又是受美国历史上其它各种因索所制约并构成这一历史的物质因素。但是在四十年前,史学家对美国史中有关法的因素却不很重视,他们只是在非常狭窄的概念范围内研究法学史。我们这一代人总算看到了大量有关这方面研究的文献和资料,这表明史学家终于开阔了视野,对这个与社     

年鉴派对总体史的探索

从一开始起,年鉴派史学家不仅需要阐明研究总体史的方法,而且还需要阐明总体史的范围、内容和结构。多少年来,在这一问题上进行最全面论述的仍然是费弗尔(Febvre)和布洛赫(Marc Bloch)他们在最初提出来的主张中,反对传统的、以外交和政治事件为主的历史,而倡导一种新的总体史,这种总体史包含整     

论王世贞的碑帖证史

作为明代最重要的史学家之一,王世贞十分重视史学考证。他研究碑帖,其目的之一,就是用来证经证史。王世贞以碑帖证史,主要表现在两点上,一是以碑帖证史之讹,二是以碑帖补史之阙。同时,王氏-~,Jll文献来考证碑帖的真伪与正误。王世贞以碑帖为文献资料,考证史书,扩大了史料来源,也促使史学不断开拓领域。     

农民战争与历史发展的马克思主义分析——田昌五先生农民战争史研究述评

农民战争史研究是田昌五先生史学研究的重要组成部分,是其考察中国历史规律的一个支点,其理论分析和历史考察自成体系、卓然大家,体现了一个史学家的历史使命感和社会责任感。尽管其研究成果不可避免地有着时代的烙印,但是其历史与逻辑相统一的研究原则、实事求是的探索精神,具有方法论上的普遍意义;而对农民历史命运的关切与同情,体现了一个史学家所应有的人文情怀。     

宏观结构中的性别与环境——卡洛琳·麦茜特的环境史研究

卡洛琳·麦茜特,美国著名环境史学家,在美国的环境史研究中独树一帜。她重视从宏观维度探讨历史上人与自然的相互关系,提出了由生态、生产、再生产和意识四因素组成的生态革命理论结构。该四因素作为麦茜特进行历史分析的基本概念,它们的辩证演化,成为她开展环境史研究的基本理念。同时,她从性别视角将四因素纳入具体的历史语境之中,探讨了自科学革命以来性别与环境互动关系的历史面貌。她的研究不但为人们从宏观上解读历史上人与自然的相互关系提供了新颖的结构范式,而且增添了环境史研究的重要维度,因而有助于促进环境史的多元化发展。     

美国史学的比较研究范围

由于我写过比较史著作,并提倡进行比较史研究,以期开阔美国史学家的视野,因此,我赞同格鲁(R.Grew)的研究方法。他对我试图实践的比较史的特殊要求——不妨称之为深入进行双边比较——持怀疑态度,尽管我很想就这种     

一九八三年世界中世纪史研究述评

1983年我国史学界对世界中世纪史的研究又有了新的进展。年内出版中世纪史专著和与中世纪史有关的专著两部:陈小川、吕殿楼等编著《文艺复兴史纲》(中国人民大学出版社)和李春辉著《拉丁美洲史稿》(上、下册,商务印书馆),还出版了三部有重要意义的译著:波斯著名史学家拉施特主编的《史集》第一卷第一分册(余大钧、周建奇译,商务印书馆),德国威     

关于第二次世界大战的几个争论问题

第二次世界大战是世界现代史上的一个重大事件。各国政府及有关政治家、军事家、外交家、史学家,都十分重视对“二战史”的研究。大战结束不久,一部分档案材料和著作即开始问世;六十年代以来,大量档案材料陆续公布,各种回忆录,各方面的专著亦迭连出版。1967年成立《第二次世界大战史国际委员会》,有40多个国家参加。“二战史”的研究越来越深入了。我国史学工作者也十分注意“二战史”的研究。早在五十年代前期,就曾开展过有关二次大战问题的讨论。粉碎“四人帮”以后,我国史学工作者以新的战斗姿态投入了“二战     

美国比较史学的弱点

早在本世纪二十年代法国史学家布洛赫等人就呼吁开展比较史研究。但直至第二次世界大战后,由于传统史学的衰落,姐妹学科的推动,以及国际学术交流日趋频繁,比较史才越来越引起人们的注意。美国是个突出的例子。七十年代末以来,美国史学界开始热烈讨论比较史的定义、用途、课题及其局限性等问题。对此,本刊曾译载过不少文章(详见1982年第1期、1983年第12期和1984年第1期)。最近,美国“新史学”的喉舌《跨学科历史杂志》,约请格鲁、拉布、弗雷德里克森和海厄姆等当代著名史学家,以美国比较历史学为题,就比较史的现状、范围、用途、特点及其前景等发表意见。他们的看法在一定程度上也反映了美国史学和此较史学的动向。     

论有关蒙古人的亚美尼亚文史料

古亚美尼亚文史料对于研究蒙古史具有重要价值。某些亚美尼亚史学家关于蒙古人及其征服活动的著作,早在上一个世纪就以俄文和西文刊布过。这类著作有乔治·阿克涅尔齐(马加基亚)、大瓦尔丹、姆希塔尔·爱里瓦涅齐的作品,以及斯捷潘诺斯·奥     

一部特点鲜明的创新之作——读《中国政治制度论纲》

对中国政治制度史的研究,一直是史学研究中的一个重要课题。为此,史学家们曾做过极大努力,取得了许多重要成果。这些成果为进一步研究中国政治制度史奠定了基础,当然也给以后的研究带来一定难度。但是,付永聚、任怀国、岳宗敏三位先生所著《中国政治制度论纲》（以下...     

史学研究学风和治史方法论

我国著名史学家、中国社会科学院荣誉学部委员朱大渭先生为本刊撰文,以深切体验评析当代史学研究学风,兼及治史方法,鞭辟入里,发人深思,对学界特别是广大青年学子当是难得诤言。     

现代欧洲史

美国对现代欧洲史的研究在七十年代有了巨大的发展,这类作品占了很大比例,主题也丰富多采。七十年代堪称专业现代欧洲史学家的全盛对期。由于对现代欧洲史这个领域缺乏整体观,绝大多数历史学家的著作都写得太专,学生和一般读者都觉得这些著作不切题,但是史学家们不听取他们的意见。这种过于专门的研究往往以欧洲各国对这一段历史的争论为依据,至于它能否     

历史语言研究所与劳榦的两汉史研究

劳榦是现当代享誉海内外的著名史学家,他对两汉史的研究取得了开创性的贡献,影响所及,直至于今。他之所以能在两汉史领域取得卓著成就,缘于史语所中傅斯年、陈寅恪等学者的精心培养。史语所不仅奠定了劳榦史学研究的基本格局,而且开启了他两汉史研究的多重面相。他的两汉史研究,一方面承继了清代朴学家治史的优良传统,另一方面则受到近代以来新理论、新史料、新方法的陶铸,因而在两汉政治制度史、兵制史与历史地理等诸多学术领域开创了学术研究的新局面。认真总结劳榦两汉史研究的学术遗产,不仅裨益于秦汉史学科的深层建构,而且可为当今史学的发展增加推动力。     

美国史探索

近20年来,美国史学已分裂成为好几门分支学科,其分裂之明显确实使人们感到,研讨美国史学领域的状况已变得无意义。造成这种混乱局面的主要根源是史料信息的激增和爆炸,特别是表现在社会史方面。60年代关于奴隶制度历史的学术讨论促使史学家采取同样富有想象力的探索精神,去研究城市史、黑人史、奇加诺人史、印地安人史、移民史、家庭史和妇女史,甚至试图以此来改革经济史和政治史。为传统史学所忽视的各种群体和各种主体突然间变得很显眼,研究     

論西汉时代(公元前三到一世紀)中国的社会經济制度——北京大学“历史問题講座”第二講

直到现在,关于中国古代史的分期問題,特别是关于从奴隶制度过渡到封建制度的时間問題,在許多历史学者中間还沒有一致的看法。在苏联的科学刊物上,發表过这样的意見,認为中国奴隶制度是在东汉灭亡之后,即在公元三到四世紀才为封建制度所代替。但是,这种意見在最近几年中遭到许多宨T研究中国古代史的苏联东方史学家有根据的反駁。其中也包括本文作者,本文作者在以前是持有另外見解的。     

章学诚“史德”理论新探

章学诚认为良史不仅要有才、学、识三长,而且必备“史德”。对他的史德理论,学者们理解为要求史学家应据事直书,以客观主义的态度尊重历史事实,不掺杂自己的主观意图。本文通过对《文史通义·史德》篇及章学诚史学思想体系的考察,认为这种解释是不恰当的,章学诚提倡史家应具备“史德”,乃是要求史学家站在维护封建伦理的立场上写史。