略论石油贸易与WTO体制

鉴于石油问题多边化的敏感性,国际社会迄今未能建立起从总体上协调石油贸易的适当的制度框架。WTO／GATT多边贸易体制从未明确将石油排除在适用范围之外,并曾受理过石油贸易争端,但历史原因及规则缺陷使得其对于石油贸易措施的规制乏善可陈。随着“能源安全”、“气候变暖”举世瞩目,在WTO框架下展开能源谈判的动力日益充足,WTO应在国际石油贸易领域扮演一个更为积极与重要的角色,将石油贸易纳入有效规制,引导其健康有序地发展。     

国际资源贸易理论与政策的研究述评

近年来,国际资源贸易发展迅猛,其重要性日益凸显。国际贸易学者从理论与政策两方面对国际资源贸易进行了研究。理论研究涵盖H-O模型对国际资源贸易的解释力、不完全竞争市场下国际资源贸易的分析框架、国际资源贸易产品价格波动的原因与价格弹性估计、国际资源贸易与"资源诅咒"的关系等问题。政策研究主要包括对国际资源贸易实施的出口税、出口配额以及进口关税的经济效应分析等。目前,学术界还没有形成统一的国际资源贸易分析框架,WTO需要把国际资源贸易置于多边贸易体制的规制之下。     

揭开TPP面纱:贸易自由化之假象

TPP(跨太平洋伙伴关系)与WTO的适用冲突问题在TPP成立之初就存在争议.虽然WTO中对TPP的适用除外可从最惠国待遇原则的相关规定中找到理论依据,但由于缺乏规制,使得TPP侵蚀了MTA(多边贸易协定)的基础,架空了WTO规制的适用.我国应当揭开TPP面纱,明确其为贸易自由化之假象的实质,坚定本国立场,另辟蹊径发展贸易,并拒绝被边缘化.     

经济全球化背景下WTO规则与市场规制法的协调

经济全球化要求贸易自由化,也要求政府积极有效地干预经济。作为政府干预经济主要工具和手段的市场规制法要不断适应经济全球化的要求,与贸易自由化的产物———WTO规则相协调。为此,必须正确处理政府与市场的关系,在充分发挥WTO规则促进贸易自由化、消除贸易保护主义、促进世界资源优化配置的同时,选择适当的方式,对本国市场规制法进行调整,以实现与WTO规则的对接,为优化政府干预行为提供法律保障。在WTO规则未转化为市场规制法之前,可以按照WTO的基本原则和精神对其进行解释。     

我国国营贸易企业的制度完善

国营贸易企业是经国家特许,享有法律或宪法授予的特权,且在购买或销售活动中行使此种特权并能大幅影响进出口水平或方向的企业或机构;因为国营贸易企业与政府存在密切的关系、运作方式的特殊性并享有其他企业所无法获得的特权,极易成为政府干预贸易的工具;为此WTO国营贸易规则的核心目标是规制国营贸易企业对贸易的潜在扭曲影响,规定了国营贸易企业应遵循的非歧视待遇原则、透明度原则和禁止干预原则;国营贸易企业有其存在的合理性,我国应在WTO国营贸易规则的框架内发展我国的国营贸易企业并完善国营贸易企业的相关立法.     

贸易与社会规制分析(上)--以GATT/WTO的规制措施为中心

GATT/WTO贸易自由化政策的对象发生了以下二个方面的变化.第一,自由化及撤销的重点从关税壁垒向非关税壁垒转移;第二,对外措施方面的重点,从国内的撤销措施和规制的自由化,向不同国家间的国内制度的一体化(共同化、统一化)方向转移.为此,讨论规制与竞争的关系就具有以下二层意义,一是试图形成一个能确保自由贸易的市场体系,二是通过统一规制措施,尽而形成竞争条件的统一化.与社会规制相关联的事项在贸易规则-GATT/WTO中形成问题的起因,就是贸易自由化对象及手段的变化.     

两岸经济合作框架协议若干问题研究

两岸经济合作框架协议是WTO成员之间的协议,所以协议建立的法律基础应围绕WTO关于区域组织的相关规定进行。框架协议对货物贸易和服务贸易的开放程度符合WTO的规定,对一些难以量化问题有待于在单独协议生效后按照WTO有关规定加以贯彻。框架协议关于"早期收获计划"的规定是其重要内容,其涵盖范围大又兼顾了两岸特点,对框架协议的推行意义重大。关于投资和经济合作问题在单独协议的后续协商中两岸要贯彻互惠互补、先易后难原则。     

WTO对区域贸易一体化的规制

区域贸易一体化和多边贸易体制将在长时期内并行发展.GATT/WTO为了将区域贸易集团纳入其调控范围,制定了一系列关于区域贸易一体化的规则,但是有诸多规则尚有待完善.区域贸易一体化与WTO既有相一致的一面,也存在着矛盾和冲突.WTO必须完善其相应规则,以确保区域贸易一体化与WTO协调共进.     

跨国公司的国际人权责任

经济全球化的潮流推动了跨国公司的全球扩张,而贸易自由化的原则赋予了跨国公司较多的权利而很少规定义务,在它追求利润最大化目标的同时,往往以侵犯国际人权的方式作为实现目标的手段.20世纪90年代以来,跨国公司的国际人权责任日益受到关注,尤其在生命权、劳工权、环境权等领域,对其所应当承担的国际人权义务正取得越来越多的共识,但是就现存的国际人权责任模式,无论是内部模式还是外部模式,都不足以对跨国公司的侵权行为进行规制.要强化跨国公司的责任承担模式,可以在联合国和WTO之间建立合作关系,将跨国公司的国际人权责任纳入WTO框架.     

论食品安全监管的国际合作机制

随着经济全球化的进一步发展,食品安全问题已经跨越国界,成为世界各国所面对的共同问题,必须加强食品安全领域的国际合作,依靠国际社会的共同努力建立起完善的国际食品安全法律规制,才能保障全人类的身体健康和生命安全.WTO框架下的SPS协议、TBT协议都对国际食品安全问题进行了相关规定,构成了现行的国际食品安全责任的国际法规制体系.在解决具体的国际食品安全问题时,各国应以食品贸易伙伴国家的双边协议、多边区域性合作协议及国际合作机制体系,来维护和保障国际社会的食品安全.