维护农民工权益重在构建社会资本

重庆地处西部，大城市、大农村、大山区、大库区并存．作为以大城市带动大农村的发展模式探索地区，农民工数量众多，维护其权益就成为改善民生的一项重要工作。而社会资本理论从人际关系和社会网络入手，为解决此问题提供了一个新视角。     

利用高校优势资源促进县域经济发展——以重庆市为例

重庆市县域面积广大、农业人口众多,"大城市带大农村"特征明显。这种特殊市情,决定了县域经济发展程度是影响重庆城乡均衡发展的重要因素。但现实表明,重庆县域经济发展水平整体较低,且不平衡,不利于统筹城乡建设。因此,充分发挥重庆市高等学校在人才、科技等方面的资源优势,打通高校优势资源服务县域经济发展的通道,可推动县域经济快速发展和壮大,推动重庆统筹城乡快速发展。     

关于重庆地区增长极的选择和培育

新重庆是世界上人口最多,面积最大,农民最多的一个直辖市。设立这样一个直辖市无论从大城市带动大农村的角度,还是从建成长江上游经济中心的角度,都是富有挑战性的试验和建设,重庆如何在国家的统一部署下在宏观上施行倾斜发展,确定重点开发地域,选择主导经济部门,使重庆成为具有强大推动作用的西南地区的“增长极”,是重庆经济发展所面临的亟待解决的问题。 一、发展重庆直辖市增长极的必要性 根据中央对重庆市的功能定位,今后15年重庆肩负着探索大城市带动大农村经济发展的新路子;把重庆建成长江上游的经济中心和完成库区百万移民三大历史     

对重庆县（市）经济发展的思考

重庆是市的体制,省的格局,大城市带大农村,大工业带大农业的独特经济结构与特点,决定了县(市)经济在重庆经济中占有举足轻重的地位。根据1999年全市区县主要经济指标统计,辖区27个县(市)国内生产总值占全市的49.4％,预算内财政收入占全市40个区县总和的47．2％,年末总人口占全市的72．6％。幅员面积占全市的85％。     

覆盖城乡居民的社会保障体系建设的路径选择——以重庆市统筹城乡社会保障为视角

社会保障问题不仅是经济问题,更是复杂的社会问题.作为一种制度安排,社会保障在当今已呈现城乡统一和全民保障的趋势.发展市场经济必须以社会保障事业作支撑.我国的国情决定了不可能在短期内建立全国统一的社会保障体系,也不可能直接照搬或移植任何一种现成模式.重庆市基于现实国情和大城市带大农村的典型"城乡二元结构"的特殊市情,在统筹城乡综合配套改革试验中必须以社会保障的城乡统筹为切入口,与国家社会保障事业建设的整体目标相适应,以城乡统筹为引领,以城乡一体化为最终目标,构建具有自身特色的覆盖城乡居民的社会保障体系建设的目标、模式与路径.     

一个被忽视的命题:大城市公共组织的传统因素——托克维尔和奥斯特罗姆关于美国经验观察的比较

大城市治理作为全球性难题,其公共组织是备受关注的关键之一.一般认为,地方政府组织传统已经难以适应当前发展,故而传统因素被忽略乃至摒弃."大城市改革运动"在欧美一度盛行,但在美国却屡屡受挫;对此,奥斯特罗姆等重新发现了150多年前托克维尔所观察到的美国地方政府组织传统的重要作用,历经一个半世纪城市化进程的挑战与调整,它不仅生命力至今犹存,更将影响美国大城市的治理方向.放开来看,不少发达国家的相关变革在经历表面价值的纷繁变化之后,也逐步深入到所根植的制度、社会与文化传统之中:大城市公共组织的传统因素是影响未来的重要命题.     

以城镇化促进城市化 以城市化促进现代化——对重庆市实施小城镇发展战略的探讨

在“十五”计划中，小城镇建设被列为我国农村今后发展的重大战略之一。中共中央、国务院还专门出台了《关于促进小城镇健康发展的若干意见》，对加快小城镇建设做出了战略部署。小城镇建设是重庆在“十五”期间能否抓住西部大开发机遇，实现“大城市带动大农村”的战略任务的关键，是广大农民致富奔小康的重要举措。几年来，重庆市在小城镇建设中也采取了一些有力措施，也收到了一定的实效，走出了一条具有重庆特色的城市化发展道路。     

珞璜镇农村家庭养老状况调查

一、研究目的和背景 直辖后的重庆形成了一个大城市带大农村的格局,1997年末,我市总人口为3047.92万人,其中农业人口2448.34万人,占总人口的80.46％。农村养老保障情况怎样?尤其是当前居于主导地位的家庭养老情况怎样?其中存在着一些什么问题?在当前全面推行社会养老还不十分现实的情况下,有必要找到一些巩固家庭养老的有效途径。     

建设渝怀铁路特色经济带，促进地区经济发展

重庆直辖，肩负着“大城市带大农村”的艰巨任务。重庆不仅要建成长江上游的经济中心，而且还肩负着渝东南少数民族地区脱贫致富的光荣使命。少数民族地区经济发展落后，关键在于缺乏带动经济增长的要素聚集点，交通状况落后成为经济增长的要素不集中的根本原因。渝怀铁路的建设，必将解决制约发展民族地区经济发展的难题。     

中国特色新型城镇化道路与实现路径

我国城镇化仍然处于快速发展阶段,今后20年是又一个黄金发展期。坚持走中国特色新型城镇化道路,具体是:实施大城市主体带动战略,推进大城市农民工市民化,建立生态文明为核心的美丽城市,积累和总结大城市克服"城市病"的经验,控制与转移大城市资源支持小城镇发展,创新与完善大城市建设中的市场机制,发挥大城市反哺农村的示范作用。     

高职院校学生职业价值观的“大课堂”教育模式

本文指出高职院校采取“大课堂”教育模式,是拓展教育空间、丰富教育内容、培养学生职业价值观的最佳路径。     

战国时期的“巨室”

战国时期存在"巨室",他们有经济自主权,但政治权利受到中央政权制约,也不能任意操纵国家军队,而且丧失了拥有大规模私家武装的权利。封邑不能世袭,封邑内的居民与封邑主的关系由以前的所属关系变成了契约关系。战国时的"巨室"表面强大,实际已衰微。     

试论“共和”话语与“大国善治”

在当代政治语境下,"共和"不止是一种政体,其话语精髓在于它对政治生活"公共性"的由衷关切,即:对于制度构架,注重"治道的多元共谋";对于社会生活,强调彰显公民美德、消除怨恨、崇尚宽容、相互协商、达成妥协,营造和谐公民文化氛围。这在"民主"已取得话语霸权的后革命时代,是真正实施"大国善治"的强力助推器。     

“反公地悲剧”视域下的大数据交易法律规制

“互联网+”行动时代的电子商务市场交易行为呈现多元化发展趋势,政府管制和产权确权问题无形中增加了资源稀缺的负担,资源整合和共享对大数据的交易造成了一定的影响,导致整个社会生产效率低下、优质资源配置无效,因此,大数据的安全交易行为需要破解和限制“反公地悲剧”的困境.为了使信息网络资源能够安全合理地被有效利用,实现治理层面的共识,据此,探讨我国大数据交易行为在“反公地悲剧”下引发的一系列根基,并给予对策.     

对大数据､互联网的认识及其本质问题的思考

大数据的时代已经到来.数是高度抽象的事实,大数据的本质是现实社会大量具体事实的反映和汇聚.互联网是信息汇聚的大平台,思想交流的新通道,经济发展的推进器,政治风向的晴雨表.互联网内容的本质是现实社会,其形式的本质是它的工具性.我们必须清楚认识两者的本质属性,充分利用大数据和互联网相互发展给我们带来的有利机遇,转变我们社会的发展方式和人们的生活方式,朝着科学健康、永可持续、和谐共进的方向发展我们的事业,实现中华民族伟大复兴的“中国梦“,为人类作出更大的贡献.     

大数据安全法律保障机制研究

“大数据”近年来可谓炙手可热,成为众人瞩目的焦点,蕴含着巨大的价值和无限的开发潜能。在大数据这个无硝烟战场上的落后和失守,会引发个人信息安全问题,甚至还会影响社会发展和国家安全。目前,我国在大数据安全保障方面的政策法规还付之阙如。为迎接大数据时代的机遇和挑战,我国应构建大数据安全法律保障机制。该保障机制由总则、私法机制、刑法机制、行政法机制和国际法机制等五大部分组成,并遵循数据主权原则、数据保护原则、数据自由原则和数据安全原则等基本原则。     

大国的资本与困扰

大国是指能对国际秩序产生重大影响的国家和影响的潜在力量是巨大的国家。大国是国际政治中的“贵族” ,但大国在发展中往往有大国的困扰。中国作为潜在的大国 ,在发展中既要避免历史上大国发展中的困扰 ,还要面对自己独有的困扰。     

论大数据时代背景下宏观调控决策的法治化

大数据正以难以想象的速度给社会带来新的商业变革、管理变革乃至思维变革,在宏观经济调控领域,大数据带来的变革对国家的宏观调控既提供了机遇又提出了挑战。在宏观调控决策过程中,我们要适应大数据时代的新要求,加强宏观调控决策的独立性、参与性和透明化,对调控的专业性与民主性进行协调和保障,做到以数据为核心,对决策数据（信息）的收集、公开、处理、保护分别进行相应的法律调整,做好多层次的制度设计,才能用宏观调控决策的法治化来提高宏观调控的有效性。     

大数据思想政治教育研究述评

自2013年大数据思想政治教育概念被提出以来,国内学者围绕大数据思想政治教育内涵、价值、困境、建构路径等问题展开研究。学者们突出时代性和技术性,认为大数据思想政治教育是立足新时代运用新技术的思想政治教育发展新形态。大数据思想政治教育以新的思维方式、强大的监督力量和引导功能推动思想政治教育发展,同时也在专业人员、数据处理、隐私保护等方面面临新问题。学界集中从国家、学校、教育者三个维度研究大数据思想政治教育的建构路径,强调共生主体、制度保障、思维转换、技术提升等内容。     

大数据安全视角下计算机数据刑法保护之反思

大数据安全问题是信息时代刑法面临的全新挑战,在大数据技术的推动下,计算机数据的价值属性通过“量变”实现了“质变”,催生了新的法益保护需求并弱化了传统法益的刑法保护效果,传统的计算机数据刑法保护体系严重滞后。重新解释非法获取计算机信息系统罪并对《刑法修正案（九）（草案）》规定进行微调,是实现计算机数据刑法保护体系完善必经的司法途径和立法途径。