日本“新金融行政框架”与不良债权的治理

在跌宕起伏的不良债权冲击波中,日本银行业历经考验并最终化险为夷,其中政府注资发挥了重要作用.特别是以2002年出台的"金融再生计划"为分水岭,政府注资对不良债权的治理效果发生了显著变化,以"新金融行政框架"为标志的"强化监管+治理"的新举措在最终解决不良债权问题上发挥了关键作用.     

日本不良债权长期化的原因探讨

不良债权问题是自20世纪90年代初泡沫经济崩溃之后,日本金融系统所面临的最为严重、最难以解决的问题。从不良债权的产生到不良债权的基本解决,日本处理不良债权历时十余年之久。是什么因素导致日本不良债权处理的长期化？本文从政府、银行及企业三个层面对日本不良债权长期化的原因进行探讨。     

中日银行不良债权成因比较分析

银行不良债权是中日两国面临的共同问题。本文在分析中日不良债权现状的基础上,从微观经济学和制度经济学视角对两国不良债权的成因进行了比较分析,并结合我国国情,得出解决这一问题的关键是消除形成金融不良资产的制度性根源,最后提出了化解我国不良债权的几点针对性措施。     

日本最终处理不良债权对失业的冲击

一、小泉政权的调整措施将加大失业压力　　目前日本经济正面临着重大危机 ,完全失业率创有史以来的最高记录 ,东京股票市场的平均股价甚至跌破 1万日元。1 1 0年来日本经济长期停滞 ,原因之一是泡沫经济崩溃后日本金融机构对企业贷款中的一部分形成大量不良债权 ,成为阻碍日本经济复苏的最大障碍 :泡沫经济崩溃后的日本经济整体陷入资产负债结构的调整之中 ,为消除过剩债务 ,日本整体的总需求不得不被迫压缩。因此日本政府在 2 0 0 1年 6月 2 6公布的改革基本方针进一步强调必须最终处理不良债权。2　　●强调结构改革的小泉政权大力推动最…     

日本处理僵尸企业问题的经验教训研究

僵尸企业问题是泡沫经济崩溃后日本经济恢复与发展所面临的棘手问题。为了破解僵尸企业问题,日本政府初期的注意力主要集中在如何解决银行巨额不良债权上。由于政策重心的错位及其滞后性,不但不良债权问题没有得到较好处理,僵尸企业问题也越发严峻。小泉内阁上台后总结前期的经验教训,采取了政府、银行、企业三方联手处理僵尸企业问题的对策措施,取得了较好效果。日本的经验教训,对于中国如何采取措施及时有效解决僵尸企业问题,具有重要的借鉴意义。     

日本经济低迷的性质及其成因考查

一、问题的提出 自泡沫经济破灭起,日本经济已在低迷状态下徘徊十年有余,至今尚未呈露出明显的摆脱迹象。经济增长乏力,内需不振,物价回落,财政赤字严重,企业收益下降,银行中介功能降低等现象,都充分证明了这一点。尽管日本政府在扩大财政支出、不良债权处理以及推进结构改革方面用尽了解数,经济界也开出了诸如优先处理不良债权、预设通货膨胀指标、缓和     

结构性有效需求不足:日本长期萧条的理论解释与实证分析

根据流量与存量同时均衡模型,可以认为经济危机产生的根源在于结构性有效需求不足,而凯恩斯主义宏观经济政策导致的有效需求结构的进一步扭曲使危机转变为萧条。日本最近一次经济危机的产生,正是来源于“平成景气”产生的结构性有效需求不足,而凯恩斯主义的宏观经济政策和不良债权的大量存在,阻碍了有效需求结构的调整,使危机演化为长期萧条     

日本不良债权处理的突破性进展与课题

20 0 3年日本不良债权的处理取得突破性进展,成为该年度日本经济复苏的主要亮点。尽管还存在许多亟待解决的课题,但主要银行不良债权的大幅度冲销,为最终彻底处理不良债权打下了良好基础,毋庸置疑,这将对日本经济的持续复苏产生积极影响。日本的经验也值得我国借鉴     

日本金融机构的不良债权问题──泡沫经济的后遗症

日本金融机构的不良债权问题──泡沫经济的后遗症中国社会科学院世界经济与政治研究所陈虹截止到１９９４年９月底的统计，日本城市银行、长期信用银行、信托银行三大金融系统共２１家大城市银行持有的不良债权额仍达１３万亿日元，加上其他金融机构的不良债权，数字高达...     

“停滞的10年”教给我们的今后的经济政策

1999年春季之后 ,日本经济为什么在结束了恢复期之后 ,重返复苏轨道的努力再次受到挫折呢 ?为探究这一问题 ,首先需要回顾“停滞的 1 0年” ,即 90年代日本经济的状况 ,并从中找出重要的教训以及应当采取的政策。首先可以列举出以下几点 :( 1 )尽管日本的实体经济得到恢复 ,但商用地价的回落并未阻止不良债权问题的继续恶化 ;( 2 )银行的信用危机依然存在 ,中小企业很难恢复活力 ,而宏观经济整体的恢复也难实现 ,刺激宏观经济的政策一中断 ,经济马上会衰退 ;( 3)当开始进行彻底处理不良债权(所谓直接偿还 )的担保处理时 ,地价才开始有了底值…