论腐败的分类

显然,腐败行为的范围是广泛的。许多作者提出了他们自己的腐败分类法,仅引述这些分类法中的3种就能表明,它们是多么不同和复杂。 在其有关苏联“滥用公职”的论著之一中,兰珀     

中国现代歌谣研究的分类问题探讨

歌谣分类一直是现代歌谣研究中悬而未决的问题。早在现代歌谣学诞生之初,学术界就引发了关于歌谣分类问题的讨论。以周作人、顾颉刚、邵纯熙为主的“六分法”、“歌者分类法”和“七情”分类法代表了当时的三种分类理念。他们的分类方法为当时歌谣研究带来便利,但同时也引起颇多争议。这些争议促使人们从更客观的角度认识歌谣分类问题,也为后世歌谣分类体系的建构提供参考依据。     

试评阮冈纳赞的“冒号分类法”

阮冈纳赞(1892—1972)是印度享有盛名的学者,他以其数学家特有的思维和素养,孜孜不倦地探索了图书馆领域中的许多问题,所著的《冒号分类法》是他直接运用其数学才华研究图书分类中标引符号的容纳性问题的力作。第二次世界大战以后,逐渐为英美的图书馆学家和文献工作者所重视。《冒号分类法》一书提出了分段标记法,只用冒号“:”作为分段符号。1939年出了第二版,采用“八分标记法”。1950年出了第三版,广泛使用了“焦点”、“面”、“相”这些概念。在这两版内,都仍沿用冒号作为号码分段符号。1952年出了第四版,提出了“五种基本范畴”,采用五种不同的分面符号,大大改变了冒号分类法的面貌。1957年出了第五版,这一版将分类表分为2卷。1960年,又将第五版中的第一卷修订出版,作为第六版。 《冒号分类法》的基本特征,是面的分析法和分面标记号。为了论证这个思想,阮冈纳赞发展了一整套新的分类理论,创造了许多新的术语。这一切都是由于他试图解决图书分类工作中最常见的问题,也就是图书分类法怎样才能随着知识《学术、图书》的发展而发展。用分类法的术语来说,就是无限扩充性,也就是对于任何新发生的主题要能随时在分类体系中给予恰当的位置和恰当的类号。     

采用《中图法(第四版)》的图书改编方法研究

许多图书馆在启用新版分类法类分图书之前都面临着对原有图书和目录进行改编的工作。本文在论述各种图书改编方法的基础上 ,结合本馆的具体情况 ,以最小的代价求得分类法版本更新的最大效益为原则 ,提出了切实可行的对策和改编方法     

《高校档案实体分类法》的探索与实践

《高校档案实体分类法》(以下简称《实体分类法》)是新时期高校档案工作的一大改革,是实现高校档案管理规范化、科学化、现代化的重要举措。本文论述了在高校实施《实体分类法》的意义及存在问题和对策。     

初步批判皮高品的“四分法”

皮高品先生一贯主张图书分类法的基本序列应该四分,这是针对我国几部新分类法用“五分法”做基本序列而言的。“四分法”的问题,在苏联有人提出过。傑斯林科在“论苏联图书分类法(?)案”(?)一文里,就详细谈过“苏联图书分类法草案”基本序列的四分问题。他们把它划分成四大部:     

略谈俄语主从复合句的分类法

近一、二十年来,国外俄语教学发展很快,出现了不少新的变化。反映在主从复合句中的是,在苏联各类教科书中大多已摈弃长期以来占主导地位的传统分类法,开始采用结构语义分类法。如今,这一新的分类法已被介绍到国内并进入了教学领域,因此,采用哪一种分类法好,这个问题已尖锐地摆在每一个俄语教师的面前。为此,开展主从复合句分类问题的讨论,不但有语言研究价值,而且在俄语教学中也有十分重要的实践意义。     

专利分类法聚类问题浅探

专利分类法是分类语言中的一个特殊语种,虽然它也采用等级结构来处理专利发明之间的关系,也用码号作为其标记符号,但它在聚类原则、聚类核心、聚类方法以及聚类依据等方面都与其它等级体系分类法有很大的差别。研究这些差别以及它们产生的原因,对于理解和掌握专利分类法,对于各种分类法的改进和分类理论的发展是不无益处的。本文将对此问题作一些粗浅的探讨。一、专利分类法聚类特殊性产生的原因     

关于换用《中图法》第三版的若干问题思考

《中国图书馆图书分类法》是我国目前唯一的系列化的图书分类法,适用各类型图书情报单位使用。学习使用《中图法》第三版就是广大用户所面临的一个实际问题。     

关于皮高品的基础知识中几个问题

皮高品说得对:“编制图书分类法不是一般性的业务工作,而是一种具有学术性的工作,……”。这就是说,编制分类法需要有比较广泛的知识,对各门科学要有一个大致的了解。否则你编制图书分类法时,不可能按照科学分类的体系来按排类目,皮高品是分类法的“专家”,他在讲分类课时,用了很大的篇幅来讲科学的体系,可惜他都没有讲清楚,有不少是讲错了,现就其中几个问题提出来谈谈:关于哲学,皮高品在“编制图书分类法的几个基本问题”(见“图书馆学通讯”1957年二月号)一文中说:“辩证唯物论同其他科学一样有它的思想根源和社会条件的”。但接着     

专利分类法聚类问题浅探

专利分类法是分类语言中的一个特殊语种,虽然它也采用等级结构来处理专利发明之间的关系,也用码号作为其标记符号,但它在聚类原则、聚类核心、聚类方法以及聚类依据等方面都与其它等级体系分类法有很大的差别.研究这些差别以及它们产生的原因,对于理解和掌握专利分类法,对于各种分类法的改进和分类理论的发展是不无益处的.本文将对此问题作一些粗浅的探讨.     

评郭沫若的《西周也是奴隶社会》兼及《科图法》,《中图法》

《中国科学院图书馆图书分类法》(第二版)和《中国图书馆图书分类法》都以春秋时代为中国奴隶社会的下限,以战国时代为中国封建社会的上限。《中国人民大学图书馆图书分类法》,《武汉大学图书分类法》,《中小型图书馆图书分类法》,《中国科学院图书馆图书分类法》第一版都没有明确的划定某时代为中国奴隶社会和封建社会的分界,但都以世界古代史为奴隶制度时期,中世纪史为封建制度时期。《中国人民大学图书馆图书分类法》、《武汉大学图书分类法》以西周为中国中世纪史的开始,无异于说西周是封建社会。《中小型图书馆图书分类法》以     

评郭沫若的《西周也是奴隶社会》兼及《科图法》,《中图法》

《中国科学院图书馆图书分类法》(第二版)和《中国图书馆图书分类法》都以春秋时代为中国奴隶社会的下限,以战国时代为中国封建社会的上限。《中国人民大学图书馆图书分类法》,《武汉大学图书分类法》,《中小型图书馆图书分类法》,《中国科学院图书馆图书分类法》第一版都没有明确的划定某时代为中国奴隶社会和封建社会的分界,但都以世界古代史为奴隶制度时期,中世纪史为封建制度时期。     

西方哲学家和历史学家论历史

历史哲学有许多分类的方法,最方便的分类法是沃尔什(W. H. Walsh)教授提出来的。他认为有两大学派,他把它们分别命名为唯心主义历史哲学和实证主义历史哲学。唯心主义学派倾向于强调历史     

改编图书的几点体会

我国经济文化事业的大跃进给图书馆工作提出了新的任务和要求。但是,过去有很多图书馆采用了旧的分类法,如美国国会分类法,杜威分类法,皮高品及刘国钧等资产阶级思想体系的分类法,使得图书馆的各项工作,如图书排架,目录组织,向读者推荐图书等等工作无法做好。因此,在图书分类法方面,我们必须拔掉这些白旗,竖起无产阶级红旗,才能真正体现无产阶级的办馆方针。因而采用以马列主义毛泽东思想体系为指导的新的分类法来改     

单句和复句的界限

句子的类别是句法学中的一个重要问题。按照结构的不同把句子分为单句和复句,这是世界语言中的一种普通分类法,绝大多数汉语语法著作也都是这样分类的,只有少数语法著作有不同的分类法。尽管句子划分为单句和复句早已为汉语语法学界所公     

现代列举式图书分类法特点剖析

本文在简要地介绍了图书分类法的作用和列举式,组配式两种分类法的编制原理后,着重对列举式分类法的特点进行了较为详细的分析。     

分类法的更新与教育类图书的改编策略

图书分类法的每一次更新，在相应地解决了一些在旧版中某些发展变化了的学科体系的列类问题及某些新出现主题图书与难以归类图书的分类问题的同时，也给图书资料部门带来了如何保持分类目录与分类排架的连续性，以使同一主题的图书仍能保持相对集中编排的问题。本文对新图书分类法下的馆藏教育类图书的改编策略问题，进行了初步的探讨。     

胡仁乌力格尔曲调题材分类法研究兼谈音乐形态——以《郭尔罗斯乌力格尔与曲调》为例

长期以来,胡仁乌力格尔曲调分类被音乐角度的唱腔分类法所独居,这种分类法虽为学术界所公认,但曲调的流变性以及胡尔奇的即兴特点使得这种分类暴露出缺陷。而剧本文学的相对稳定性,使得题材分类法研究变得具有可行性。这种分类法清晰易懂、便于普及、逻辑严密、易于归纳。以题材为视角,通过百余首乌力格尔曲调脚本的分析,可以将其归纳为结构类、政治类、落难类、战事类、颂赞类、思念类、亲情类、神话类八种曲调。题材分类法是乌力格尔曲调的新分类法。这种分类法的研究意义在于缕清胡仁乌力格尔艺术本体的脉络,明晰其艺术结构,以便易于了解和掌握这门艺术。     

关于《中图法》类分古籍图书的思考

长期以来，图书馆界对古今图书的分类，大多采用了古今图书分开分类的方法，即古籍图书用传统的《四部分类法》（又称《四库分类法》），现代图书采用《中国图书分类法）（简称《中图法》）。实践表明，古今图书分汗分类，分开管理给现代化图书馆管理工作带来了一定的难度，同时，给读者检索文献也造成了许多不便。为此，笔者从多年从事参考咨询和古籍图书管理与服务的过程中思考、摸索用《中图法》类分古籍图书，使古今图书能采用统一的分类体系。这样读者检索文献不仅类号统一，主题一致，同时，也不容易漏检，给现代化图书馆的管理带来许…